Zakaj so tarife prednostne kvotam?

Zakaj so tarife raje količinske omejitve kot sredstvo za nadzor uvoza?

Tarife in količinske omejitve (splošno znane kot uvozne kvote) služijo za nadzor nad številom tujih izdelkov, ki lahko vstopijo na domači trg. Nekaj ​​je razlogov, zakaj so tarife privlačnejša od uvoznih kvot.

Tarife ustvarjajo prihodki za vlado. Če bo ameriška vlada postavila 20-odstotno tarifo na uvožene indijske kriket netopirje, bodo zbrali 10 milijonov dolarjev, če bodo v enem letu uvozili 50 milijonov dolarjev vredne indijske netopirje. To se lahko sliši kot majhna sprememba vlade, vendar glede na milijone različnega blaga, ki se uvozi v državo, se številke začnejo seštevati. Leta 2011 je na primer ameriška vlada zbrala 28,6 milijarde USD prihodkov od tarif. To je prihodek, ki bi ga vlada izgubila, če njihov sistem uvoznih kvot uvoznikom ne zaračuna pristojbine za izdajo dovoljenj.

Uvozne kvote lahko privedejo do upravne korupcije. Recimo, da trenutno ni omejitev za uvoz indijskih netopirjev za kriket, 30.000 pa jih vsako leto prodajo v ZDA. Zaradi neznanega razloga se ZDA odločijo, da želijo le 5000 indijskih netopirjev, prodanih na leto. Za dosego tega cilja bi lahko določili uvozno kvoto 5000. Težava je v tem, kako se odločijo, kateri 5000 netopirjev vstopi in kateri 25.000 ne? Vlada mora zdaj povedati nekemu uvozniku, da bodo njihove netopirje za kriket spustili v državo, in povedati kakšnemu drugemu uvozniku, kot ga ne bo. Carinskim uradnikom to daje veliko moči, saj lahko zdaj dobijo dostop do favoriziranih korporacij in onemogočijo dostop tistim, ki jim ni treba. To lahko povzroči resne težave s korupcijo v državah z uvoznimi kvotami, saj so uvozniki, izbrani za izpolnitev kvote, tisti, ki lahko carinicam zagotovijo največ uslug.

Tarifni sistem lahko doseže isti cilj brez možnosti korupcije. Tarifa je določena na ravni, ki povzroči, da se cena netopirjev za kriket zviša ravno toliko, da povpraševanje po netopirju za kriket pade na 5000 na leto. Čeprav tarife nadzorujejo ceno blaga, posredno nadzorujejo prodane količine tega blaga zaradi interakcije ponudbe in povpraševanja.

Uvozne kvote bolj verjetno povzročajo tihotapljenje. Tako tarife kot uvozne kvote bodo povzročile tihotapljenje, če bodo določene na nerazumni ravni. Če je tarifa kriket netopirjem določena na 95 odstotkov, bodo ljudje verjetno poskušali tolkati netopirje v državo nezakonito, tako kot bi, če bi bila uvozna kvota le majhen del povpraševanja po izdelek. Tako morajo vlade določiti tarifo ali uvozno kvoto na sprejemljivi ravni.

Kaj pa, če se povpraševanje spremeni? Predpostavimo, da kriket postane velika modrost v ZDA in vsi in njihov sosed želijo kupiti indijsko palico za kriket? Uvozna kvota 5.000 bi bila smiselna, če bi povpraševanje po izdelku sicer bilo 6000. Predvidejmo, da je čez noč povpraševanje naraslo na 60.000. Z uvozno kvoto bo prišlo do velikega pomanjkanja in tihotapljenje netopirjev za kriket bo postalo precej donosno. Tarifa teh težav nima. Tarifa ne določa stroge omejitve števila izdelkov, ki vstopajo. Če se bo povpraševanje povečalo, se bo število prodanih netopirjev povečalo, vlada pa bo zbrala več prihodkov. Seveda se to lahko uporabi tudi kot argument proti tarife, saj vlada ne more zagotoviti, da bo število uvoza ostalo pod določeno stopnjo.

Zaradi tega se tarife na splošno štejejo za prednostne pred uvoznimi kvotami. Vendar pa nekateri ekonomisti verjamejo, da je najboljša rešitev problema tarif in kvot odpraviti oba. To ni stališče večine Američanov ali, kot kaže, večine članov Kongresa, vendar jih imajo nekateri ekonomisti na prostem trgu.