Negativni učinki dogovarjanja na poslovanje in politiko

Dogovor je dogovor med dvema ali več subjekti, da se omeji odprta konkurenca ali pridobi nepoštena prednost na trgu z zavajanjem, zavajanjem ali goljufijo. Te vrste sporazumov so - kar ni presenetljivo - nezakonite, zato so tudi tipično zelo tajne in izključne. Takšni sporazumi lahko vključujejo karkoli, od določitve cen do omejitve proizvodnje ali priložnosti do povratnih ukrepov in napačnega zastopanja razmerja med seboj. Ko se odkrije tajna pogodba, se v očeh zakona vsa dejanja, na katera vplivajo tajne dejavnosti, štejejo za nična ali nimajo pravnega učinka. Pravzaprav zakon vse sporazume, obveznosti ali posle obravnava, kot da jih nikoli ni bilo.

V študiji ekonomije in tržne konkurence je dogovarjanje opredeljeno kot poteka, ko rivalska podjetja, ki sicer ne bi sodelovala, dogovorijo, da bodo sodelovala v obojestransko korist. Podjetja se lahko na primer strinjajo, da ne bodo sodelovala v dejavnostih, ki bi jih običajno storili, da bi zmanjšali konkurenco in pridobili večji dobiček. Glede na nekaj močnih akterjev znotraj tržne strukture, kot je

V tej strukturi lahko dogovarjajoče dejavnosti močno vplivajo na trg kot celoto z zmanjšanjem konkurence in nato verjetno možnost višjih cen, ki jih mora plačati potrošnik.

V zvezi s tem bi lahko dejanja dogovorov, ki so posledica določanja cen, ponarejanja ponudb in dodeljevanja trgov, ogrozila, da bodo podjetja preganjana zaradi kršitev zvezne zveze. Zakon o protitrustovskih odnosih Clayton. Zakon o protitrustovski zakonodaji Clayton, sprejet leta 1914, naj bi preprečil monopole in zaščitil potrošnike pred nepošteno poslovno prakso.

V skladu s teorijo iger je cena neodvisnosti dobaviteljev ena od drugih blaga na svoj minimum, kar na koncu spodbuja splošno učinkovitost vodilnih v industriji, da ostanejo tekmovalni. Ko ta sistem velja, noben dobavitelj nima moči določiti cene. Kadar pa je malo dobaviteljev in manj konkurence, kot je v oligopolu, se verjetno vsak prodajalec natančno zaveda ukrepov konkurence. To na splošno vodi v sistem, v katerem lahko odločitve enega podjetja močno vplivajo in nanje vplivajo dejanja drugih akterjev v industriji. Kadar gre za dogovarjanje, so ti vplivi običajno v obliki tajnih sporazumov, ki trgu stanejo nizke cene in učinkovitost, ki jih sicer spodbuja neodvisnost konkurence.

V dneh po burnih predsedniških volitvah 2016 so se pojavile obtožbe, da so predstavniki Donald Trump volilni odbor se je dogovarjal z agenti ruske vlade, da bi vplivali na izid volitev v korist njihovega kandidata.

Neodvisna preiskava, ki jo je opravil nekdanji direktor FBI Robert Mueller, je našla dokaze, da je predsednik Trump Svetovalec za nacionalno varnost Michael Flynn se je morda srečal z ruskim veleposlanikom v ZDA, da bi razpravljal o tem volitve. V svojem pričevanju FBI-ju pa je Flynn zanikal, da je to storil. Flynn je 13. februarja 2017 odstopil z mesta direktorja nacionalne varnosti, potem ko je priznal, da je zavajal vice Predsednik Mike Pence in drugi najvišji uradniki Bele hiše o njegovih pogovorih z Rusi veleposlanik.

1. decembra 2017 je Flynn priznal krivdo zaradi obtožb, da je lagal FBI-ju o njegovih komunikacijskih odnosih z Rusijo. Glede na takrat objavljene sodne dokumente sta dva neimenovana uradnika Trumpove predsedniške tranzicijske ekipe Flynna pozvala, naj stopi v stik z Rusi. Pričakuje se, da je Flynn v okviru svojega sporazuma o priznanju krivde obljubil, da bo razkril identiteto uradnikov Bele hiše, vpletenih FBI, v zameno za znižano kazen.

Ker so se obtožbe začele pojavljati, je predsednik Trump zanikal, da bi se o volitvah pogovarjal z ruskimi agenti ali da je na to napotil še koga.

Čeprav samo dogovarjanje ni zvezni zločin - razen v primeru protitrustovskih zakonov - domnevno „sodelovanje“ med Trumpova kampanja in tuja vlada sta morda kršila druge kazenske prepovedi, ki bi jih lahko razlagal Kongres kot neopazno “Visoki zločini in prekrški.”

Medtem ko je dogovarjanje najpogosteje povezano s tajnimi dogovori za zaprtimi vrati, se lahko zgodi tudi v nekoliko drugačnih okoliščinah in situacijah. Na primer, karteli so edinstven primer eksplicitnega dogovarjanja. Izrecna in formalna narava organizacije je tisto, kar jo razlikuje od tradicionalnega pomena izraza dogovarjanje. Včasih je mogoče razlikovati med zasebnimi in javnimi karteli, pri čemer se slednji nanaša na kartel, v katerega je vključena vlada in katerega suverenost verjetno ščiti pred pravnimi dejanji. Za prve pa je takšna pravna odgovornost v skladu s protitrustovskimi zakoni, ki so postali običajni po vsem svetu. Druga oblika tajnega dogovarjanja, znana kot tiho dogovarjanje, se pravzaprav nanaša na tajne dejavnosti, ki niso odkrite. Tiho dogovarjanje zahteva, da se dve podjetji dogovorita, da bosta igrali določeno (in pogosto nezakonito) strategijo, ne da bi to izrecno povedali.

Eden posebej odmevnih primerov dogovorov se je zgodil v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja, ko je bilo ugotovljeno, da so se ekipe največje lige Baseball dogovarjale, da ne podpisujejo prostih agentov iz drugih ekip. V tem obdobju zvezdniški igralci, kot so Kirk Gibson, Phil Niekro in Tommy John - vsi prosti agenti te sezone - niso prejeli konkurenčnih ponudb od drugih ekip. Dogovorni dogovori med lastniki moštev so dejansko izbrisali konkurenco za igralce, kar je na koncu močno omejilo igralčevo pogajalsko moč in izbiro.