Skoraj stoletje je bilo navajenih sedem vrstic prepovedana marihuana v ZDA medtem zagovorniki legalizacije lončkov trdo delali na dekriminalizaciji droge in uspeli v nekaterih državah, zvezna vlada še naprej prepoveduje konopljo. Zastarela javna politika, rasna krivica in napačne predstave o uporabi drog prispevajo k razlogom, zakaj je marihuana še treba legalizirati po vsej državi.
Zagovorniki legalizacije le redko prepričajo. Slišati nekatere podpornike legalizacija marihuane povejte, zdravilo zdravi vse bolezni, hkrati pa spodbuja ustvarjalnost, odprtost, moralni napredek in tesnejši odnos z Bogom in kozmosom. To se sliši popolnoma nerealno in predobro, da bi bilo resnično za ljudi, ki droge sami ne uživajo, še posebej, če jemljejo drogo Prevladujoča javna podoba uporabnika marihuane je izgorelost, ki tvega aretacijo in zapor, da umetno spodbudi endorfin sprostitev.
Čeprav ljudje iz vseh starostnih skupin, rasnih okolij in življenjskega sloga uporabljajo marihuano, je droga že dolgo so bili povezani s protikulturo, zlasti s "kamnoseki", ki se ne ukvarjajo veliko s svojim življenjem. Ta trdovratni stereotip je mnogim zakonodajalcem in volivcem otežil navdušenje nad zakonodajo o marihuani. Impozantno
kazenske sankcije za posedovanje marihuane je obravnavana kot oblika skupne "žilave ljubezni" do neželenih in slakerjev.Zdi se, da marihuana prinaša veliko zdravstvenih koristi mnogim Američanom, saj se bolezen giblje od glavkoma do raka, vendar te koristi na nacionalni ravni niso bile sprejete. Medicinska uporaba marihuane ostaja resna nacionalna polemika, z živahne razprave o legalizaciji in veliko skeptikov. Da bi se borili proti argumentu, da marihuana nima medicinske uporabe, zagovorniki legalizacije delajo, da bi poudarili vpliv, ki ga je imel na ljudi, ki so drogo uporabljali iz zdravstvenih razlogov. Medtem pa zelo odvisnim snovem, kot sta alkohol in tobak, ni treba izpolnjevati istega bremena pozitivnih dokazov.
V skladu z Zakonom o nadzorovanih snoveh iz leta 1970 je marihuana uvrščena med droge iz seznama I na podlagi, da je zaznana kot zasvojenost, z "visoko potencial za zlorabo. "Ta razvrstitev izvira iz suma, da se ljudje, ki uporabljajo marihuano, zasvočijo, postanejo" potheads "in vodijo življenje, v katerem prevladujejo droga. Nekateri uporabniki postanejo zasvojeni s konopljo, mnogi pa ne. Enako se zgodi z alkoholom, kar je popolnoma legalno.
Da bi se borili proti temu argumentu za prepoved, so zagovorniki legalizacije zatrdili, da marihuana ni tako zasvojenost, kot trdijo vladni viri. Kako zasvojenost je marihuana v resnici? Resnica je, da mi samo ne vem, vendar se zdi, da tveganje obstaja relativno nizka, še posebej kdaj v primerjavi z drugimi zdravili.
Gibanje proti marihuani v tridesetih letih prejšnjega stoletja se je zgodilo istočasno, ko se je začelo povečevati bigotičnost proti Chicanosu. Beseda španskega porekla je bila marihuana povezana z mehiško-ameriškimi, prav tako kot so Kitajci stereotipizirali kot odvisniki od opija, pozneje pa so bili Afroameričani vezani na to, da so pokali kokain. Danes pot, v veliki meri zaradi priljubljenosti marihuane med belci v šestdesetih in sedemdesetih letih prejšnjega stoletja, ni več "etnična droga."
Zgodovinsko so bili zgodnji zakoni o drogah urejeni tako, da so urejali narkotike, kot so opij in njegovi derivati, kot sta heroin in morfij. Marihuano, čeprav ni narkotik, so opisali kot takega, skupaj s kokainom. Ta asociacija je obtičala in zdaj je v ameriški zavesti ogromen prepad med »običajnimi« rekreacijami drog, kot so alkohol, kofein ali nikotin in "nenormalne" rekreacijske droge, kot so heroin, krek ali metamfetamin. Marihuana je na splošno povezana s slednjo kategorijo, zato je prepričljivo napačno predstavljena kot "droga na prehodu".
Če je snov ali dejavnost prepovedana le kratek čas, potem ponavadi prepoved velja za nestabilno. Če pa je nekaj že dolgo prepovedano, potem prepoved - ne glede na to, kako slabo je bilo to mogoče videti - ponavadi ostane neizpodbitno, še preden se dejansko odstrani iz knjig.
Zakonodajalci in volivci običajno sprejemajo status quo, ki je že skoraj stoletje dobesedno oz de facto zvezna prepoved marihuane. Nekateri zakonodajalci in volivci aktivno vlagajo v vzdrževanje poslovanja kot običajno, drugi pa so žrtve silne vztrajnosti.