Zgodovina tehnologije lokov in puščic

Lov na loke in puščice (ali lokostrelstvo) je tehnologija, ki jo je prvi razvil zgodnji moderni ljudje v Afriki, morda že pred 71.000 leti. Arheološki dokazi kažejo, da so tehnologijo med ljudmi zagotovo uporabljali Howiesons Poort faza srednje afriške kamene dobe pred 37.000 in 65.000 leti; najnovejši dokazi v južnoafriški jami Pinnacle Point predhodno uporabljajo pot pred 71.000 leti.

Vendar pa ni dokazov, da so tehnologijo premca in puščic uporabljali ljudje, ki so se selili iz Afrike vse do poznega zgornjega paleolitika ali terminala pleistocena, največ 15.000-20.000 let. Najstarejši preživeli organski elementi lokov in puščic segajo šele v zgodnji holocen izpred približno 11.000 let.

• Afrika: Srednja kamena doba, pred 71.000 leti.
• Evropa in zahodna Azija: Pozen Zgornji paleolitik, čeprav ni upodobljenih kamnitih slik lokostrelcev in najstarejša gredja strelov sega v zgodnji holocen, 10.500 BP; najstarejši loki v Evropi so z bogvega mesta Stellmor v Nemčiji, kjer je pred 11.000 leti nekdo na koncu izgubil gred borove puščice z bradavicami.
instagram viewer
• Japonska / severovzhodna Azija: Terminal pleistocen.
• Severna / Južna Amerika: Terminal pleistocen.

Na podlagi sodobne izdelave lok in puščic v San Bushmenu, obstoječih lokov in puščic, ki so jih izbrali v južnoafriških muzejih, ter arheoloških dokazov za jamo Sibudu, Reka jama Klasiester Umhlatuzana Rockshelter v Južni Afriki, Lombard in Haidle (2012) so operacionalizirali osnovni postopek izdelave loka in puščic.

Za izdelavo loka in niza puščic lokostrelec potrebuje kamnito orodje (strgala, sekire, obdelovanje lesa adzes, kladiva, orodje za ravnanje in glajenje lesenih jaškov, kresnica za gašenje ognja), posoda (nojeve lupine v Južni Afriki) za prevoz vode, oker pomešano s smolo, višina tonaali drevesni gumi za lepila, ogenj za mešanje in nastavitev lepil, drevesne sadike, trdega lesa in trstike za lok in gred strele ter živalsko in rastlinsko vlakno za vezni material.

Tehnologija izdelave ločnega lopa je blizu tehnologije izdelave lesenih sulic (najprej jih je izdelal Homo heidelbergensis pred več kot 300.000 leti); vendar so razlike v tem, da je namesto, da bi poravnal leseno suho, lokostrelnik upognil lok, vrv premenite in ravnajte z lepilom in maščobo, da preprečite cepitev in pokanje.

Z modernega stališča je tehnologija loka in puščic vsekakor korak naprej od tehnologije kopalk in atlatl (metalec kopja). Lance tehnologija vključuje dolgo kopje, ki se uporablja za potisk plena. An atlatl je ločen kos kosti, lesa ali slonovine, ki deluje kot vzvod za povečanje moči in hitrosti a metanje: zagotovo je usnjen jermen, pritrjen na koncu suličnega kopja, tehnologija med dva.

Toda tehnologija premca in puščic ima številne tehnološke prednosti pred koplji in atlati. Puščice so orožje z daljšim strelivom in lokostrelec potrebuje manj prostora. Za uspešen odstrel atlata mora lovec stati na velikih odprtih prostorih in biti dobro viden svojemu plenu; lovci na puščice se lahko skrijejo za grmovje in streljajo iz klečečega položaja. Atlati in sulice so v svoji ponovljivosti omejeni: lovec lahko nosi eno sulico in morda kar tri strele za atlatl, vendar lahko števec puščic vključuje ducat ali več strelov.

Arheološki in etnografski dokazi kažejo, da so bile te tehnologije redko vzajemne ekskluzivno - skupine kombiniranih sulic in atlatov ter lokov in puščic z mrežami, harpunami, pasti za mrtvaštvo, Množični poboj kajtiin skoki bivolov ter številne druge strategije. Ljudje spreminjajo svoje strategije lova na podlagi iskanega plena, ne glede na to, ali je v naravi velik in nevaren ali živahen in izmučen ali morske, kopenske ali zračne narave.

Sprejem novih tehnologij lahko močno vpliva na način gradnje ali obnašanja družbe. Morda je najpomembnejša razlika v tem, da sta lov na atlante in atlate v skupini skupinski dogodki, skupni procesi, ki so uspešni le, če vključujejo več družinskih članov in članov klana. V nasprotju s tem je lov na lok in puščice mogoče doseči le z enim ali dvema posameznikoma. Skupine lovijo skupino; posamezniki za posamezne družine. To je globoka družbena sprememba, ki vpliva na skoraj vse vidike življenja, vključno s tem, s kom se poročite, kako velika je vaša skupina in kako se prenaša status.

Eno od vprašanj, ki bi lahko vplivalo tudi na prevzem tehnologije, je, da ima lov na loke in puščice preprosto daljše obdobje usposabljanja kot lov na atlatl. Brigid Grund (2017) je pregledala rekorde iz sodobnih tekmovanj za atlatl (Mednarodno tekmovanje standardne točnosti združenja Atlatl) in lokostrelstvo (Tekmovanje lokostrelstva Društva za ustvarjalni anahronizem InterKingdom). Odkrila je, da se posamezni rezultati v atlatu nenehno povečujejo, kar kaže na izboljšanje spretnosti v prvih nekaj letih. Lovci na loke pa se ne začnejo približati maksimalnim spretnostim šele v četrtem ali petem letu tekmovanja.

V procesih, kako se je tehnologija spremenila in katera tehnologija je bila prva, je treba veliko razumeti. Najzgodnejši atlatl, ki ga imamo v zgornjem paleolitiku, je bil pred samo 20.000 leti: južnoafriški dokazi so povsem jasni, da je lov na lok in puščice še precej starejši. A glede na arheološke dokaze, še vedno ne vemo popolnega odgovora o datumih tehnologije lova in morda nikoli ne bomo imeli boljše opredelitve, kdaj so se izumi pojavili, kot "vsaj tako zgodaj kot ".

Ljudje se prilagajajo tehnologijam iz razlogov, ki niso samo zato, ker je nekaj novega ali "sijočega". Za vsako novo tehnologijo so značilni lastni stroški in koristi za opravljeno nalogo. Arheolog Michael B. Schiffer je to označil kot "aplikacijski prostor": da je stopnja sprejemanja nove tehnologije odvisna od števila in raznolikosti nalog, ki bi jih lahko uporabili in za katere je najprimernejša. Stare tehnologije so le redko popolnoma zastarele in prehodno obdobje je res lahko zelo dolgo.

• _{Angelbeck B in Cameron I. 2014. Favstovska pogodba tehnoloških sprememb: Ocenjevanje družbenoekonomskih učinkov prehoda premca in puščic v obalni salski preteklosti. Časopis za antropološko arheologijo 36:93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Makrofrakture na puščicah s kostmi: analiza puščic lovca in nabiralcev v zbirki Fourie iz Namibije.Antika 86(334):1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P in Matthews T. 2012. Zgodnja in trajna napredna tehnologija, ki izvira pred 71.000 leti iz Južne Afrike. Narava 491(7425):590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Taljenje snežnih obližev razkriva neolitsko lokostrelstvo. Antika 87(337):728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M in Wynn T. 2016. Premostitvena teorija in lov na lok: človekova kognitivna evolucija in arheologija. Antika 90(349):219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J in Židan N. 2014. Pikado, puščice in arheologi: razlikovanje točk pika in puščic v arheološkem zapisu.Ameriška antika 79(1):162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Vedenjska ekologija, tehnologija in organizacija dela: kako premik od kopanja do samopoklona poslabša socialne razlike. Ameriški antropolog 119(1):104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR in Culleton BJ. 2013. Družbenopolitični učinki tehnologije lokov in puščic v prazgodovinski obalni Kaliforniji. Evolucijska antropologija: vprašanja, novice in pregledi 22(3):124-132.}
• _{Lombard M in Haidle MN. 2012. Tnagajanje sklopa z lokom in puščico: Kognitivne posledice premca iz srednje kamene dobe in strešne kamnite tehnologije. Arheološki vestnik Cambridge 22(02):237-264.}
• _{Lombard M in Phillipson L. 2010. Navedbe strele z lokom in streho iz kamna pred 64.000 leti v mestu KwaZulu-Natal v Južni Afriki. Antika 84(325):635–648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Ročice, ne vzmeti: kako deluje kopljevec in zakaj je to pomembno. V: Iovita R in Sano K, urednika. Multidisciplinarni pristopi k preučevanju orožja iz kamene dobe. Dordrecht: Springer Nizozemska. str 65–74.}