Izum ameriškega kmetijstva v dolini Tehuacan

Dolina Tehuacán ali natančneje dolina Tehuacán-Cuicatlán se nahaja v jugovzhodni zvezni državi Puebla in severozahodni državi Oaxaca v osrednji Mehiki. Je najjužnejše sušno območje Mehike, njegovo suhost je povzročila dežna senca orientalskega gorskega območja Sierra Madre. Povprečna letna temperatura znaša 21 stopinj C (70 F), padavine pa 400 milimetrov (16 palcev).

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je bila dolina Tehuacán v središču obsežne raziskave, imenovane Projekt Tehuacán, ki jo je vodil ameriški arheolog Richard S. MacNeish. MacNeish in njegova ekipa so ga iskali Pozno arhaičnost porekla koruza. Dolina je bila izbrana zaradi podnebja in visoke biološke raznolikosti (več o tem kasneje).

MacNeishov velik in večdisciplinski projekt je opredelil skoraj 500 jamskih in odprtih mest, vključno z 10.000 let dolgimi zasedenimi jamami San Marcos, Purron in Coxcatlán. Obsežna izkopavanja v jamah v dolini, zlasti jama Coxcatlán, so privedla do odkritja najzgodnejši videz v času več pomembnih ameriških rastlinskih udomačil: ne le koruze, ampak

Jama Coxcatlán je kamnito zavetišče, ki so ga ljudje zasedli skoraj 10.000 let. Jemna, ki jo je ugotovil MacNeish med svojo raziskavo v šestdesetih letih prejšnjega stoletja, jama obsega površino približno 240 kvadratnih metrov metrov (2600 kvadratnih čevljev) pod previsom skale, približno 30 metrov dolg za 8 m (26 čevljev) globoko. Obsežna izkopavanja, ki so jih izvedli MacNeish in njegovi sodelavci, so vključevali približno 150 kvadratnih metrov tega vodoravni razpon in navpično navzdol do dna jame, približno 2-3 m (6,5-10 ft) ali več do bedrock.

Z izkopavanji na mestu je bilo ugotovljenih najmanj 42 diskretnih zasedenosti znotraj teh 2-3 m usedlin. Značilnosti, prepoznane na spletnem mestu, vključujejo ognjišča, predpomnilne jame, raztros pepela in organska nahajališča. Dokumentirani poklici so se zelo razlikovali glede na velikost, sezonsko trajanje ter število in raznolikost artefaktov in območij dejavnosti. Najpomembneje je, da so najhitrejši datumi udomačenih oblik bučk, fižola in koruze določeni v kulturni ravni Coxcatlána. Dokazan je bil tudi postopek udomačevanja - še posebej v zvezi s koruznimi storži, ki so tu dokumentirani kot vedno večji in sčasoma povečano število vrstic.

Primerjalna analiza je združila 42 poklicev v 28 bivalnih območij in sedem kulturnih faz. Na žalost konvencionalno datumi radiokarbona na organskih materialih (kot so ogljik in les) znotraj kulturnih faz ni bil skladen v fazah ali območjih. To je bilo verjetno posledica navpičnega premika s človeškimi dejavnostmi, kot je kopanje jame, ali motnjami glodalcev ali žuželk, imenovanimi biotubacija. Bioturbacija je pogosta težava v jamskih nahajališčih in na številnih arheoloških najdiščih.

Vendar je priznano mešanje povzročilo obsežne polemike v sedemdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja, saj je več znanstvenikov dvomilo o veljavnosti datumov prve koruze, bučk in fižola. Do konca osemdesetih let prejšnjega stoletja so bile na voljo radioaktivne ogrodje AMS, ki omogočajo manjše vzorce, rastlina pa ostaja sama - seme, storž in lupina -. Naslednja tabela prikazuje seznam kalibrirani datumi za najzgodnejše primere z neposrednimi datumi, ki so jih našli iz jame Coxcatlán.

• Cucurbita argyrosperma (cushaw gourd) 115 cal BC
• Phaseolus vulgaris (navadni fižol) cal 380 pr
• Zea mays (koruza) 3540 cal BC
• Lagenaria siceraria (bučna buča) 5250 pr
• Cucurbita pepo (buče, bučke) 5960 pr

Študija DNK (Janzen in Hubbard 2016) storža iz Teouacana s 5310 cal BP je pokazala, da je bila storža genetsko bližja sodobna koruza kot njen divji potomski teosinte, kar kaže na to, da je koruza koruze že dobro potekala, preden je Coxcatlan zaseden.

Eden od razlogov, da je MacNeish izbral dolino Tehuacán, je zaradi njegove biološke ravni raznolikost: velika raznolikost je skupna značilnost krajev, kjer so prva udomačenja dokumentirano. Dolina Tehuacán-Cuicatlán je bila v središču pozornosti v 21. stoletju etnobotanični študije - etnobotanike zanima, kako ljudje uporabljajo in upravljajo z rastlinami. Te študije razkrivajo, da ima dolina največjo biološko raznolikost od vseh sušnih con v Severni Ameriki, pa tudi eno najbogatejših območij Mehike za etnobiološko znanje. Ena študija (Davila in sodelavci 2002) je zabeležila več kot 2700 vrst cvetočih rastlin na območju približno 10 000 kvadratnih kilometrov (3800 kvadratnih kilometrov).

Dolina ima tudi veliko človeško kulturno raznolikost, skupine Nahua, Popoloca, Mazatec, Chinantec, Ixcatec, Cuicatec in Mixtec pa skupaj predstavljajo 30% celotne populacije. Domači prebivalci so zbrali ogromno tradicionalnega znanja, vključno z imeni, uporabo in ekološkimi informacijami o skoraj 1.600 rastlinskih vrst. Prav tako izvajajo različne kmetijske in gozdarske tehnike, vključno z nego, upravljanjem in ohranjanjem skoraj 120 domačih rastlinskih vrst.

Etnobotaniki proučujejo lokalne prakse v habitatih, kjer rastline naravno nastajajo, imenovane tehnike upravljanja in situ:

• Toleranca, kjer uporabne divje rastline pustimo stati
• Izboljšanje, dejavnosti, ki povečujejo gostoto rastlin in razpoložljivost uporabnih rastlinskih vrst
• Zaščita, ukrepi, ki spodbujajo trajnost določenih rastlin z nego

Upravljanje ex situ, ki se izvaja v Tehuacanu, vključuje setev semen, sajenje vegetativnih razmnoževalcev in presaditev celotnih rastlin iz njihovih naravnih habitatov v upravljana območja, kot so kmetijski sistemi ali domači vrtovi.

Viri

• _{Blancas J, Casas A, Lira R in Caballero J. 2009. Tradicionalni vzorci upravljanja in morfološki vzorci Myrtillocactus schenckii (Cactaceae) v dolini Tehuacán v osrednji Mehiki.Gospodarska botanika 63(4):375-387.}
• _{Blancas J, Casas A, Rangel-Landa S, Moreno-Calles A, Torres I, Pérez-Negrón E, Solís L, Delgado-Lemus A, Parra F, Arellanes Y et al. 2010. Upravljanje rastlin v dolini Tehuacán-Cuicatlán, Mehika. Gospodarska botanika 64(4):287-302.}
• _{Dávila P, MDC Arizmendi, Valiente-Banuet A, Villaseñor JL, Casas A in Lira R. 2002. Biološka raznovrstnost v dolini Tehuacán-Cuicatlán, Mehika. Biotska raznovrstnost in ohranjanje 11(3):421-442.}
• _{Farnsworth P, Brady JE, DeNiro MJ in MacNeish RS. 1985. Ponovno vrednotenje izotopskih in arheoloških rekonstrukcij prehrane v dolini Tehuakana.Ameriška antika 50(1):102-116.}
• _{Flannery KV in MacNeish RS. 1997. V obrambo projekta Tehuacán. Trenutna antropologija 38(4):660-672.}
• _{Fritz GJ. 1994. Se prvi ameriški kmetje podmladijo? Trenutna antropologija 35(1):305-309.}
• _{Gumerman GJ in Neely JA. 1972. Arheološki pregled doline Tehuacan, Mehika: test barvne infrardeče fotografije.Ameriška antika 37(4):520-527.}
• _{Janzen GM in Hufford MB. 2016. Udomačitev pridelkov: ponikanje v sredino razvoja koruze.Trenutna biologija 26 (23): R1240-R1242.}
• _{Long A, Benz BF, DJ Donahue, Jull AJT in Toolin LJ. 1989. Prvi neposredni datumi AMS na zgodnji koruzi iz Teheuacana, Mehika. Radiokarbon 31(3):1035-1040.}
• _{Dolga A, in Fritz GJ. 2001. Veljavnost datumov AMS na koruzi iz doline Tehuacán: komentar MacNeish in Eubanks.Latinskoameriška antika 12(1):87-90.}
• _{MacNeish RS in Eubanks MW. 2000. Primerjalna analiza modelov Rio Balsas in Tehuacán za izvor koruze. Latinskoameriška antika 11(1):3-20.}
• _{Smith BD. 2005. Ponovna ocena jame Coxcatlán in zgodnja zgodovina udomačenih rastlin v Mesoamerici. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 102(27):9438-9445.}