Gre za osnovno genealoško vprašanje: Če hoče ime njunega sina po sorodniku, ali je bolje, da gremo z "Junior" ("Jr.") iz "The Second" ("II") na koncu imena?
Po mojih izkušnjah uporaba izraza II na splošno označuje sina, ki je bil poimenovan po družinskem članu, ki ni njegov oče, na primer dedek ali stric. Včasih se uporablja tudi za identifikacijo drugega samca v vrstici treh s tem imenom, čeprav je v tem primeru mlajši ponavadi najprimernejši izraz. Glede tega, ali se zahteva ali ne, bi nagnil k temu, da ni tako. Izrazi, kot so Junior, II, III itd. se je začel uporabljati za razlikovanje dveh družinskih članov z istim imenom, kar na splošno pomeni, da ti družinski člani še živijo. Verjamem, da je v primeru, da je prednik mnogo generacij v družinskem drevesu, resnično stvar osebnega prednost, pri čemer je II formalni način, s katerim lahko označimo, da je bil prvi, vendar ni potreben, saj je praded, dedek že dolgo umrli.
Nisem pa strokovnjak za poimenovanje etiket, zato je tukaj nekaj, kar bi na to morali povedati drugi:
"II" se uporablja kadar koli bližnji sorodnik, vključno na primer dedek ali praded, ima isto ime kot otrok. "
Seveda je tudi veliko takih, ki se prepirajo, ali se ljudje premikajo navzgor po lestvi, ko družinski člani umrejo, tj. Junior postane starejši, ko umre oče, III pa mlajši. Nekatere, na primer gospodična Manners, pravijo, da da, vsi se premaknejo navzgor [Martin, Judith. Vodič gospodične Manners za vznemirljivo pravilno vedenje. Warner Books (1982)], drugi pa vztrajajo, da je vaše formalno ime, vključno z pripona, se ne spremeni. Ampak to je še en dan razprava ...