US v. Wong Kim Ark

Združene države v. Wong Kim Ark, ki ga je ameriško vrhovno sodišče odločilo 28. marca 1898, je to potrdil v skladu s klavzulo o državljanstvu Štirinajsta sprememba, vlada ZDA ne more zanikati polno ameriško državljanstvo za vse osebe, rojene v ZDA. Mejnik je odločitev določil doktrino "rojstno državljanstvo, "Je ključno vprašanje v razpravi o koncu ilegalno priseljevanje v Združenih državah.

Hitra dejstva: United States v. Wong Kim Ark

Wong Kim Ark se je rodil leta 1873 v San Franciscu v Kaliforniji staršem kitajskih priseljencev, ki so ostali podložniki Kitajske, medtem ko so prebivali v ZDA. V skladu s štirinajsto spremembo ustave ZDA, ratificirano leta 1868, je ob rojstvu postal državljan Združenih držav Amerike.

Leta 1882 je ameriški kongres sprejel Kitajski zakon o izključitvi, ki je obstoječim kitajskim priseljencem zavrnil državljanstvo ZDA in prepovedal nadaljnje priseljevanje kitajskih delavcev v ZDA. Leta 1890 je Wong Kim Ark potoval v tujino, da bi obiskal svoje starše, ki so se v začetku istega leta za vedno preselili nazaj na Kitajsko. Ko se je vrnil v San Francisco, so ameriški carinci dovolili njegov ponovni vstop kot "rojen državljan." Leta 1894 se je zdaj 21-letni Wong Kim Ark odpravil nazaj na Kitajsko, da bi obiskal svoje starše. Toda, ko se je leta 1895 vrnil, so mu ameriški carinci prepovedali vstop z obrazložitvijo, da kot kitajski delavec ni bil državljan ZDA.

Wong Kim Ark se je pritožil zaradi zavrnitve vstopa v Ameriško okrožno sodišče za severno okrožje Kalifornije, ki je 3. januarja 1896 razsodilo, da je bil, ker je bil rojen v ZDA, zakonito državljan ZDA. Sodišče je svojo odločitev oprlo na štirinajsto spremembo in njeno pravno načelo „jus soli“ - državljanstvo, ki temelji na kraju rojstva. Ameriška vlada je na vrhovno sodišče Združenih držav Amerike vložila pritožbo na sodbo okrožnega sodišča.

Prva določba štirinajste spremembe ameriške ustave - tako imenovana „klavzula o državljanstvu“ - daje polno državljanstvo, skupaj z vsemi pravice, privilegiji in imunitete državljanstva, za vse osebe, rojene v ZDA, ne glede na državljanstvo njihovih staršev. V klavzuli je navedeno: "Vse osebe, ki so rojene ali naturalizirane v Združenih državah Amerike in za katere je pristojna njihova pristojnost, so državljani ZDA in države, v kateri prebivajo."

V primeru United States v. Wong Kim Ark je vrhovno sodišče moralo ugotoviti, ali zvezna vladaV nasprotju s štirinajsto spremembo je imela oseba, rojena v ZDA, staršem priseljencev ali drugače nedržavljanom pravico zavrniti državljanstvo ZDA.

Po besedah ​​vrhovnega sodišča je obravnavalo "eno samo vprašanje", ali je otrok, rojen v ZDA, staršev kitajskega porekla, so ob njegovem rojstvu podložniki kitajskega cesarja, vendar imajo stalno prebivališče in prebivališče v Združenih državah Amerike, ki je v času kitajskega cesarja zaposlen v diplomatski ali uradni funkciji, ob rojstvu postane državljan Združenih držav Države. "

Vrhovno sodišče je ustne navedbe zaslišalo 5. marca 1897. Odvetniki Wong Kim Ark so ponovili svojo trditev, ki je bila potrjena na okrožnem sodišču - in to v skladu s klavzulo o državljanstvu Štirinajsta sprememba in načelo jus soli - Wong Kim Ark je bil ameriški državljan, ker se je rodil v Združenih državah Države.

Predstavil primer zvezne vlade, generalni odvetnik Holmes Conrad je trdil, da so bili starši Wonga Kim Arka podložniki Kitajske v času njegovega po rojstvu, je bil tudi podvržen Kitajski in v skladu s štirinajstim amandmajem ni "podrejen pristojnosti" Združenih držav Amerike in s tem ne ZDA. državljan. Vlada je nadalje trdila, da kitajski zakon o državljanstvu temelji na načelu "jus sanguinis" - to otroci dedujejo državljanstvo svojih staršev - to je spodbudilo ameriški zakon o državljanstvu, vključno s štirinajsto spremembo.

28. marca 1898 je vrhovno sodišče od 6 do 2 razsodilo, da je Wong Kim Ark od rojstva ameriški državljan in da je "Američan državljanstva, ki ga je Wong Kim Ark pridobil z rojstvom v ZDA, od takrat ni bilo izgubljeno ali odvzeto ničesar njegovo rojstvo. "

Pridruženi sodnik za pravosodje Horace Gray je v pisni večini mnenja sodišča menil, da mora biti klavzula o državljanstvu štirinajste spremembe tolmačeno po konceptu jus soli, kot je določeno v angleškem običajnem pravu, ki je dopuščalo le tri izjeme od rojstne pravice državljanstvo:

• otroci tujih diplomatov,
• otroci, rojeni na morju na tujih javnih ladjah, ali;
• otroci, rojeni državljanom sovražnega naroda, ki se aktivno ukvarjajo s sovražno okupacijo ozemlja države.

Ko je ugotovila, da nobena od treh izjem pri rojstnem državljanstvu ni veljala za Wong Kim Ark, je večina ugotovila, da "med vsem čas njihovega stalnega prebivališča v Združenih državah Amerike, kjer imajo tam stalno prebivališče, omenjena mati in oče omenjenega Wong Kim Ark so se ukvarjali s pregonom poslov in niso bili nikoli nobenega diplomatskega ali uradnega položaja pri carju iz Kitajska. "

Pridružitev pridruženega pravosodja Grey po večini mnenja so bili pridruženi Justices David J. Pivovar, Henry B. Brown, George Shiras Jr., Edward Douglass White in Rufus W. Peckham

Glavni sodnik Melville Fuller, ki se ji je pridružil pridruženi pravosodni John Harlan, se ne strinja. Fuller in Harlan sta najprej trdila, da se je ameriško pravo o državljanstvu oddaljilo od angleškega običajnega prava Ameriška revolucija. Podobno trdijo, da je od osamosvojitve do države državljanstvo jus sanguinis v ameriški pravni zgodovini bolj prevladalo kot načelo rojstne pravice jus soli. Ko so bili obravnavani v okviru ameriškega in kitajskega zakona o naturalizaciji, so bili nasprotniki trdili, da so "kitajski otroci, rojeni v te države, ipso facto, ne postanejo državljani Združenih držav, razen če štirinajsta sprememba ne prevlada nad pogodbo in statut. "

Sklicevanje na Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1866, ki je ameriške državljane opredelil kot "vse osebe, rojene v Združenih državah Amerike in za katere ne velja nobena tuja sila, razen Indijcev, ki niso obdavčeni", in so bili uzakonjeni šele dva meseca, preden je bila predlagana štirinajsta sprememba, so se razhajalci trdili, da besede "" veljajo za pristojnost le-te "je v štirinajsti spremembi nosila enak pomen kot besedilo" in ni predmet nobene tuje moči "v civilni Zakon o pravicah.

Nazadnje so disidenti pokazali na Kitajski zakon o izključitvi iz leta 1882, ki je kitajskim priseljencem, ki so že v ZDA, prepovedal postati državljani ZDA.

Odkar je bila izrečena, je vrhovno sodišče Združene države v. Wong Kim Ark je bila odločitev, da se v štirinajsti spremembi potrdi, da je državljanstvo rojstnih pravic zajamčeno, zajamčeno v središču pozornosti razprava o pravicah tujih manjšin, rojenih v Združenih državah Amerike, ki zahtevajo državljanstvo ZDA na podlagi svojega prebivališča rojstvo. Kljub številnim sodnim izzivom v preteklih letih sodba Wong Kim Ark ostaja najpogosteje citirani in potrjeni precedens, ki varuje pravice oseb, rojenih nedokumentiranim priseljencem, ki so bile - za kakršne koli namene - prisotne v ZDA ob rojstvu svojih otrok.

• “Združene države v. Wong Kim Ark.” Pravna fakulteta Cornell: Inštitut za pravne informacije
• Epps, Garrett (2010). „Klavzula o državljanstvu:„ zakonodajna zgodovina “.“ American Law Law Review
• Ho, James C. (2006). “Opredelitev „ameriškega“: rojstnodnevno državljanstvo in prvotno razumevanje 14. amandmaja. " Zakon o zeleni torbi.
• Katz, Jonathan M. “Rojstvo rojstne pravice.” Revija Politico.
• Woodworth, Marshall B. (1898). “Kdo so državljani ZDA? Slučaj Wong Kim Ark.” American Law Review.