Vprašanja in kandidate ste preučevali tedne, morda celo mesece ali leta. Veste, kdo verjame, kaj in zakaj. Čestitamo, vaš glas bo zelo verjetno odpovedal volivec z nizkimi informacijami, ki si je v to verjetno vložil zelo malo truda. Če imate srečo, bo vaš volivec dopolnil vaš glas. Toda z tiska in množične zabavne industrije proti v kaj verjamete, se počutite srečni?
Ljubljeni "volivci z malo informacijami", kot jih imenujejo, so po volitvah Baracka Obame leta 2008 postali priljubljen izraz za konservativne aktiviste. Pogosto se je pojavil med volitvami med Obamo in republikanskim izzivalcem Mittom Romneyjem leta 2012. Medtem ko se besedna zveza pogosto uporablja v šali, je tudi a resen opis zelo velike skupine ljudi. Verjetno je v resnici prevladujoča vrsta volivcev. Toda to je svet, v katerem živimo. Medtem ko je ta izraz nekaterim volivcem mogoče obravnavati kot žalitev, je v resnici ta segment resničen problem Republikanski politiki.
Kdo so volivci z malo informacijami?
O volivcih z nizko stopnjo informacij pogosto govorijo tisti ljudje, ki jih imajo
malo zanimanja v političnih zadevah ali razumevanju le-teh redko gledajo novice in ne znajo imenovati večjih političnih osebnosti ali nacionalnih dogodkov in še vedno sprejemajo glasovalne odločitve na tej omejeni osnovi znanja. Volivci z nizkimi informacijami so lahko zagotovo republikanski in demokratični volivci, vendar je demokratična "dosegljivost" do teh volivcev leta 2008 dosegla nove višine. Običajno to niso zelo verjetni volivci. Ciljno usmerjanje teh ljudi v obeh letih 2008 je Obama prineslo lepo zmago. Leta 2007 je raziskovalno središče Pew ugotovilo, da 31% prebivalcev, ki so glasovali, ni vedelo, da je Dick Cheney podpredsednik, 34% pa jih ni moglo imenovati za guvernerja svoje države. Približno 4 od 5 ni mogla imenovati ministrice za obrambo, več kot polovica pa jih ni vedela, da je bila predsednica parlamenta Nancy Pelosi, le 15% pa je vedelo, kdo je vodja večine v senatu Harry Reid. Zdaj niso vsi ti ljudje volivci. Toda to so ljudje, ki bi jih na prihodnjih volitvah močno prisluhnili.Dvig volivcev z malo informacijami
V resnici je bilo volivcev vedno malo informacij. Toda na volitvah 2008 in 2012 so bili ti segmenti usmerjeni bolj kot kdaj koli prej. Ob napredovanju na družbenih medijih si je Obamova kampanja prizadevala, da bi Obamo postavila kot "slavnega" toliko kot političnega. Kdo je Obama, katere položaje je opravljal ali kaj je opravljal, je bilo zelo malo zanimanja. Namesto tega se je kampanja osredotočila večinoma na njegovo dirko in "zgodovinsko" naravo predsedniškega mandata ter se osredotočila na gradnjo njegovega imidža na način, kako se gradijo slavne osebnosti. Medtem ko so demokrati vedeli, da bodo zaprli tradicionalne demokratične volivce, so poiskali način, kako izsiliti tiste, za katere je malo verjetno, da bodo glasovali: volivci z malo informacijami. Z dajanjem slavnih ljudi, ki bi glasovali - in Obamo spremenili v gospoda Cool -, se je izkazalo, da mnogi mlajši volivci, ki jih sicer običajno ne bi imeli.
Po dnevu volitev 2008 je bil naročen volivec John Zogby anketa Obamovih volivcev takoj po glasovanju. Rezultati niso bili impresivni. Medtem ko so Obamovi volivci večinoma vedeli neresne informacije o Sarah Palin, kot so stroški garderobe RNC v vrednosti 150.000 dolarjev in o hčerkah, so o Obami vedeli zelo malo. Z več kot 2-1 so Obcinovo ceno cen premoga in energije pripisali Obamu McCainu, medtem ko večina sploh ni bila seznanjena s komentarjem, čeprav je bila med kampanjo močno razpravljana tema. Odkrita je bila druga anketa raziskave Wilson Research Strategies podobni rezultati. Za McCainove volivce je bila velika verjetnost, da bodo imeli večino splošnih znanj o večini vprašanj, edino vprašanja, ki so jih Obamovi volivci dobili visoko, so neresna, na primer vedeti, da McCain "ni mogel povedati", koliko hiš ima v lasti. Obamovi volivci so McCainove volivce tudi "premagali" pri vprašanju, kateri kandidat je dejal, da lahko "vidijo Rusijo pred mojo hišo". (84% volivcev Obame je izbralo Palina, čeprav je šlo za Tina Feyja Sobota zvečer v živo.
Ali si republikanci želijo nizke informacije volivcev?
Po vsej verjetnosti je število "visoko informativnih volivcev" razmeroma majhno. Število ljudi, ki jih zanima politika, redno spremljajo novice in sproti spremljajo tekoče dogodke, verjetno odtehtajo tisti, ki tega ne. Ti volivci z visokimi informacijami so ponavadi starejši in se bolj verjetno odločajo o vprašanjih. Medtem ko se zdi, da so mnogi konservativci previdni, da bi šli po "slavni" poti in poskušali pridobiti osebnost nad politiko, se zdi skoraj vzpon. Medtem ko demokrati mikro ciljajo na vse možne podsekcije Amerike, konservativci upajo, da bodo prišli do preboja skozi logično razpravo o vprašanjih. Ni treba posebej poudarjati, da se to za Romneyja ni izkazalo preveč, tudi ko so volivci izstopne ankete na dan volitev dejali, da menijo, da bi bil boljši pri določanju stvari kot Obama pri večini vprašanj. (Na koncu dneva so vseeno glasovali za Obamo.)
Spremembo smo že videli v predsedniških upanjih GOP za leto 2016. Marco Rubio je v New Jerseyju pokazal pripravljenost spregovoriti o svoji ljubezni do rap glasbe Guverner Chris Christie ljubil je zadišavati po poznih nočnih pogovornih oddajah, da bi si zrastel svojo podobo. Družbeni mediji, kultura zabave in samo-slavljenost bodo verjetno postali norma. Konec koncev, kako drugače dosežete volivce z nizkimi informacijami, preden to stori vaš nasprotnik?