Čeprav je gibanje pravice do smrti včasih označeno pod naslovom evtanazija, zagovorniki hitro opozarjajo, da samomor s pomočjo zdravnika ni o zdravnikovi odločitvi, da preneha trpeti smrtno bolni osebi, prej pa o odločitvi smrtno bolne osebe, da konča svoje v skladu z zdravnikom nadzor. Omeniti velja tudi, da se gibanje pravice do smrti v preteklosti ni osredotočalo na samomor, ki ga zdravnik podpira, ampak na pacientovo možnost, da zavrne zdravljenje z vnaprejšnjimi smernicami.
Besedilo klavzule o ustreznem postopku nakazuje, da so ljudje odgovorni za svoje življenje in bi zato lahko imeli zakonsko pravico, da jih končajo, če se za to odločijo. Toda to vprašanje najbrž ni bilo na glasu ustavnih državljanov, saj samomor, ki ga je zdravnik pomagal, takrat ni bil vprašanje javne politike, običajni samomor pa ne pušča nobenega obdolženca za obtožbo.
Kongres sprejema zakon o samoodločbi pacienta, s katerim širi doseg naročil, ki ne izvajajo oživljanja.
Dr Jack Kevorkian je obtožen, da pomaga pacientu storiti samomor; je oproščen, čeprav bo kasneje obtožen obtožbe o umoru druge stopnje v podobnem incidentu.
V Washington v. Glucksberg, ameriško vrhovno sodišče soglasno presodi, da določba o ustreznem postopku pravzaprav ne ščiti samomora s pomočjo zdravnika.
Teksas sprejema zakon o negi Futile, ki zdravnikom omogoča prekinitev zdravljenja v primerih, za katere menijo, da to ni namenjeno. Zakon zahteva, da o njih obvestijo družino, vključuje obsežen postopek pritožbe za primere, v katerih je družina se ne strinja z odločitvijo, vendar statut še vedno približa zdravnikom dovoljenje za »smrtne table« kot zakoni drugih država. Omeniti velja, da čeprav Teksas zdravnikom dovoljuje prekinitev zdravljenja po lastni presoji, ne omogoča samomorov s pomočjo zdravnika. Le dve državi - Oregon in Washington - sta sprejeli zakone, ki legalizirajo postopek.