Kaj je povzročilo strnitev civilizacije Angkor?

Padec kmerskega imperija je uganka, s katero se že desetletja spopadajo arheologi in zgodovinarji. Kmersko cesarstvo, znano tudi kot Angkor Civilizacija po glavnem mestu je bila družba med celino v jugovzhodni Aziji med 9. in 15. stoletjem našega štetja. Cesarstvo je zaznamovalo ogromno monumentalna arhitekturaobsežna trgovinska partnerstva med Indijo in Kitajsko in ostalim svetom ter obsežna cestni sistem.

Najbolj kot to je, da je kmersko cesarstvo upravičeno znano po svojem kompleksnem, obsežnem in inovativnem hidrološki sistem, vodni nadzor zgrajen tako, da izkoristi mosonsko podnebje in se spopade s težavami bivanja v a tropski deževni gozd.

Sledenje Angkorjevemu padcu

Datum tradicionalnega razpada cesarstva je 1431, ko je glavno mesto odpravilo konkurenčno siamsko kraljestvo naAjutaja.

Toda padec imperija lahko zasledimo v veliko daljšem časovnem obdobju. Nedavne raziskave kažejo, da so k oslabljenemu stanju cesarstva pred uspešnim odstranjevanjem prispevali različni dejavniki.

• Zgodnja kraljestva: 100–802 AD (Funan)
instagram viewer
• Klasično ali angleško obdobje: 802-1327
• Postklasika: 1327-1863
• Padec Angkorja: 1431

Razcvet civilizacije Angkor se je začel leta 802 AD Kralj Jayavarman II združila sovražne politike, ki so jih skupaj poznali kot zgodnja kraljestva. To klasično obdobje je trajalo več kot 500 let, dokumentirali so ga notranji kmeri ter zunanji kitajski in indijski zgodovinarji. Obdobje je bilo priča ogromnim gradbenim projektom in širitvi sistema za nadzor vode.

Po vladavini Jayavarmana Paramesvara z začetkom leta 1327, notranje Sanskrt Zapisi so se nehali voditi in monumentalno gradnjo upočasnili in nato prenehali. Sredi 1300-ih je prišlo do velike trajne suše.

Tudi sosedje Angkorja so doživeli težavne čase, med Angkorjem in sosednjimi kraljestvi pa so se zgodile pomembne bitke pred letom 1431. Angkor je med letoma 1350 in 1450 AD doživel počasen, a stalen upad prebivalstva.

Kot dejavniki k propadu Angkorja so navedli več glavnih dejavnikov: vojna s sosednjo politiko Ajutaje; preobrazba družbe v theravadski budizem; povečana pomorska trgovina, ki je odpravila strateško zaklep Angkorja v regiji; prekomerna populacija mest; podnebne spremembe, ki prinašajo dolgotrajnejšo sušo v regiji. Težko določiti natančne razloge za propad Angkorja je v pomanjkanju zgodovinske dokumentacije.

Velik del zgodovine Angkorja je podrobno opisan v rezbarskih sanskrtih iz templjev politike in poročilih trgovinskih partnerjev na Kitajskem. Toda dokumentacija v poznem 14. in v začetku 15. stoletja znotraj Angkorja sama zamolčala.

Glavna mesta kmerskega imperija - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - so bila zasnovana tako, da izkoristijo prednost deževno sezono, ko je vodna miza ravno na tleh in dež pade med 115-190 centimetrov (45-75 palcev) leto; in sušno obdobje, ko se vodna miza spusti do pet metrov (16 čevljev) pod gladino.

Za odpravo slabih posledic tega drastičnega kontrasta so Angkorji zgradili obsežno mrežo kanalov in rezervoarjev, pri čemer vsaj eden od teh projektov trajno spremeni hidrologijo v Angkorju sama. Bil je neizmerno dovršen in uravnotežen sistem, ki ga je očitno prinesla dolgotrajna suša.

Uporabljali so arheologi in paleo-okoljevarstveniki analiza jedra usedlin tal (Day et al.) in dendrohronološka študija dreves (Buckley et al.), ki dokumentirajo tri suše, eno v začetku 13. stoletja, dolgotrajno sušo med 14. in 15. stoletjem in drugo v sredini do poznega 18. stoletja.

Najbolj uničujoča od teh suš je bila tista v 14. in 15. stoletju, ko se je usedlina zmanjšala, povečana motnost in nižji vodostaj sta bila v rezervoarjih Angkorja v primerjavi z obdobji prej in potem.

Angkorjevi vladarji so sušo očitno poskušali sanirati s pomočjo tehnologije, kakršna je bila na vzhodu Barajski rezervoar, kjer je bil najprej zmanjšan ogromen izhodni kanal, nato pa se je pozno v celoti zaprl 1300s.

Na koncu so Angkorijci iz vladajočega razreda preselili svoj kapital v Phnom Penh in svoje glavne dejavnosti preusmerili iz gojenja celinskih rastlin v pomorsko trgovino. Toda na koncu je bil neuspeh vodnega sistema, pa tudi medsebojno povezani geopolitični in gospodarski dejavniki preveč, da bi omogočili vrnitev v stabilnost.

Ker so Angkor v začetku 20. stoletja ponovno odkrili piloti, ki so leteli nad gosto poraščeno tropsko gozdno območje, so arheologi vedeli, da je mestni kompleks Angkorja velik. Glavna lekcija, pridobljena iz stoletnih raziskav, je bila, da je bila Angkorjeva civilizacija veliko večja od vseh ugibali bi, z osuplim petkratnim povečanjem števila identificiranih templjev v zadnjem desetletje.

Daljinsko zaznavanje- omogočeno kartiranje z arheološkimi preiskavami je dalo podrobne in informativne karte, ki kažejo, da je bilo kmersko cesarstvo že v 12. do 13. stoletju raztegnjeno po večini jugovzhodne celine Azija.

Poleg tega je mreža prometnih koridorjev povezovala daljna naselja z ogrodjem Angkorja. Te zgodnje družbe Angkor so globoko in večkrat preoblikovale pokrajine.

Dokazi z daljinskega zaznavanja kažejo tudi, da je obsežna velikost Angkorja povzročila resne ekološke težave, vključno s prekomerno naseljenostjo, erozijo, izgubo površinskega prsti in čiščenjem gozda.

Zlasti obsežna kmetijska širitev na sever in vedno večji poudarek na pretirano kmetijstvo povečana erozija, ki je povzročila kopičenje sedimentov v obsežnem kanalu in rezervoarju. To sotočje je privedlo do zmanjšanja produktivnosti in večjega gospodarskega stresa na vseh ravneh družbe. Vse, kar je poslabšalo sušo.

Vendar je poleg tega stanje še oslabilo številne dejavnike sprememba podnebja in zmanjševanje regionalne nestabilnosti. Čeprav je država ves čas prilagajala njihovo tehnologijo, so ljudje in družbe v njej in zunaj Angkorja so bili vse večji ekološki stresi, zlasti po sredini 14. stoletja suša.

Znanstvenik Damian Evans (2016) trdi, da je bila ena težava ta, da je bila kamnita zidana uporabljena le za verske spomenike in lastnosti upravljanja z vodo, kot so mostovi, stene in prelivi. Mestna in kmetijska omrežja, vključno s kraljevskimi palačami, so bila narejena iz zemlje in netrajnih materialov, kot sta les in slada.

Evans in drugi po stoletjih raziskav še vedno nimajo dovolj dokazov, ki bi natančno opredelili vse dejavnike, ki so privedli do propada Kmerja. To še posebej velja danes, če upoštevamo, da se kompleksnost regije šele začenja jasno. Obstajajo pa potenciali za določitev natančne zapletenosti človeško-okoljskega sistema v mosonskih, tropskih gozdnatih regijah.

Pomen prepoznavanja družbenih, ekoloških, geopolitičnih in gospodarskih sil, ki vodijo v propad tako velikega, dolgoživa civilizacija je njena uporaba še danes, kjer elitni nadzor okoliščin podnebnih sprememb ni tisto, kar je lahko bi bilo.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT in Hong TM. 2010. Podnebje, ki prispeva k propadu Angkorja v Kambodži. Zbornik Nacionalne akademije znanosti 107(15):6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Nad nič prebivalstvom: etnohistorija, arheologija in kmeri, podnebne spremembe in strn civilizacij.Antropologija 3(154).
• Dan MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL in Peterson LC. 2012. Paleoekološka zgodovina Zahodnega Barajja, Angkor (Kambodža). Zbornik Nacionalne akademije znanosti 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Lasersko skeniranje v zraku kot metoda za raziskovanje dolgoročne socialno-ekološke dinamike v Kambodži. Časopis za arheološko znanost 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Sprostitev in reorganizacija v tropih: primerjalna perspektiva jugovzhodne Azije. V: Faulseit RK, urednik. Beyond Collapse: Arheološke perspektive za odpornost, revitalizacijo in transformacijo v kompleksnih družbah. Carbondale: Southern Illinois University Press. p 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R in Coningham R. 2015. Od 'propada' do mestne diaspore: transformacija nizko gostote, razpršenega agrarnega urbanizma.Antika 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J in Kalnay E. 2014. Človeška in naravna dinamika (HANDY): modeliranje neenakosti in uporabe virov za propad ali trajnost družbe. Ekološka ekonomija 101:90-102.
• Kamen R. 2006. Konec Angkorja. Znanost 311:1364-1368.