Opredelitve in primeri uporabe angleščine

Uporaba se nanaša na konvencionalne načine, kako se besede ali besedne zveze uporabljajo, govorijo ali pišejo v govorna skupnost.

Uradne ustanove ni (podobno kot 500-letniku) Académie française, na primer), ki deluje kot organ za to, kako angleški jezik je treba uporabiti. Obstajajo pa številne publikacije, skupine in posamezniki (slogovni vodniki, jezikovne mavenein podobno), ki so poskušali kodificirati (in včasih narekovati) pravila uporabe.

Etimologija
Iz latinščine oz. usus "uporabiti

• "Tole uporabe stvari niso preproste in enostavne. Če vam kdaj kdo reče, da so pravila angleške slovnice preprosta in logična in bi se jih morali le naučiti in jih ubogati, pojdite stran, ker dobivate nasvete od norca. " (Geoffrey K. Pullum, "Ali je res pomembno, če se zatakne?" Jezikovni dnevnik, Nov. 20, 2010)
• "Premišljen, nedihotomski položaj na jezika odvisno od preprostega vpogleda: Pravila pravilnosti uporabe so tihe konvencije. Konvencije so nespremenjeni sporazumi v skupnosti, ki se morajo držati enega samega načina - ne pa zato Pri izbiri je vsaka prednost, ampak zato, ker imajo vsi prednost enako izbira. Standardizirane uteži in mere, električna napetost in kabli, obrazci računalniških datotek, gregorijanski koledar in papirna valuta so znani primeri. "
  instagram viewer
  (Steven Pinker, "Lažne fronte v jezikovnih vojnah." Skrilavec, 31. maj 2012)

"V tej knjigi je dr. slovnice se nanaša na način, na katerega jezika funkcije, načine, na katere bloki govor in pisanje so sestavljeni skupaj. Uporaba se nanaša na uporabo določenih besed na način, za katerega se šteje, da je sprejemljiv ali nesprejemljiv. Vprašanje, ali ne razcepiti infinitiv je upoštevanje slovnice; vprašanje, ali je treba uporabiti dobesedno v neliteralnem smislu je uporaba. " (Amon Shea, Slaba angleščina: Zgodovina jezikovnega poslabšanja. Perigee, 2014)

• "Današnji znanstveni koncept za uporabe kot družbeni konsenz, ki temelji na praksah izobraženega srednjega razreda, se je pojavil šele v zadnjem stoletju. Vendar pa mnogi še vedno držijo pogledi in cilji jezikovnih popravkov 17. – 18 menijo, da bi moral obstajati en sam organ, ki bi lahko zagotavljal verodostojne smernice o "dobrem" in "slabem" uporabe. Za njih ostaja model grškega in latinskega jezika, zato so pozdravili razsodnike uporabe, kot je Henry Fowler, ki so svoje recepte temeljili na tem modelu. Kljub temu... noben narod, v katerem je angleščina glavni jezik, še ni ustanovil uradne institucije za spremljanje in določanje pravil o uporabi. Nove besede ter nova čutila in rabe besed ne odobrijo ali zavrnejo organi nobenega posameznega telesa: nastanejo z redno uporabo in se, ko se ugotovi, zabeležijo v slovarji in slovnice. To pomeni, da s klasičnim modelom slovnice uporabniki v angleščini v hitrem zatonu skupaj postavljajo standarde in prioritete, na katerih temelji vsaka uporaba. " (Robert Allen, "Uporaba". Oxfordski spremljevalec angleškega jezika, ed. T. McArthur. Oxford University Press, 1992)
• "Večina majhnih priročnikov, ki se pretvarjajo, da urejajo našo uporabo lastnega jezika in izjavljajo, kaj je in kaj ni dobro angleščina, so groteskne v svoji nevednosti; in najboljši od njih so majhne vrednosti, saj so pripravljeni ob predpostavki, da je angleški jezik mrtev, kot latinski, in da je, tako kot spet latinska, njen jezik uporabe je končno določen. Seveda je ta predpostavka čim bolj oddaljena od dejstva. Angleški jezik je zdaj živ - zelo živ. In ker je živ, je v nenehnem stanju rasti. Vsakodnevno se razvija v skladu s svojimi potrebami. Odvrže besede in navade, ki niso več zadovoljive; dodaja nove izraze, ko se bodo začele nove stvari; in to je nova uporaba, kot kaže priročno, bližnjice po sklopih in zanemarjanje petbarskih vrat, ki so jih strogo postavili naši predniki. " (Brander Matthews, Deli govora: eseji o angleščini, 1901)

"Angleščina je bolj raznolika kot kdaj koli prej na vseh hemisferih. Raziskave o novih angleščinah so se razmahnile, podprle pa so jih tudi revije, kot so Angleščina po vsem svetu, Svetovni angleščini in Angleški danes. Hkrati postaja prizadevanje za enotno mednarodno obliko pisnega komuniciranja vse bolj pereče, med tistimi, ki si prizadevajo za a globalno bralstvo ...
"Številne vrste virov so bile upoštevane glede na slog in uporabe postavljena vprašanja. Vodnik po angleški rabi v Cambridgeu je prva tovrstna vrsta, ki redno uporablja velike baze podatkov (korpusi) računalniških besedil kot primarni viri trenutne angleščine.. .. Korpusi vključujejo različne vrste napisanega diskurz pa tudi prepisov govorjenega diskurza - dovolj za prikaz vzorcev razhajanja med obema. Negativni odnos do posebnega idiomi ali uporaba pogosto vklopi dejstvo, da so bolj znane ušesu kot oko in konstrukcije formalno pisanje s tem so privilegirani. Podatki o korpusu nam omogočajo, da bolj nevtralno pogledamo razporeditev besed in konstrukcij, da si ogledamo vrsto slogov, skozi katere delujejo. Na podlagi tega lahko vidimo, kaj je v resnici "standardno, „to je uporaben v številnih vrstah diskurza, v nasprotju s formalnim oz neuradno." (Pam Peters, Vodnik po angleški rabi v Cambridgeu. Cambridge University Press, 2004)

"Kot študijsko področje uporabe ne zanima veliko modernega jezikoslovci, ki se vedno bolj gibljejo k kvalitativni psihologiji in teoriji. Njihov vodilni teoretik, Noam Chomsky z MIT je brez očitnega obžalovanja priznal pedagoško nepomembnost sodobnega jezikoslovja: „Iskreno sem, precej skeptičen glede pomena takih spoznanj in razumevanja za poučevanje jezikov doseženo v jezikoslovje in psihologija "... Če se želite naučiti spretno in elegantno uporabljati angleški jezik, vam knjige o jezikoslovju sploh ne bodo pomagale. " (Bryan A. Garner, Garnerjeva sodobna ameriška uporaba, 3. izd. Oxford University Press, 2009)

"V preteklosti so bile nedoločene ideje o" standardu "pogosto uporabljene za posredovanje določenih družbenih interesov na račun drugih. Če vemo za to, ne opisujemo zlorabe konvencij EU ločila v nekaterih študentih pišejo kot "zločin proti civilizaciji", čeprav opozarjamo na napake. Kar nas veliko bolj zanima, je, da imajo ti pisci vajencev zanimive ideje, ki jih lahko prenašajo in dobro podpirajo svoje argumente. Spodbujati jih je treba, naj se lotijo ​​resnega in navdušenega pisanja, ne pa da jih odvračajo, ker ne morejo pravilno določiti omejevalne klavzule. Ko pa vprašajo: "Ali se črkovanje šteje?" povemo jim, da pisno, tako kot v življenju, vse šteje. Tako za akademske pisce kot za pisatelje na najrazličnejših področjih (poslovanje, novinarstvo, izobraževanje itd.) pravilnost tako v vsebini kot v izražanju je bistvenega pomena... Jezikovna standardizacija se je morda uporabljala kot orodje socialnega zatiranja, vendar je bila tudi sredstvo širokega sodelovanja in komunikacije. Prav smo, da z uporabo ravnamo tako pozorno kot resno. " (Margery Fee in Janice McAlpine, Vodnik za uporabo kanadske angleščine, 2. izd. Oxford University Press, 2007)

"Uporaba je trendovsko, samovoljno, predvsem pa se nenehno spreminja, kot vse druge mode - v oblačilih, glasbi ali avtomobilih. Slovnica je utemeljitev jezika; uporaba je etiketa. " (JAZ. S. Fraser in L. M. Hodson, "Enajst udarcev pri slovničnem konju." The English Journal, Dec. 1978)

"Zanimalo nas je, kaj Dr. Henry Seidel Canby je moral reči o angleščini uporabe, v Sobotni pregled. Uporaba se nam zdi nenavadno stvar ušesa. Vsak ima svoj sklop pravil, svoj seznam groznih. Dr. Canby govori o „stiku“, ki se uporablja kot glagol, in opozarja, da se skrbno pisatelji in govorci, osebe z okusom, marljivo izogibajo. Nekateri to počnejo, ker beseda, ki jo uporablja tako, povzroči, da se njihova soteska dvigne, druga pa zato, ker so slišali, da mi občutljivi litijski ljudje menijo, da to ni odveč. Nenavadno je, da tisto, kar velja za en samostalnik-glagol, ni nujno tudi drugo. Zaradi "stika s človekom" se nam zdi hrepenenje; ampak "prizemljiti letalo zaradi slabega vremena" zveni povsem v redu. Čeprav smo zadovoljni z "prizemljenjem letala", nasprotujemo "garažiranju avtomobila". Avtomobila ne bi smela biti „zavarovana“; bodisi ga je treba "spraviti v garažo" ali pustiti vso noč.
"Krčenje"ni, "kot poudarja dr. Canby, je velika izguba jezika. Lepi Nellies, šolarji in premajhni slovničarji so ga naredili za simbol nevednosti in slabe vzreje, saj gre v resnici za priročno besedo, ki pogosto služi tam, kjer nič drugega ne bo. "Recite, da ni tako" je fraza, ki je taka, kot je, in ne bi mogla biti nič drugačna. Ljudje se bojijo besed, bojijo se napak. Nekoč nas je časopis poslal v mrtvašnico, da bi dobili zgodbo o ženski, katere truplo zadržujejo za identifikacijo. Pripeljali so moškega, za katerega se verjame, da je njen mož. Nekdo je potegnil list nazaj; moški je en mučen pogled in jokal: "Moj bog, to je ona!" Ko smo poročali o tem mračnem incidentu, ga je urednica pridno spremenila v 'Moj bog, to je ona!'
"Angleški jezik vedno znova stiska nogo, da bi spoznal moškega. Vsak teden nas vržejo, zraven veselo pišemo. Tudi doktor Canby, skrben in izkušen obrtnik, se je vrgel v svoj uvodnik. Govoril je o "ustvarjalcih učbenikov, ki so skoraj vedno reakcionarni in pogosto nesoglasno zanikajo pravico do spremembe jezika, ki ima se vedno spreminjal... "V tem primeru je beseda" sprememba "tiho zasuta med nekaj" do ", nepričakovano eksplodirala celoto stavek. Tudi obrnitev stavkov ne bi pomagala. Če bi začel, "V zanikanju jezika... pravica do spremembe, "izkazalo bi se tako:" Zanikanje jezika, ki je vedno spreminjal pravico do spremembe... 'Angleška raba je včasih več kot zgolj okus, presoja in izobrazba - včasih je to veliko sreče, kot je nastopanje čez ulica. (E. B. White, "Angleška raba." Drugo drevo iz kota. Harper & Row, 1954)

Izgovorjava: YOO-sij