Kaj je vereva vztrajnost? Opredelitev in primeri

Vztrajnost vere je težnja po ohranjanju svojih prepričanj, čeprav so dokazi, ki jim nasprotujejo. To težnjo opazimo pri vseh vrstah prepričanj, vključno s tistimi o sebi in drugih, pa tudi o prepričanju o delovanju sveta, vključno s predsodki in stereotipi.

Ključni odvzemi: Vztrajnost vere

Če ste kdaj sodelovali v pogovoru, v katerem poskušate spremeniti prepričanje nekoga, samo na podlagi vašega poznavanja dejstev če želite, da ne bodo upoštevali veljavnosti predstavljenih informacij, ste naleteli na vztrajnost prepričanja. Ljudje imajo naravno nagnjenost k oklepajo se svojih že obstoječih prepričanj, tudi če so na voljo nove informacije, ki dokazujejo, da so ta prepričanja napačna. Z drugimi besedami, prepričanja vztrajajo. To danes redno opažamo v razpravah o podnebnih spremembah, kazenskem pravosodju in priseljevanju. Ko je nekdo prevzel prepričanje, tudi če so dokazi zanj šibki, ga je zelo težko spremeniti.

Poleg tega ta prepričanja ne bi smela temeljiti na izkušnjah iz prve roke. Prepričanja se lahko naučimo tudi posredno. Na primer, majhna deklica verjame, da so vsi učitelji matematike zlobni, saj ji je njen starejši brat to pred časom povedal. Ko je začela s šolo, je naletela na učitelja matematike, ki je bil simpatičen. Vendar je namesto, da bi opustila svoje prepričanje, da so učitelji matematike zlobni, lepe učiteljice zavrnila kot izjemo od pravila ali preprosto imela dober dan.

Vztrajnost vere pogosto zamenjujejo s pristranskostjo potrditve, vendar niso isto. A potrditev pristranskosti je pristranskost, v kateri ljudje iščejo in priklicujejo informacije, ki podpirajo njihova vnaprej prepričana prepričanja. V nasprotju s tem vztrajnost prepričanja ne vključuje uporabe informacij za potrditev prepričanja, ampak zavračanje informacij, ki bi ga lahko ovrgle.

Obstajajo tri vrste vztrajnost prepričanja.

• Samovtisi vključujejo prepričanja o sebi. Ti lahko vključujejo vse, od prepričanj o svojem videzu in telesni podobi do osebnosti in socialnih veščin do inteligence in sposobnosti. Na primer, posameznik je lahko tanek in privlačen, vendar lahko verjame, da ima prekomerno telesno težo in grdo kljub številnim dokazom o nasprotnem.
• Družbeni vtisi vključujejo prepričanja o drugih določenih ljudeh. Ti ljudje lahko vključujejo tiste, ki so najbližji, na primer mamo ali najboljšo prijateljico, in ljudi, ki jih poznajo le prek medijev, na primer slavnega igralca ali pevca.
• Družbene teorije vključujejo prepričanja o načinu delovanja sveta. Socialne teorije lahko vključujejo prepričanja o tem, kako skupine ljudi razmišljajo, se obnašajo in sodelujejo ter vključujejo stereotipe o rasnih in etničnih skupinah, verskih skupinah, spolnih vlogah, spolnih usmeritvah, ekonomskih razredih in celo o različnih poklicih. Ta vrsta vztrajnosti prepričanj je odgovorna tudi za prepričanja o političnih in socialnih vprašanjih, vključno z nacionalno varnostjo, splavom in zdravstveno oskrbo.

O vztrajnosti veroizpovedi so bile izvedene številne raziskave. V enem od najzgodnejše študije, so raziskovalci prosili ženske srednje šole in študentke, naj označijo samomorilne zapiske kot resnične ali ponarejene. Vsak udeleženec je povedal, da so njegove kategorizacije večinoma natančne ali večinoma netočne. Kljub temu, da so nam med raziskovanjem študije povedali, da so bile povratne informacije o točnosti njihovih kategorizacij je bilo, udeleženci so še naprej verjeli, kaj so povedal. Tisti, ki so jim povedali, da so natančno razvrstili zapiske, so še naprej verjeli, da so bili dobri v presoji resničnosti samomorilske beležke ponarejenih, tisti, ki so jim povedali, da so te zapiske kategorizirali, pa so verjeli temu nasproti.

V še ena študija, so udeleženci dobili dve študiji primerov, ki sta bodisi podpirali bodisi ne podpirata povezave med tveganjem in uspehom poklicnega gasilca. Nekaterim udeležencem je bilo rečeno, da so študije primerov, ki so jih prebrali, lažne, drugi pa ne. Ne glede na to, so prepričanja udeležencev o razmerju med tveganjem in gašenjem obstajala, tudi ko so bili dokazi popolnoma diskreditirani.

Na splošno so ljudje motivirani, da ohranijo svoja prepričanja. To še posebej velja, če so prepričanja ljudi bolj zapletena in premišljena. Na primer v druga študija zgoraj omenjeni raziskovalci so ugotovili, da so udeleženci napisali razlago domnevnega razmerja med njimi tveganj in gašenja, je bila vztrajnost njihovega prepričanja v ta odnos močnejša, ko je bilo več njihovih razlag podrobno.

Torej preprosto dejanje poda razlago kajti neko prepričanje lahko vodi do tega, da se bolj zaplete, ne glede na dokaze, ki nasprotujejo. Razlog je, da četudi so posameznikom povedali, da obstajajo dokazi, ki prepričanje diskreditirajo, vsak razlog, ki so ga izumili, da pojasni, da prepričanje ni bilo zavrnjeno.

Obstaja več psihološki dejavniki ki pomagajo razložiti tudi vztrajnost prepričanj.

• Eden od procesov, ki vodi k vztrajnosti prepričanj, je razpoložljivost hevristična, ki jih ljudje uporabljajo za določitev, kako verjetno lahko dogodek ali vedenje temelji na tem, kako enostavno si lahko omislijo pretekle primere. Torej, če nekdo negativno presodi njihovo sposobnost uspešnega predstavljanja v službi, je to lahko zato, ker lahko misli samo na neuspešne predstavitve, ki so jih dali v preteklosti. Kljub temu je pomembno upoštevati, da je posameznikova ocena glede na heuristiko razpoložljivosti subjektivna in temelji na tem, kako nepozabne so bile njihove pretekle predstavitve.
• Iluzorna korelacija, za katero verjamemo, da obstaja povezava med dvema spremenljivkama, čeprav je ni, bo vodilo tudi v vztrajnost prepričanja. Mogoče je na primer imel posameznik negativno izkušnjo z najstniškim zaposlenim v trgovini in iz tega posameznega primera je ugotovil, da so vsi najstniki leni in nesramni. Ta odnos morda ne obstaja, a ker je primer viden v posameznikovem umu, bodo to prepričanje o vseh najstnikih ohranili.
• Končno izkrivljanja podatkov zgodi se, kadar nekdo nevede ustvari priložnosti, da se njihova prepričanja potrdijo, medtem ko ignorirajo čase, ko njihova prepričanja niso ovržena. Če torej posameznik verjame, da so vsi najstniki leni in nesramni, in se zato obnaša na način, ki spodbuja lene oz. nesramno vedenje vsakič, ko se bodo srečali z najstniškim zaposlenim, bodo na koncu utrdili svoje lastno prepričanje najstniki. Medtem morda ignorirajo primere, ko so najstniki energični in prijazni.

Vztrajnost prepričanja je težko preprečiti, vendar obstaja nekaj načinov, kako jo zmanjšati. Učenje o obstoju prepričanja in spoznanju, da je to vse, kar vsi sodelujemo, je prvi korak k temu, da ga lahko premagamo. Ena tehnika, ki se lahko uporablja za preprečevanje vztrajnosti prepričanj, kontraksplanacija, vključuje prošnjo posameznika, da pojasni, zakaj je nasprotno prepričanje resnično.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper in Lee Ross. "Vztrajnost družbenih teorij: Vloga razlage v obstoju diskreditiranih informacij." Časopis za osebnost in socialno psihologijo, vol. 39, št. 6, 1980, str. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "Vera Vztrajnost in izkušnje." Družina Verywell. 30. maja 2019. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. "Dejstva? Ne, hvala, imam ideologijo. " Psihologija danes. 17. oktober 2013 https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "Vztrajnost vere: držanje diskreditiranih prepričanj." Socialna psiha na spletu. 8. november 2016 http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Psihološke raziskave in reference. "Vztrajnost vere." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper in Michael Hubbard. "Vztrajnost v samo-dojemanju in družbenem dojemanju: pristranski atribucijski procesi v paradigmi raziskovanja." Časopis za osebnost in socialno psihologijo, vol. 32, št. 5, 1975, str. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880