Kaj je hominin? Ponovna ocena našega starodavnega družinskega drevesa

V zadnjih nekaj letih se je beseda "hominin" vdrla v javne novice o naših človeških prednikih. To ni napačno črkovanje za hominid; to odraža evolucijsko spremembo razumevanja, kaj pomeni biti človek. Vendar pa je za znanstvenike in študente to zmedeno.

Do osemdesetih let so paleoantropologi na splošno sledili temu taksonomski sistem razvil znanstvenik iz 18. stoletja Carl Linnaeus, ko so govorili o različnih vrstah ljudi. Po Darwinu so v družino Hominoidov, ki so jih sredi 20. stoletja oblikovali znanstveniki, vključili dve poddružini: poddružina Hominidov (ljudi in njihovih prednikov) in antropoidov (šimpanze, gorile in orangutani). Te poddružine so temeljile na morfoloških in vedenjskih podobnostih v skupinah: to so lahko ponudili podatki in primerjali skeletne razlike.

Toda razprave o tem, kako tesno povezane so bile naše starodavne sorodnice, so nas segrevale v paleontologiji in paleoantropologiji: vsi znanstveniki so morali te interpretacije temeljiti na morfoloških variacijah. Starodavni fosili, četudi smo imeli celovita okostja, so bili sestavljeni iz neštetih lastnosti, ki so jih pogosto delili po vrstah in rodu. Katera od teh lastnosti bi morala veljati za pomembno pri določanju sorodnosti vrst: debelina zobne sklenine ali dolžina roke? Oblika lobanje ali poravnava čeljusti?

A vse se je spremenilo, ko so novi laboratoriji, ki temeljijo na kemijskih razlikah, začeli prihajati iz laboratorijev, kot so Max Planck inštituti v Nemčiji. Prvič, molekularne študije v poznem 20. stoletju so pokazale, da skupna morfologija ne pomeni skupne zgodovine. Na genetski ravni smo ljudje, šimpanzi in gorile bolj povezani z orangutani kot mi: poleg tega so ljudje, šimpanzi in gorile vsi afriški opici; orangutani so se razvili v Aziji.

Novejše mitohondrijske in jedrske genetske študije prav tako podpirajo tristransko delitev naše družinske skupine: Gorilla; Pan in Homo; Pongo. Tako se je morala spremeniti nomenklatura za analizo človekove evolucije in naše mesto v njej.

Da bi bolje izrazili naš tesni odnos do drugih afriških opic, so znanstveniki razdelili Hominoide na dve poddružini: Ponginae (orangutans) in Homininae (ljudje in njihovi predniki ter šimpanzi in gorile). Toda še vedno potrebujemo način, da razpravljamo o ljudeh in njihovih prednikih kot ločeni skupini, zato so raziskovalci predlagali nadaljnje razčlenitev poddružine Homininae, da se vključijo Hominini (hominini ali ljudje in njihovi predniki), Panini (pan ali šimpanzi in bonobi) in Gorillini (gorile).

Grobo rečeno, potem - vendar ne ravno - Hominin je tisto, kar smo včasih poimenovali hominid; bitje, za katero so se paleoantropologi strinjali, je človek ali človeški prednik. Vrste v vedru Hominin vključujejo vse vrste Homo (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, vključno z Neandertalci, Denisovani, in Flores), vsi avstralopiteki (Australopithecus afarensis, A. afriški, A. boiseiitd.) in drugih starodavnih oblik, kot so Paranthropus in Ardipitek.

Študije molekularne in genomske (DNK) so lahko pripeljale večino znanstvenikov do konsenza o številnih prejšnjih razpravah o živih vrstah in naših najbližjih sorodnikih, vendar močne polemike se še vedno vrtijo okoli umestitve pozno miocenskih vrst, imenovanih hominoidi, vključno s starodavnimi oblikami, kot so Dyropithecus, Ankarapithecus in Graecopithecus.

Na tem mestu lahko sklepate, da so ljudje bolj povezani s Panom kot gorile, Homos in Pan sta verjetno imela skupnega prednika, ki je verjetno živel med 4 in 8 milijoni let, med pozen Miocen. Samo še je nismo spoznali.

Naslednja tabela je prilagojena iz Wood and Harrison (2011).

Fosilna okostja homininov in naših prednikov se še vedno obnavljajo po vsem svetu in ni nobenega dvoma, da nove tehnike slikanja in molekularna analiza bo še naprej zagotavljala dokaze, podpirala ali ovrgla te kategorije in nas vedno bolj poučevala o človeških zgodnjih fazah evolucija.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• Selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores človek (Homo floresiensis

• Avstralopitek
• Denisovani
• Neandertalci
• Homo erectus in Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd in Garcés M. 2003. Pojasnitev konca eksperimenta s hominoidi v Evropi.Časopis Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. Revidirana sistematična shema za evroazijske miocenske fosile Hominidae. Časopis Human Evolution 33 (4): 449–477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominidni takson in sistematika Hominoidee. V: Tobias PV, urednik. .Človeštvo od afriške naissance do tisočletja: kolokvij v človeški biologiji in paleoantropologiji Firence; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. p 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Šunkov MV, Derevianko AP in Paabo S. 2010. Popolni mitohondrijski DNA genom neznanega hominina iz južne Sibirije.Narava 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homologija in hominidna filogenija: problemi in potencialne rešitve. Evolucijska antropologija 7(4):142-151.
• Strait DS, Grine FE in Moniz MA. 1997. Ponovna ocena zgodnje hominidne filogenije. Časopis Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. Najzgodnejši transvaalni pripadniki rodu Homo so z drugim pogledali na nekatere težave hominidne taksonomije in sistematike. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Spodaj, Simon. "Kako se je beseda" hominid "razvila v hominin." Narava 444, Narava, 6. december 2006.
• Wood, Bernard. "Evolucijski kontekst prvih homininov." Narava volumen 470, Terry Harrison, Nature, 16. februar 2011.