Najtežje je zagovarjati reformo EU prakse rasnega profiliranjana ravni politike prepričuje politične voditelje, da ne gre zgolj za "politično nekorektno" ali "rasno" neobčutljiva "praksa, ampak bolj uničujoča, slabo zasnovana in na koncu neučinkovita kazenski pregon tehnika. To pomeni, da si težko ogledamo, kaj počne rasno profiliranje, kaj ne počne in kaj piše o našem sistemu kazenskega pregona. Moramo biti sposobni razložiti, kaj je narobe z rasnim profiliranjem.
Eden od velikih mitov o rasnem profiliranju je, da bi to delovalo, če bi le organi pregona bi ga lahko uporabili - da z neuporabnim profiliranjem vežejo eno roko za hrbtom v ime od civilne pravice.
To preprosto ni res:
Kadar osumljence pridržijo na podlagi sumljivega vedenja in ne rase, policija lovi več osumljencev.
Poročilo generalnega državnega pravobranilca za Missouri iz leta 2005 priča o neučinkovitosti rasno profiliranje. Udeleženi so bili beli vozniki, ki so jih povzeli in iskali na podlagi sumljivega vedenja, 24-krat od drog ali drugega nezakonitega materiala. Udeleženci črnih vozil, ki so jih potegnili ali iskali na način, ki odraža vzorec rasnega profiliranja, so v 19% časa našli droge ali drug nezakonit material.
Učinkovitost iskanj v Missouriju in povsod drugod se zmanjša - ne poveča - z rasnim profiliranjem. Ko uporabljajo rasno profiliranje, policisti na koncu zapravijo svoj omejeni čas na nedolžnih osumljencev.
Agencije za pregon so odgovorne ali na splošno obravnavane kot odgovorne za zaščito državljanov, ki spoštujejo zakon, pred kriminalisti.
Ko organ pregona izvaja rasno profiliranje, pošlje sporočilo, da so belci državljani, ki spoštujejo zakon, črnci in Latinosi pa naj bi bili kriminalci. Politike rasnega profiliranja postavljajo organe pregona kot sovražnike celotnih skupnosti - ponavadi skupnosti nesorazmerno prizadeti kriminal - kadar naj bi organi pregona sodelovali pri žrtvah kaznivih dejanj in jim pomagali najti pravičnost.
Za razliko od rasnega profiliranja se je policijsko delovanje v skupnosti dosledno pokazalo, da deluje. Boljši kot so odnosi med prebivalci in policijo, večja je verjetnost, da bodo prebivalci poročali o zločinih, se predstavili kot priče in drugače sodelovali v policijskih preiskavah.
Toda rasno profiliranje nagiba k temu odtujiti črna in Latinske skupnosti, zmanjšati sposobnost organov kazenskega pregona za preiskovanje kriminala v teh skupnostih. Če se je policija že uveljavila kot sovražniki črne soseske z nizkimi dohodki, če ni zaupanja ali zbliževanja med policijo in prebivalci, potem policisti v skupnosti ne morejo delovati. Rasno profiliranje sabotaže dela policijske napore in v zameno ne ponuja ničesar koristnega.
Štirinajsta sprememba zelo jasno navaja, da nobena država nobeni osebi, ki je v njeni pristojnosti, ne more odreči enakega varstva zakonov. " Rasno profiliranje je, po definiciji, ki temelji na standardu neenake zaščite. Črnce in Latinose je večja verjetnost, da jih bo policija iskala in manj verjetno, da bodo obravnavani kot državljani, ki spoštujejo zakone; bela je manjša verjetnost, da jih bo policija iskala in bolj verjetno je, da bodo obravnavani kot državljani, ki spoštujejo zakone. To ni združljivo s konceptom enake zaščite.
Rasno profiliranje spodbuja policijo k uporabi nižjih standardov dokazov za črnce in Latinosece, kot bi to veljali za belce - in ta nižji standard Dokazi zlahka privedejo do policije, zasebnega varovanja in oboroženih državljanov, da se nasilno odzovejo na črnce in Latince iz zaznane "samoobrambe" skrb. Primer Amadouja Dialla, oboroženega afriškega priseljenca, ki ga je NYPD ubil s točo 41 nabojev zaradi poskusa, da bi častnikom pokazal vozniško dovoljenje, je le eden izmed mnogih primerov. Poročila o sumljivih smrtih, v katere so vpleteni neoboroženi Latino in črni osumljenci, se redno izrivajo iz večjih mest naše države.
Rasno profiliranje je Jim Crow se uporablja kot politika kazenskega pregona. Spodbuja notranjo segregacijo osumljencev v glavah policistov in ustvarja državljanstvo drugega razreda za temnopolte in latinoameričane.
Če ima kdo razlog, da ve ali verjame, da je določen osumljenec določenega rasnega ali etničnega porekla, je smiselno, da te podatke vključi v profil. Vendar ljudje to na splošno ne mislijo, ko govorijo o rasnem profiliranju. Pomenijo diskriminacijo pred uvedbo podatkov -- sama opredelitev rasnih predsodkov.
Ko dovoljujemo ali spodbujamo organe pregona, da izvajajo rasno profiliranje, sami izvajamo rasno diskriminacijo. To je nesprejemljivo.