The Vrhovno sodišče je izdal nekaj fantastičnega civilne pravice z leti, vendar teh ni med njimi. Tu je 10 najbolj presenetljivih rasističnih sodb vrhovnega sodišča v ameriški zgodovini, v kronološkem zaporedju.
Ko je suženj zaprosil ameriško vrhovno sodišče za svojo svobodo, je sodišče odločilo proti njemu - tudi razsodilo, da je Predlog zakona ni veljal za Afroameričane. Če bi to storili, je trdila večina sodnikov, potem bi bilo Afroameričanom dovoljeno "popolno svobodo govora v javnosti in zasebno", "organizirati javne sestanke na političnih "in" držati in nositi orožje kamor koli so šli. "Leta 1856 so tako sodniki v večini kot bela aristokracija, ki so jih zastopali, menili, da je ta ideja preveč grozljiva za premišljujejo. Leta 1868 je bila Štirinajsta sprememba sprejel zakon. Kakšna razlika je vojna!
Leta 1883 v Alabami je dr. medrasno poroko pomenil dve do sedem let trdega dela v državni kaznilnici. Ko črnec z imenom Tony Pace in belka Mary Cox izpodbijala zakon, Vrhovno sodišče je to potrdilo - ker je zakon, kolikor preprečuje belcem, da se poročijo s črnci
in črnci iz ženitve belcev, je bil nevtralen do rase in ni kršil štirinajstega predloga spremembe. Sodba je bila dokončno razveljavljena Ljubiti v. Virginia (1967).The Zakon o državljanskih pravicah, ki je zahteval odpravo rasne segregacije v javnih prostorih, je v zgodovini ZDA dejansko že dvakrat. Enkrat leta 1875 in enkrat leta 1964. O različici iz leta 1875 ne slišimo veliko, ker jo je vrhovno sodišče potrdilo v Primeri civilnih pravic sodba iz leta 1883, sestavljena iz petih ločenih izzivov zakona o državljanskih pravicah iz leta 1875. Če bi vrhovno sodišče preprosto podprlo predlog zakona o civilnih pravicah iz leta 1875, bi bila zgodovina ameriških državljanskih pravic bistveno drugačna.
Večina ljudi je seznanjena s stavkom "ločeno, vendar enako, "nikoli doseženega standarda, ki je opredeljeval rasno segregacijo do leta Brown v. Odbor za izobraževanje (1954), vendar vsi ne vedo, da izhaja iz te sodbe, kjer se je vrhovno sodišče priklonilo političnemu pritisku in našel razlago štirinajstega predloga spremembe, ki bi jim še vedno omogočal, da obdržijo javne ustanove ločeno.
Ko so se tri črne družine v okrožju Richmond v Virginiji soočile z zaprtjem edine javne srednje črne šole na območju, Sodišču predložili peticijo da svojim otrokom omogočijo, da namesto tega končajo šolanje na beli srednji šoli. Vrhovno sodišče je trajalo le tri leta, da je kršilo svoj "ločen, vendar enak" standard, tako da je ugotovilo, da če v danem okrožju ni bilo primerne črne šole, črnošolci bi preprosto morali brez šolanja.
A Japonski priseljenec, Takeo Ozawa, je poskušal postati polnopravni državljan ZDA, kljub politiki iz leta 1906, ki je naturalizacijo omejila na belce in Afroameričane. Argument Ozawe je bil nov: Namesto da izpodbija sam ustavnost statuta (ki je v skladu s rasistično sodišče, verjetno bi bilo tako ali tako škoda časa), preprosto je poskušal ugotoviti, da so Japonski Američani bela. Sodišče je to logiko zavrnilo.
Indijansko-ameriški veteran ameriške vojske z imenom Bhagat Singh Thind je poskušal isto strategijo kot Takeo Ozawa, vendar je njegov poskus naturalizacija je bil zavrnjen z odločbo, s katero je bilo ugotovljeno, da tudi Indijci niso belci. No, vladajoči so se tehnično sklicevali na "hindujce" (ironično, če upoštevamo, da je Thind pravzaprav sikh, ne hinduist), toda izrazi so se takrat uporabljali zamenljivo. Tri leta pozneje je v New Yorku tiho dobil državljanstvo; je šel zaslužiti doktorat. in poučuje na kalifornijski univerzi v Berkeleyju.
Leta 1924 je kongres sprejel Zakon o izključitvi v vzhodu da bi drastično zmanjšali priseljevanje iz Azije - azijski Američani, rojeni v ZDA, pa so bili še vedno državljani in ena od teh državljank, devetletna deklica z imenom Martha Lum, se je soočila s prilovom 22. Po zakonu o obveznem obiskovanju je morala obiskovati šolo - vendar je bila Kitajka in je živela v Mississippiju, ki so imele rasno ločene šole in premalo kitajskih študentov, da bi lahko financirali ločeno kitajsko šola. Lumlova družina je tožila, da bi ji poskušala omogočiti obiskovanje dobro financirane lokalne bele šole, vendar Sodišče tega ne bi imelo nič.
Med druga svetovna vojna, Predsednik Roosevelt izdala izvršilni red močno omejile pravice japonskih Američanov in odredile premestitev 110.000 internacijska taborišča. Gordon Hirabajaši, študent na Washingtonski univerzi, je izpodbijal izvršni ukaz pred vrhovnim sodiščem - in izgubil.
Fred Korematsu je prav tako izpodbijal izvršilni red in izgubil v bolj znani in izrecni sodbi uradno ugotovili, da individualne pravice niso absolutne in jih je mogoče med voljo zavreti po svoji volji vojni čas. Sodba, ki na splošno velja za eno najhujših v zgodovini Sodišča, je bila v zadnjih šestih desetletjih skoraj na splošno obsojena.