Pregled United States v. Susan B. Anthony

The United States v. Susan B. Anthony je mejnik v ženski zgodovini, sodna zadeva leta 1873. Susan B. Anthonyja so sodili na sodišču zaradi nezakonitega glasovanja. Njeni odvetniki so neuspešno trdili, da je državljanstvo ženskam dalo ustavno volilno pravico.

17.-18. Junij 1873

Ko ženske niso bile vključene v spremembo ustave, 15., da bi razširile volilne pravice na temnopolte moške, nekatere od teh volivcev gibanje je ustanovilo Nacionalno združenje za volilno pravico žensk (rivalska ameriška zveza za volilno pravico je podprla petnajsto Sprememba). Ti vključujejo Susan B. Anthony in Elizabeth Cady Stanton.

Nekaj ​​let po sprejetju 15. amandmaja so Stanton, Anthony in drugi razvili strategijo za poskus uporabe Enaka zaščitna klavzula štirinajstega predloga spremembe, ki trdi, da je glasovanje temeljna pravica, zato ji tega ni mogoče zavrniti ženske. Njihov načrt: izpodbijati omejitve glede žensk, ki glasujejo, s prijavo na volitve in poskusom glasovanja, včasih s podporo lokalnih uradnikov za ankete.

V letih 1871 in 1872 so glasovale ženske iz desetih zveznih držav v nasprotju z državnimi zakoni, ki ženskam prepovedujejo glasovanje. Večini je bilo onemogočeno glasovanje. Nekateri so oddali glasovnice.

Leta 1872 se je v Rochesteru v New Yorku skoraj 50 žensk poskušalo registrirati za glasovanje. Susan B. Anthony in štirinajst drugih žensk so se ob podpori volilnih inšpektorjev lahko prijavili, vendar so ostale na tem koraku spet zavrnjene. Teh petnajst žensk je nato na predsedniških volitvah 5. novembra 1872 podprlo lokalne volilne uradnike v Rochesteru.

28. novembra so bili matičarji in petnajst žensk aretirani in obtoženi nezakonitega glasovanja. Samo Anthony ni hotel plačati varščine; sodnik jo je tako ali tako izpustil in ko je drugi sodnik postavil novo varščino, je prvi sodnik plačal varščino, da Anthonyju ne bi bilo treba v zapor.

Medtem ko je čakala na sojenje, je Anthony incident izkoristila za govor okoli okrožja Monroe v New Yorku in se zavzela za stališče, da je štirinajsti amandma ženskam omogočil glasovanje. Povedala je: "Nič več ne pozivamo zakonodajalca ali kongresa, da bi nam podelili volilno pravico, ampak povsod poziva ženske, naj uveljavijo svojo predolgo zapostavljeno" pravico državljana "."

Sojenje je potekalo na ameriškem okrožnem sodišču. Porota je Anthonyja spoznala za krivega, sodišče pa je Anthonyja kaznilo 100 evrov. Odklonila je plačilo globe in sodnik ni zahteval, da bi jo zaprli.

Podoben primer se je leta 1875 uvrstil na ameriško vrhovno sodišče. V Manj v. Happersett, 15. oktobra 1872 Virginia Minor zaprosili za registracijo za glasovanje v Missouriju. Registrar jo je zavrnil in tožil. Pritožbe so bile v tem primeru na vrhovnem sodišču, ki je razsodilo, da volilna pravica - volilna pravica ni potrebna privilegij in imuniteta ", do katere so upravičeni vsi državljani in da štirinajsta sprememba ni dodala glasovanja osnovnemu državljanstvu pravice.

Potem ko ta strategija ni uspela, se je Nacionalno združenje za volilno pravico žensk obrnilo na spodbujanje nacionalne ustavne spremembe, da bi ženske glasovale. Ta sprememba je minila šele leta 1920, 14 let po Anthonyjevi smrti in 18 let po Stantonovi smrti.