V Angleška slovnica, nominalizacija je vrsta tvorjenje besed v katerem a glagol ali an pridevnik (ali drugi del govora) se uporablja kot (ali spremenjen v) a samostalnik. Glagolska oblika je nominalizirati. Imenuje se tudi samostalništvo.
V transformacijska slovnica, nominalizacija se nanaša na izpeljava samostalniške fraze iz podloge klavzula. V tem smislu je "primer nominalizacije uničenje mesta, kjer samostalnik uničenje ustreza glavni glagol klavzule in mesto na svoje objekt"(Geoffrey Leech," Slovar angleške slovnice ", 2006).
Primeri in opažanja
"Angleščina je res impresivna... na način, s katerim lahko sestavite samostalnike iz glagolov, pridevnikov in drugih samostalnikov; bloger in blogosfera so primeri. Vse, kar morate storiti, je, da dodate enega od sortimenta priponi: -acy (demokracija), -age (pokroviteljstvo), -al (zavrnitev), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (variance), -Mravlja (deodorant), -dom (svoboda), -reža (znanje), -ee (najemnik), -eer (inženir), -er (slikar),
-kaj (suženjstvo), -sese (Libanonci), -ess (pralnica), -et (pralnica), -fest (lovefest), -znosno (košaren), -možnost (materinstvo), -iac (manijak), -ian (Italijanščina), -je ali -y (foodie, smoothy), -ion (napetost, delovanje), -izem (progresivizem), -ist (idealistično), -ite (Izraelka), -velikost (razkošje), -ednost (neumnost), -ium (tedij), -pustiti (brošura), -ljubi (zemeljski), -man ali ženska (Francoz), -manija (Beatlemanija), -ment (vlada), -ness (sreča), -o (čudno), ali (prodajalec), -ladja (skrbništvo), -ti (dolžina) in -dude (hvaležnost).. . ."V tem trenutku vsi zdi se, da gre nekoliko zrelo s tvorjenjem samostalnika. Novinarji in blogerji verjamejo, da je to znak ironično hip pa je kovanci samostalnikov s takimi priponkami kot -fest (Googlov 'baconfest' in glejte, kaj najdete), -aton, -glava (Deadhead, Parrothead, zobniška glava), -oid, -orama, in -palooza. "(Ben Yagoda," Ko ujameš pridevnik, ga ubiješ ". Broadway, 2007)
Nominalizacija v znanstvenem in tehničnem pisanju
"Sile, ki delujejo za spodbujanje nominalizacije, so razumljive. Nenehno obravnavanje konceptov, znanstvenih in tehnični pisci ponavadi izolirajo dejavnosti, kot so "eksperimentiranje", "merjenje" in "analiza" kot abstraktne konceptualne enote v svojih glavah. Potisnjeni so tudi proti pasivno konstrukcije, tako po tradiciji kot po lastni želji, da odstopijo in dopustijo, da njihovo delo govori samo zase. Te sile proizvajajo značilne konstrukcije, kot so:
Podoben poskus je bil izveden z uporabo materiala.. .
Priprava "Sigma" je bila izvedena, kot je opisano.. .
Tako pogost "izveden" postane glagol splošnega namena, da je prepoznaven označevalec "znanstveno" poročanje in televizijski bilteni pri poročanju običajno upoštevajo konstrukcijo znanstveno delo.. . .
"Ko je enkrat prepoznana, je nominalizacijo enostavno popraviti. Kadar koli vidite glagole splošne namene, kot so "izvajati, izvajati", "izvajati" ali "ravnati", poiščite besedo, ki poimenuje dejanje. Spremenite ime dejavnosti v glagol (po možnosti) aktivno) razveljavi nominalizacijo in bo stavek bolj neposreden in lažji za branje. "
(Christopher Turk in Alfred John Kirkman, "Učinkovito pisanje: izboljšanje znanstvene, tehnične in poslovne komunikacije", 2. izd. Chapman & Hall, 1989)
Temna stran nominalizacije
"Ne samo, da lahko nominalizacija izboljša življenjsko moč govor ali prozo; lahko tudi odpravi kontekst in prikriti kakršen koli občutek agencija. Poleg tega je lahko nekaj, kar je nejasno ali mehko, videti stabilno, mehanično in natančno določeno.. .
"Nominalizacije dajejo prednost dejanjem in ne ljudem, ki so zanje odgovorni. Včasih je to primerno, morda zato, ker ne vemo, kdo je odgovoren ali ker odgovornost ni pomembna. Toda pogosto prikrivajo razmerja moči in zmanjšujejo naš občutek, kaj je resnično vpleteno v transakcijo. Kot takšni so instrument manipulacije v politiki in poslu. Poudarjajo izdelke in rezultate, ne pa procese, s katerimi se dosegajo proizvodi in rezultati. "(Henry Hitchings," Temna stran glagolov kot samostalnikov. "The New York Times, 5. april 2013)
Vrste nominalizacije
"Vrste nominalizacije se razlikujejo glede na stopnjo organizacije, na kateri poteka nominalizacija (glej tudi Langacker 1991)... [T] lahko ločimo hree vrste nominalizacij: nominalizacije na ravni besede (npr. učitelj, Sam umiva okna), nominalizacije, ki nominirajo strukturo med glagolom in polno klavzula (npr. Sam opere okna) in končno nominalizacije, sestavljene iz celotnih klavzul (npr. da je Sam opral okna). Slednji dve vrsti odstopata od „običajne“ lestvice rangov, saj predstavljajo nominale ali besedne zveze, ki so sestavljene iz stavkov ali stavkov, podobnih klavzuli. Zato so jih obravnavali kot problematične in to celo trdijo da-strukture niso nominalizacije (npr. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Kognitivno-funkcijski pristop k nominalizaciji v angleščini ". Mouton de Gruyter, 2003)
"Nominalizacije se pravilno nanašajo na subjekte tretjega reda, npr." Kuhanje vključuje nepopravljive kemične spremembe "v katero kuhanje omenja postopek kot generično vrsto, "odvzeto" iz določenega primerka žetona na določenem čas. Druga vrsta nominalizacije vključuje sklicevanje na subjekte drugega reda. Tu se sklicujejo na posamezne števljive žetone procesov, npr. "Kuhanje je trajalo pet ur." Tretjo vrsto nominalizacije imenujemo neprimerna (Vendler 1968). To se nanaša na subjekte prvega reda, stvari s fizikalno snovjo in pogosto razširjene v prostoru, npr. 'JAZ kot je kuhanje Janeza, "ki se nanaša na hrano, ki je posledica kuhanja (REZULTAT UKREPA KOT AKCIJA metonimija). "(Andrew Goatly," Umivanje možganov: Metafora in skrita ideologija ". John Benjamins, 2007)