Zakaj konservativci nasprotujejo zvišanju minimalne plače

Pred kratkim je država zajela nov val "Dvig plače". V Kaliforniji zakonodajalci opravil posel do 2022 zvišati plačo na 15 dolarjev na uro. Leta 2015 je podoben predlog zakona sprejel Seattl in dokazila na možen negativni vpliv tako velikega povečanja. Zakaj torej konservativci nasprotujejo umetno visokim minimalnim plačam?

Prvič, kdo plačuje minimalno plačo?

Prva predpostavka tistih, ki želijo zvišati minimalno plačo, je, da ti ljudje potrebujejo dvignjene minimalne plače. Toda komu so namenjena ta delovna mesta? Teden, ko sem dopolnil šestnajst let, sem začel prvo službo. To je bilo slavno delo, ki je vključevalo sprehajanje zunaj največjega trgovca na svetu, zbiranje hroščev in potiskanje nazaj v notranjost. Občasno bi ljudem pomagal tudi naložiti predmete v svoje avtomobile. Po popolnem razkritju mi ​​je ta prodajalec za začetek dejansko plačal 40 centov nad minimalno plačo. Tudi tukaj sem spoznal veliko drugih ljudi moje starosti. Skupaj smo čez dan hodili v šolo in delali ponoči ali ob vikendih. Oh, tudi moja mama je imela na istem mestu krajši delovni čas samo zato, da bi malo zaslužila.

Pri šestnajstih nisem imel računov. Čeprav se časi spreminjajo, če verjamem, da so MTV-ji Najstniška mama, Prav tako nisem imel družine, ki bi jo podpiral. Ta zaposlitev z minimalno plačo je bila mišljena zame. Bilo je namenjeno tudi moji mami, ki je že delala eno stresno delo in je želela nekaj ur na teden zaslužiti malo denarja, ki dela manj blaga stresna blagajna. Delovna mesta z minimalno plačo naj bi bila vhodna raven. Začnete na dnu in nato s trdim delom začnete več zaslužiti. Delovna mesta z minimalno plačo niso življenjska kariera. Vsekakor niso namenjeni podpori polne družine. Da, vse situacije so različne. In v trenutnem gospodarstvu je tudi do teh delovnih mest včasih težko priti.

Procesni in čustveni razlogi za povišanje minimalne plače so preprosti. Oh, zato ne mislite, da si ameriški delavci zaslužijo, da lahko udobno živijo, če delajo polni delovni čas? Tako bodo rekli. Toda ekonomija ni tako enostavna. Ni se, kot da se minimalna plača poveča za 25% in se nič drugega ne spremeni. Pravzaprav se vse spremeni.

Za začetek delovnih mest postane manj. Naredite nekaj dražjega in manj ga boste dobili. Dobrodošli na ekonomiji 101. Večina delovnih mest z minimalno plačo ni bistvena delovna mesta (recimo potiskanje nahrbtnikov s parkirišča), zaradi česar so dražja tudi naredijo večjo porabo. Če k temu dodamo nedavni morilec zaposlitve, je bil znan kot Obamacare in precej kmalu vam ne bo treba skrbeti za delovna mesta z minimalno plačo, ker jih bo ostalo zelo malo. Delodajalci bi raje plačevali enemu odličnemu zaposlenemu 16 USD / uro s ugodnostmi, kot pa plačevali dvema neizkušenim delavcem v višini 9 USD s ugodnostmi. Neto rezultat je manj delovnih mest, saj se dajatve združijo v manj in manj delovnih mest. Politike proti poslu, ki so se začele leta 2009, so to dokazale, saj je bilo do leta 2013 za 2 milijona manj ljudi delajo kot štiri leta prej, najvišja stopnja brezposelnosti pa je bila v starosti odraslih / vstopnih oseb oklepaji.

Zvišanje zvezne minimalne plače je prav tako zelo neenakomerno, saj so življenjski stroški v Mississippiju zelo različni od stroškov v New Yorku. Zvišanje zvezne minimalne plače bi nesorazmerno škodilo podjetjem v državah, kjer vse stane manj, zdaj pa stroški dela stanejo veliko več. Zaradi tega bi konservativci raje imeli državno pristop, saj ena velikost ne ustreza vsem.

Ne samo, da bi dvignili minimalno plačo, da bi zmanjšali število razpoložljivih delovnih mest, ampak najbrž tudi dolgoročno življenje teh delavcev ne bi postalo "cenejše". Predstavljajte si, da so morali vsi prodajalci na drobno, mala podjetja, bencinske črpalke ter hitra hrana in skupnost pice prisiljeni povišati plačo svoje močno najstniške, starostne šole, zaposlitve za krajši delovni čas in druge zaposlitve za 25%. Ali gredo "ok v redu" in ničesar ne nadoknadijo? Seveda ne. Bodisi zmanjšajo število zaposlenih (verjetno ne bodo izboljšali svojih razmer) ali povečajo stroške svojega izdelka ali storitve. Čeprav povečujete minimalno plačo teh delavcev (tudi ob predpostavki, da so delavci revni), to ni veliko pomembno, saj cena vsak izdelek, ki ga nameravajo kupiti od drugih prodajalcev na drobno, prodajalne s hitro hrano in mala podjetja, so samo porasla za plačilo povečuje. Na koncu dneva vrednost dolarja le oslabi in možnost nakupa več blaga je tako ali tako dražja.

Domine nenehno padajo in zdaj se odpravljajo proti srednjemu razredu. Če se zniža minimalna plača - tudi za najstnike in druge zaposlitve ter upokojence, ki ne potrebujejo povišanja - to ne pomeni, da bi delodajalci povišali plače svojih delavcev srednjega razreda, ki so bolj verjetno, da bodo v a kariera. A tako kot se kupna moč dolarja zmanjšuje z višjimi cenami za delavce z minimalno plačo, se povečuje tudi za srednji razred, ki kupuje enako blago in storitve. Toda za razliko od delavcev z nižjimi plačami srednji razred ne dobi samodejno 25-odstotno zvišanje plače, da bi lahko absorbiral stroške višjih cen. Na koncu bi politika dobrega počutja lahko povzročila še večjo uničenje srednjega razreda in malih podjetij, medtem ko skoraj nič ne pomaga tistim, ki naj bi jim zakon pomagal.