Odločba Dreda Scotta: Primer in njegov vpliv

Dred Scott v. Sandford, ki ga je odločil Ameriško vrhovno sodišče 6. marca 1857 izjavil, da temnopolti, bodisi svobodni ali suženjski, ne morejo biti ameriški državljani in zato ustavno ne morejo tožiti državljanstva v zvezna sodišča. V večinskem mnenju sodišča je bilo tudi navedeno, da je bila leta 1820 Missouri Compromise je bil protiustaven in da ameriški kongres ni mogel prepovedati suženjstva na ameriških ozemljih, ki niso imela dosegla državnost. Odločitev Dreda Scotta je sčasoma razveljavila 13. sprememba leta 1865 in 14. sprememba leta 1868.

Hitra dejstva: Dred Scott v. Sandford

Dred Scott, tožnik v tej zadevi, je bil suženj v lasti Johna Emersona iz Missourija. Leta 1843 je Emerson odpeljal Scotta iz Missourija, suženjske države, v Louisiana Territory, kjer je suženjstvo prepovedalo Missourijski kompromis iz leta 1820. Ko ga je Emerson pozneje vrnil v Missouri, je Scott tožil za svobodo na sodišču v Missouriju, trdi, da ga je začasno prebivališče na "prostem" ozemlju Louisiane samodejno prisililo k njemu svoboden človek. Leta 1850 je državno sodišče razsodilo, da je Scott svoboden človek, vendar je leta 1852 vrhovno sodišče v Missouriju odločbo razveljavilo.

Ko je vdova Johna Emersona zapustila Missouri, je trdila, da je prodala Scotta Johnu Sanfordu iz zvezne države New York. (Zaradi uradniške napake je v uradnih dokumentih vrhovnega sodišča "Sanford" napačno napisan "Sandford".) Scottovi odvetniki so zopet tožili njegovo svobodo na ameriškem zveznem sodišču okrožja New York, ki je razsodilo v prid Sanford. Še vedno pravno suženj, Scott se je nato pritožil na ameriško vrhovno sodišče.

V zadevi Dred Scott v. Sandford, vrhovno sodišče se je soočilo z dvema vprašanji. Najprej so bili ameriški državljani sužnji in njihovi potomci po ameriški ustavi? Drugič, če sužnji in njihovi potomci niso bili ameriški državljani, ali bi bili usposobljeni za vložitev tožbe na ameriških sodiščih v okviru III člen Ustave?

Primer Dreda Scotta proti. Vrhovno sodišče je Sandforda prvič zaslišalo 11. do 14. februarja 1856, preoblikovalo pa ga je od 15. do 18. decembra 1856. Odvetniki Dreda Scotta so ponovili prejšnjo trditev, da je bil Scott in njegova družina prebival na ozemlju Louisiane, zakonito svoboden in ni več suženj.

Odvetniki Sanforda so nasprotovali temu, da ustava državljanom suženj ne daje državljanstva in da jo je vložil nečlovek, Scottov primer pa ne spada pod pristojnost vrhovnega sodišča.

Vrhovno sodišče je 6. marca 1857 proti Dredu Scottu objavilo svojo odločitev 7-2. Glavni sodnik Taney je po večinskem mnenju Sodišča zapisal, da sužnji "niso vključeni in niso bili namenjeni vključitvi pod besedo" državljani "v ustavo in zato ne more zahtevati nobene pravice in privilegijev, ki jih ta instrument zagotavlja in zagotavlja državljanom Združenih držav Države. "

Taney je nadalje zapisal: "V ustavi obstajata dve določbi, ki neposredno in posebej kažeta na črno raso kot ločen razred oseb in jasno kažejo, da jih takrat niso šteli za del ljudi ali državljanov vlade oblikovan. "

Taney je prav tako navajal državne in lokalne zakone, ki veljajo ob pripravi ustave leta 1787, za katere je dejal, da so pokazali, namera ustvariti "večno in neprehodno oviro... postaviti med belo raso in tisto, ki so jo zmanjšali na suženjstvo. "

Čeprav je priznal, da so sužnji državljani države, je Taney trdil, da državno državljanstvo ne pomeni ZDA. državljani in ker niso bili in ne morejo biti ameriški državljani, sužnji niso mogli vložiti tožbe v zvezni državi sodišča.

Poleg tega je Taney zapisal, da so bile vse prejšnje Scottove tožbe kot nedržavljan neuspešne, ker ni izpolnil tega, kar je Taney poimenoval "raznolikost pristojnost "Sodišča, ki jo določa člen III Ustave, da zvezna sodišča izvajajo pristojnosti nad zadevami, ki vključujejo posameznike in stanj.

Čeprav ni del prvotne zadeve, je odločitev Sodišča večine razveljavila celoten kompromis za Missouri in razglasila, da je ameriški kongres presegel svoj ustavne pristojnosti pri prepovedi suženjstva.

Pridružil se je glavni sodnik Taney po mnenju večine Justices James M. Wayne, John Catron, Peter V. Daniel, Samuel Nelson, Robert A. Grier in John A. Campbell.

Pravosodje Benjamin R. Curtis in John McLean sta napisala nasprotujoča si mnenja.

Pravičnost Curtis je nasprotovala natančnosti zgodovinskih podatkov večine in ugotovila, da gre za temnopolte moške je bilo dovoljeno glasovati v petih od trinajstih držav Unije v času ratifikacije Ustava. Pravičnost Curtis je zapisala, da so temnopolti postali državljani obeh držav in ZDA. Trditi, da Scott ni ameriški državljan, je Curtis zapisal, da je "bolj stvar okusa kot zakona."

Prav tako je McLean razrešil, da je Sodišče s sodbo, da Scott ni državljan, razsodilo, da ni pristojno za obravnavanje njegove zadeve. Kot rezultat tega je McLean trdil, da mora Sodišče preprosto zavrniti Scottove zadeve, ne da bi presojalo utemeljenost. Tako Justices Curtis kot McLean sta tudi zapisala, da je Sodišče prekoračilo svoje meje pri prevrnitvi kompromisa Missouri, saj ni bilo del prvotne zadeve.

Primer Dreda Scotta v. Sandford je bil eden najbolj kontroverznih in zelo kritiziranih v zgodovini vrhovnega sodišča. Izdan le dva dni po suženjstvu Predsednik James Buchanan odločitev Dreda Scota je spodbudila naraščajočo nacionalno delitev, ki je privedla do tega Državljanska vojna.

Podporniki suženjstva na jugu so slavili odločitev, medtem ko odprave na severu izrazil ogorčenje. Med tistimi, ki jih je sodba najbolj razjezila Abraham Lincoln iz Illinoisa, nato vzhajajoča zvezda v na novo organizirana republikanska stranka. Kot osrednjo točko 1858 Razprave Lincoln-Douglas, primer Dreda Scotta je Republikansko stranko ustanovil kot nacionalno politično silo, ki jo je globoko razdelila Demokratična strankain je veliko prispeval k Lincolnovi zmagi v 1860 predsedniške volitve.

Med povojno vojno Obnova obdobje, ratifikacija 13. in 14. amandmajev je dejansko razveljavila odločitev vrhovnega sodišča Dreda Scota z odpravo suženjstva, dodelitev nekdanjih sužnjev ameriškega državljanstva in zagotavljanje enake "enake zaščite zakonov", ki jo vsem državljanom priznava Ustava.

• Primarni dokumenti v ameriški zgodovini: Dred Scott v. SandfordAmeriška kongresna knjižnica.
• Case Dred Scott Miss Missourija, 1846-1857. Državni arhiv Missouri.
• Uvod v mnenje sodišča o zadevi Dred ScottAmeriški državni oddelek.
• Vishneski, John S. III. Kaj je sodišče odločilo v zadevi Dred Scott v. Sandford. Ameriški časopis za pravno zgodovino. (1988).
• Lincoln, Abraham. Govor o sklepu Dreda Scotta: 26. junija 1857. Poučevanje ameriške zgodovine.
• Greenberg, Ethan (2010). Dred Scott in nevarnosti političnega sodišča. Lexingtonske knjige.