V slovnice in morfologija, napak je glagol ki se lahko uporablja pri konstrukciji, v kateri je isto samostalnik lahko služi kot predmet kadar je glagol neobčutljiv, in kot a neposredni predmet kadar je glagol prehodno. Na splošno so napačni glagoli ponavadi sporočiti spremembo stanja, položaja ali gibanja.
V an napak jezika (na primer baskovska ali gruzijska, vendar ne angleščina), napak je slovnična Ovitek ki opredeljuje samostalniški stavek kot subjekt prehodnega glagola. R. L. Trask navaja to široko razliko med napakami in jezikom nominativni jeziki (ki vključuje angleščino): "Napačni jeziki osredotočajo svoje artikuliranje na agencija od izreka, medtem ko se nominativni jeziki osredotočajo na predmet stavek" (Jezik in jezikoslovje: ključni pojmi, 2007).
Etimologija: Iz grščine "delati"
Opazovanje sodobne ameriške rabe
"Sredi 20. stoletja je dr. slovnice izmislil izraz napak opisati glagol, ki se lahko uporablja (1) v aktivnem glasu z običajnim subjektom (igralcem) in objektom (stvar je delovala na)
Razbil sem okno]; (2) v pasivnem glasu, pri čemer je prejemnik glagolskega dejanja kot predmet stavka (in najpogosteje igralec postane predmet z-razstava) [okno me je podrlo]; ali (3) v enem učbeniku, imenovanem „tretji način“, ki je dejaven po obliki, vendar v smislu pasivnosti [okno se je razbilo]. Ergativni glagoli kažejo izjemno vsestranskost. To lahko na primer rečete vodi stroj ali stroj teče, vrtela je vrh ali vrh se je zavrtel, posadka se je odločila, da bo železnico razdelila ali tirnica se je na tistem mestu razcepila."(Bryan Garner, Garnerjeva sodobna ameriška uporaba. Oxford University Press, 2009)
Downing in Locke na napačnih parih
"Ko je prizadeti objekt prehodne klavzule (npr. zvonec) je enako kot Prizadeti subjekt neobčutljive klavzule, imamo an napačna alternacija ali zmoten par, kot v Zazvonil sem zvonec (prehodni) in zvonec zazvonil (neobčutljivi).. .. Angleščina označuje tako neobčutljivo klavzulo kot neobčutljivo klavzulo kot nominativ, in objekt tranzitivnega kot akuzativ. To lahko vidimo v dveh pomenih dopust: on levo (odšel, intrani.), on levo njim (opustiti trans.).. . .
Ergativni pari predstavljajo večino najpogosteje uporabljanih glagolov v angleščini, od katerih so nekateri navedeni spodaj, s primeri:
gorijo Nazdravil sem opečen toast. Toast je zgorel.
zlom Veter je zlomil veje. Podrle so se veje.
izbruh Počila je balon. Balon je počil.
blizu Zaprl je oči. Zaprl je oči.
kuhati Skuham riž. Riž kuha.
zbledi Sonce je ogrnilo preprogo. Preproga je zbledela.
zamrzniti Nizka temperatura je mleko zamrznila. Mleko se je zamrznilo.
stopiti Vročina je stopila led. Led se je stopil.
teči Tim teče po kopalni vodi. Kopalna voda teče.
raztegniti Elastiko sem raztegnil. Elastika se raztegne.
zategniti Zategnil je vrv. Vrv se je zategnila.
val Nekdo je pomahal z zastavo. Zastala je zastava.
Znotraj te spremembe - ki je tukaj opisana kot "napačni par", obstaja vrsta v bistvu neobčutljivih voljnih dejavnosti (hoditi, skakati, korakati), pri katerem je drugi udeleženec vpleten bodisi po volji ali nejevoljnosti. Nadzor, ki ga izvaja Agent prevladuje v vzročno-prehodni:
On hodil psi v parku. Psi hodil.
On skočil konja čez ograjo. Konj skočil čez ograjo.
Narednik marširali vojaki. Vojaki marširali.
Možno je tudi, da imata v prehodnih klavzulah napačnih parov dodaten povzročitelj in dodaten glagol vzroka; na primer Otrok je dobil svojo sestro, da je zvonila, Marija je naredila Petra, da zavre vodo."
(Angela Downing in Philip Locke, Angleška slovnica: Univerzitetni tečaj. Routledge, 2006)
Razlika med prehodnimi procesi in negativnimi procesi
"Kaj razlikuje prehodnega od an napak postopek? Značilno za prehodne procese (npr. loviti, udariti, ubijati) je, da so osredotočeni na igralca: njihov "najbolj osrednji udeleženec" je igralec in "Kompleks igralcev in procesov je slovnično bolj jedrski in relativno bolj neodvisen" ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Osnovni kompleks igralca in procesa se lahko razširi le tako, da vključuje cilj, kot v Lev preganja turista. Napačni procesi, kot so prekiniti, odpreti in rollNasprotno pa so "Srednje usmerjeni", pri čemer je Medij "najbolj jedrski udeleženec" (Davidse 1992b: 110) (npr. Steklo se je razbilo). Osnovno ozvezdje srednje procesne se lahko odpre samo tako, da vključi Instigator, kot v Mačka je razbila steklo. Medtem ko je prehodni cilj "popolnoma" inerten "prizadet, ergativni medij" sodeluje v procesu "(Davidse 1992b: 118). V napačnih konstrukcijah z enim udeležencem, kot so Steklo se je razbilo, je to aktivno sodelovanje medija v procesu v ospredju in medij je predstavljen kot "pol-" ali "navidez avtonomen" (Davidse 1998b). "
(Liesbet Heyvaert, Kognitivno-funkcijski pristop k nominalizaciji v angleščini. Mouton de Gruyter, 2003)
Napačni jeziki in nominativni jeziki
"An napak jezik je jezik, v katerem se gramatično obravnava predmet neprehodnega glagola (npr. 'Elmo' v 'Elmo beži domov') (besedni red, morfološka označevanje) podobno kot bolnik prehodnega glagola (npr. "Bert" v "Elmo zadene Berta") in drugače kot agent prehodnega glagola („Elmo“ v „Elmo zadene Berta“). Napačni jeziki so v nasprotju z imenovalnimi jeziki, kot je angleščina; v angleščini oba predmeta neprehodnega glagola ('Elmo teče domov ') in agent prehodnega glagola ('Elmo zadene Bert ') se postavijo pred glagol, medtem ko bolnik prehodnega glagola je postavljen za glagol ('Elmo zadene Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, "Teorije za pridobitev jezika." Jezik, spomin in spoznanje v povojih in zgodnjem otroštvu, ed. avtorica Janette B. Benson in Marshall M. Haith Academic Press, 2009)
Primer kazni
"V angleščini na primer slovnica v obeh stavkih Helen je odprla vrata in Vrata so se odprla je povsem drugače, čeprav bi agencijo dogodka lahko mislili kot isto. Jezik z napačnim primerom bi ta razmerja artikuliral zelo drugače. Primeri zmotnih jezikov vključujejo baskovščino, inuit, kurdščino, tagalog, tibetanščino in številne domače avstralske jezike, kot je Dyirbal. "
(Robert Lawrence Trask in Peter Stockwell, Jezik in jezikoslovje: ključni pojmi, 2. izd. Routledge, 2007)
Iz raznolikosti in stabilnosti ter jezika
"[E] rgativnost je recesivno značilnost (Nichols 1993), torej značilnost, ki jo vsaj nekateri hčerinski jeziki skoraj vedno izgubijo v družina in ga v kontaktnih situacijah ni mogoče izposoditi. Čeprav ni vedno podedovana, je večja verjetnost, da je podedovana kot izposojena, če jo najdemo v jeziku. Zato je lahko ergativnost pomemben sestavni del slovničnega podpisa jezikovne družine: nima ga vsak hčerinski jezik, vendar že sama prisotnost v več ali večini družinskih jezikov pomaga opisati družino in prepoznati jezike, ki pripadajo družini družina. "
(Johanna Nichols, "Raznolikost in stabilnost v jeziku." Priročnik za zgodovinsko jezikoslovje, ed. avtor Brian D. Joseph in Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Izgovorjava: ER-ge-tiv