Okoljski stroški bombaža

Ne glede na to, ali nosimo bombažne majice ali spimo v bombažnih rjuhah, obstaja velika verjetnost, da na kateri koli dan bombaž na nek način uporabimo. Kljub temu pa malo od nas ve, kako se goji ali vpliva na okolje.

Bombaž je vlaknina, gojena na rastlini Gosipij rodu, ki ga lahko, ko ga enkrat poberemo, očistimo in zavijemo v tkanino, ki jo poznamo in ljubimo. Potreben sonček, obilna voda in razmeroma brez zmrzali zime, bombaž gojijo presenetljivo različne lokacije z različnim podnebjem, vključno z Avstralijo, Argentino, Zahodno Afriko in Uzbekistan. Vendar so največji proizvajalci bombaža Kitajska, Indija in Združene države. Obe azijski državi proizvajata največje količine, večinoma za svoje domače trge, ZDA pa je vsako leto največji izvoznik bombaža s približno 10 milijoni bale.

V ZDA je proizvodnja bombaža večinoma koncentrirana na območju, imenovanem Bombažni pas, ki se razteza od spodnja reka Mississippi skozi lok, ki sega v nižine Alabame, Gruzije, Južne Karoline in Severne Karolina. Namakanje omogoča dodatne površine v teksaškem Panhandlu, južni Arizoni in Kaliforniji

Vedeti, od kod prihaja bombaž, je le polovica zgodbe. V času, ko se splošna populacija giblje k ​​bolj zelenim praksam, se večje vprašanje postavlja za okoljske stroške gojenja bombaža.

Globalno se obdeluje 35 milijonov hektarjev bombaža. Za nadzor nad številnimi škodljivci, ki se hranijo z rastlinami bombaža, so se kmetje že dolgo zanašali na močno uporabo insekticidov, kar vodi v onesnaženje površinske in podzemne vode. V državah v razvoju je polovica pesticidov, ki se uporabljajo v celotnem kmetijstvu, namenjena bombažu.

Nedavni napredek tehnologije, vključno s sposobnostjo spreminjanja genskega materiala rastline bombaža, je bombaž naredil strupenega za nekatere njegove običajne škodljivce. Čeprav je to zmanjšalo uporabo insekticidov, ni odpravilo potrebe. Kmečki delavci, zlasti tam, kjer je delovna sila manj mehanizirana, so še naprej izpostavljeni škodljivim kemikalijam.

Konkuren plevel je še ena grožnja proizvodnji bombaža. Na splošno se za odvračanje plevela uporablja kombinacija načinov obdelave in herbicidov. Veliko število kmetov je sprejelo gensko spremenjena semena bombaža, ki vključujejo gen, ki ga ščiti pred herbicidom glifosat (učinkovina v Monsantovem krogu). Tako se polja lahko poškropijo s herbicidom, ko je rastlina mlada, kar zlahka odpravi konkurenco plevelu. Seveda glifosat konča v okolju in naše znanje o njegovih vplivih na zdravje tal, vodno življenje in prostoživeče živali še zdaleč ni končano.

Drugo vprašanje je pojav plevela, odpornega na glifosat. To je še posebej pomembno za tiste kmete, ki jih želijo spremljati prakse brez dogovora, ki običajno pomagajo ohraniti strukturo tal in zmanjšati erozijo. Če odpornost na glifosat ne deluje za zatiranje plevela, bo morda treba nadaljevati postopke obdelave, ki škodujejo tlom.

Konvencionalno gojen bombaž zahteva veliko uporabo sintetičnih gnojil. Na žalost takšna koncentrirana uporaba pomeni, da velik del gnojil konča v vodnih poteh, kar ustvarja eno najslabših onesnaževanje s hranili težave na svetovni ravni, odpirajo vodne skupnosti in vodijo v mrtve cone, ki so stradale kisika in so brez vodnega življenja. Poleg tega sintetična gnojila prispevajo pomembno količino toplogredni plini med njihovo proizvodnjo in uporabo.

V mnogih regijah je padavin premalo za gojenje bombaža. Primanjkljaj pa lahko nadomestimo z namakanjem polj z vodo iz vodnjakov ali bližnjih rek. Kamor koli prihaja, so lahko odvzemi vode tako obsežni, da znatno zmanjšujejo rečne tokove in izčrpavajo podtalnico. Dve tretjini indijske proizvodnje bombaža se namaka s podtalnico, zato si lahko predstavljate škodljive posledice.

V ZDA se zahodni kmetje zavezujejo tudi za namakanje. Očitno bi lahko postavili dvom o primernosti gojenja neživila v sušnih delih Kalifornije in Arizone med trenutna večletna suša. V teksaškem Panhandlu se bombažna polja namakajo s črpanjem vode iz vodonosnika Ogallala. Obsega osem zveznih držav od Južne Dakote do Teksasa, se to ogromno podzemno morje starodavne vode izsuši za kmetijstvo veliko hitreje, kot se lahko napolni. Na severozahodu Teksasa so se ravni podzemne vode Ogallala med leti 2004 in 2014 spustile več kot 8 čevljev.

Morda je najbolj dramatična prekomerna uporaba namakalne vode opazna v Uzbekistanu in Turkmenistanu, kjer se je Aralno morje zmanjšalo za 85%. Sredstva za preživetje, habitati divjih živali in ribje populacije so zmanjšani. Da bi se stvari še poslabšale, se zdaj suhi ostanki soli in pesticidov odpihujejo z nekdanjih polj in jezerskega dna, negativno vpliva na zdravje štirih milijonov ljudi, ki živijo navzdol s povečanjem splavov in nepravilnosti.

Druga negativna posledica močnega namakanja je soljenje tal. Ko polja večkrat poplavijo z namakalno vodo, se sol skoncentrira blizu površine. Na teh tleh rastline ne morejo več rasti, kmetijstvo pa je treba opustiti. Nekdanja polja bombaža v Uzbekistanu so to problematiko opazila v velikem obsegu.

Za gojenje bombaža na okolju prijaznejši način mora biti prvi korak zmanjšanje uporabe nevarnih pesticidov. To lahko dosežemo z različnimi sredstvi. Na primer integrirano zatiranje škodljivcev (IPM) je uveljavljena, učinkovita metoda boja proti škodljivcem, ki ima za posledico neto zmanjšanje uporabljenih pesticidov. Po podatkih Svetovnega sklada za prostoživeče živali je uporaba IPM za nekatere od indijskih kmetov bombaža zmanjšala uporabo pesticidov za 60–80%. Gensko spremenjeni bombaž lahko pomaga tudi zmanjšati uporabo pesticidov, vendar s številnimi opozorili.

Trajnostno gojenje bombaža pomeni tudi zasaditev tam, kjer je dovolj padavin, pri čemer se izogibamo namakanju. Na območjih z mejnimi potrebami namakanja kapljično namakanje nudi pomembne prihranke vode.

In končno, ekološko kmetovanje upošteva vse vidike pridelave bombaža, kar vodi k temu zmanjšan vpliv na okolje in boljši zdravstveni rezultati tako za kmečke delavce kot za okolico skupnost. Dobro prepoznan program ekološkega certificiranja pomaga potrošnikom pri pametnih odločitvah in jih ščiti pred zeleno pranje. Ena od takih tretjih certifikacijskih organizacij je Globalni standardi za organsko tekstil.

Viri

• Svetovni sklad za prostoživeče živali 2013. Čistejše, bolj zeleno bombažno: vplivi in ​​boljše prakse upravljanja.