Ethos, Logos, Pathos for prepričevanja

Morda boste presenečeni, ko boste izvedeli, da velik del vašega življenja sestavljajo argumenti. Če se staršem kdaj pridružite, če želite na primer podaljšati svojo policijsko uro ali dobiti nov pripomoček, uporabljate prepričljive strategije. Ko se o glasbi pogovarjate s prijatelji in se z njimi strinjate ali se ne strinjate o zaslugah enega pevca v primerjavi z drugim, tudi vi uporabljate strategije prepričevanja.

Ko se s starši in prijatelji ukvarjate s temi "prepiri", nagonsko uporabljate starodavne strategije prepričevanja, ki jih je identificiral Grški filozof Aristotel pred nekaj tisoč leti. Aristotel je svoje sestavine poklical na prepričanje patos, logotipi, in ethos.

Ko napišete a raziskovalna naloga, napišite govorali sodelujejo v razprava, uporabljate tudi zgoraj omenjene strategije prepričevanja. Izmislite idejo (diplomsko nalogo) in nato sestavite argument, s katerim boste prepričali bralce, da je vaša ideja zdrava.

S patosom, logotipi in etosom bi se morali seznaniti iz dveh razlogov: Najprej morate razviti svoje lastne spretnosti pri ustvarjanju dobrega

Logos se nanaša na pritožbo k razumu, ki temelji na logiki. Logični zaključki izhajajo iz predpostavk in odločitev, ki izhajajo iz tehtanja zbirke trdnih snovi dejstva in statistika. Akademski argumenti (raziskovalni članki) se opirajo na logotipe.

Primer argumentacije, ki se opira na logotipe, je argument, da je kajenje škodljivo na podlagi dokazov, da "Ko cigarete zažgejo, ustvarijo več kot 7000 kemikalij. Za najmanj 69 od teh kemikalij je znano, da povzročajo raka, mnoge pa so strupene, "trdi ameriška zveza za pljuča. Upoštevajte, da izjava zgoraj uporablja določene številke. Številke so zvočne in logične.

Vsakdanji primer pritožbe na logotipe je argument, da je Lady Gaga bolj priljubljena od Justina Bieberja, ker so Gagove oboževalne strani zbrale 10 milijonov več Facebookovih oboževalcev kot Bieberjeve. Kot raziskovalec je vaša naloga poiskati statistiko in druga dejstva, s katerimi lahko podkrepite trditve. Ko to storite, privlačite svojo publiko z logiko ali logotipi.

Zanesljivost je pomembna pri raziskavah. Zaupati morate svojim virom in vaši bralci vam morajo zaupati. Zgornji primer v zvezi z logotipi je vseboval dva primera, ki sta temeljila na trdnih dejstvih (številkah). Vendar pa en primer prihaja iz ameriškega združenja za pljuča. Drugo prihaja iz Facebook strani oboževalcev. Morali bi se vprašati: Kateri od teh virov menite, da je bolj verodostojen?

Vsakdo lahko začne Facebook stran. Lady Gaga ima lahko 50 različnih oboževalskih strani in vsaka stran lahko vsebuje podvojene "oboževalce". Argument oboževalne strani verjetno ni zelo dober (čeprav se zdi logičen). Ethos se sklicuje na verodostojnost osebe, ki zagovarja argument ali navaja dejstva.

Dejstva, ki jih je navedla Ameriška zveza za pljuča, so verjetno bolj prepričljiva od dejstev, ki jih navajajo oboževalne strani, saj je ameriško združenje za pljuča že več kot 100 let. Na prvi pogled boste morda pomislili, da vaša lastna verodostojnost ni več pod nadzorom, ko gre za postavljanje akademskih argumentov, vendar je to napačno.

Tudi če pišete akademski članek na temo, ki je zunaj vašega strokovnega področja, lahko izboljšate svojo verodostojnost - z uporabo etosa za prepričevanje - tako, da naletite na profesionalca s citiranjem verodostojni viri in vaše pisanje bo brez napak in jedrnato.

Pathos se nanaša na privlačnost človeka z vplivanjem na njegova čustva. Pathos je vključen v strategijo prepričevanja občinstva tako, da z lastnimi domišljijami prikliče občutke. Apelirate skozi patos, ko poskušate starše prepričati v nekaj. Upoštevajte to izjavo:

"Mama, obstajajo jasni dokazi, da mobilni telefoni rešujejo življenja v nujnih situacijah."

Čeprav je ta trditev resnična, je resnična moč v čustvih, ki jih boste verjetno priklicali pri svojih starših. Katera mati si ne bi zamislila, da bi bil pokvarjen avtomobil, ki je obsedel ob prometni avtocesti, slišal to izjavo?

Čustveni apeli so izjemno učinkoviti, vendar so lahko zapleteni. Tu lahko obstaja ali ne patos v svojem raziskovalna naloga. Na primer, morda pišete argumentiran esej o smrtni kazni.

V idealnem primeru mora vaš dokument vsebovati logičen argument. Na logotipe se morate pritožiti z dodajanjem statike, ki podpira vaš pogled, na primer podatke, ki kažejo, da smrtna kazen kaznivega dejanja ne zmanjša ali ne zmanjša (oboje je veliko raziskav).

Patos lahko uporabite tudi tako, da se pogovarjate z nekom, ki je bil priča usmrtitvi (na strani proti smrtni kazni) ali nekomu, ki je ugotovil zaprtje, ko je bil zločinec izvršen (na strani smrtne kazni). Na splošno pa bi morali akademski dokumenti privlačiti čustva zelo redko. Dolg papir, ki temelji izključno na čustvih, se ne šteje za zelo profesionalnega.

Tudi ko pišete o čustveno nabitih, sporno vprašanje tako kot smrtna kazen ne morete napisati prispevka, ki je vse čustvo in mnenje. Učitelj bo v tem primeru verjetno dodelil neuspešno oceno, ker niste navedli trdnega (logičnega) argumenta.

• “Kaj je v cigareti?” Ameriško združenje pljuč,