V svoji knjigi Vzpon neformalne logike (1996/2014), Ralph H. Johnson opredeli neformalna logika kot "podružnica logika katere naloga je razviti neformalne standarde, merila, postopke za analizo, razlago, ocenjevanje, kritiko in gradnjo argumentacija v vsakdanjem diskurzu.
Don S. Levi: Številni neuradni logiki so sprejeli pristop, ki se zdi odgovor na potrebo po priznanju retorično dimenzija do argumentacije. Ta dialoški pristop, ki ga je sprožil C.A. Hamblinovi (1970) zapisi o zmotnost, je hibrid logike in retorike in ima privržence na obeh področjih. Pristop priznava, da se argumentacija ne odvija v retoričnem vakuumu, ampak jo je treba razumeti kot vrsto dialektično odgovori, ki so v obliki vprašanja in odgovora.
Christopher W. Tindale: Najnovejši model argumentacije, ki se zdi logičen z dialektiko, je model [Ralph H.] Johnson (2000). Johnson je skupaj s svojim kolegom [Anthonyjem J.] Blairjem eden izmed avtorjev tega, kar se imenuje "neformalna logika" razvija jo tako na pedagoški kot na teoretični ravni. Neformalna logika, kot si jo zamislijo, poskuša načela logike uskladiti s prakso vsakodnevnega sklepanja. Sprva je bilo to storjeno z analizo tradicionalnih napak, a v zadnjem času neformalni logiki iščejo to kot teorijo argumentov. Johnsonova knjiga
Racionalnost manifesta [2000] je pomemben prispevek k temu projektu. V tem delu je 'argument' opredeljen kot 'vrsta diskurz ali besedilo - destilat prakse argumentacije - v katerega si prizadeva prepir prepričati drugo (-e) resnice a diplomsko delo z razlogi, ki to podpirajo “(168).Douglas Walton: Formalna logika ima povezave z obrazložitvami (skladnja) in resnične vrednosti (semantika).... Neformalna logika (ali širše argumentacija)) kot polje ima povezavo z uporabo argumentacije v kontekstu dialog, v bistvu pragmatičen podvig. Zato je močno nasprotje trenutnega razlikovanja med neformalno in formalno logiko v resnici iluzija. Bolje je razlikovati med skladenjskim / pomenskim preučevanjem sklepanja na eni strani in pragmatičnim študijem sklepanja v argumentih na drugi strani. Če hočemo uporabiti osnovni cilj logike, je treba obe študiji obravnavati kot sorodno soodvisni in ne nasprotujoči si, kot kaže sedanja konvencionalna modrost.
Dale Jacquette: Formalni logiki radikalne črte neformalne logične tehnike pogosto zavračajo kot premalo stroge, natančne ali splošne po obsegu, medtem ko so njihovi enako vedni kolegi v neformalna logika tabor običajno šteje algebrsko logiko in postavlja teoretično semantiko kot nič drugega kot prazen formalizem, ki mu ne manjka oboje teoretičnega pomena in praktične uporabe, kadar ga neformalne logične vsebine ne obveščajo, za katere se pretvarjajo formalni logiki zaničevati.