Kaj je klasični liberalizem? Opredelitev in primeri

Klasični liberalizem je politična in ekonomska ideologija, ki zagovarja zaščito državljanske svoboščine in Laissez-Faire ekonomska svoboda z omejevanjem moči centralne vlade. Izraz, razvit v zgodnjem 19. stoletju, se pogosto uporablja v nasprotju s filozofijo modernega socialnega liberalizma.

Ključni odvzemi: klasični liberalizem

Poudarjanje individualne ekonomske svobode in zaščite državljanskih svoboščin v skladu z načelom pravne države, klasičnega liberalizma se je razvil v poznem 18. in začetku 19. stoletja kot odgovor na družbene, gospodarske in politične spremembe, ki so jih prinesle the

Temelji na prepričanju, da je bil družbeni napredek najbolje dosežen s spoštovanjem naravni zakon klasični liberalci in individualizem so se opirali na ekonomske ideje Adam Smith v svoji klasični knjigi iz leta 1776 "Bogatstvo narodov." Klasični liberalci so se strinjali tudi s prepričanjem Thomasa Hobbesa, da so vlade ustvarjene s strani ljudi zaradi zmanjšanja konfliktov med posamezniki in finančna spodbuda je bil najboljši način za motiviranje delavcev. Bojali so se socialne države kot nevarnosti za svobodno tržno gospodarstvo.

Klasični liberalizem je v bistvu naklonjen ekonomski svobodi, omejeni vladi in zaščiti temeljnih človekovih pravic, kot so tiste v ameriški ustavi. Predlog zakona. Ta osnovna načela klasičnega liberalizma lahko vidimo na področjih ekonomije, vlade, politike in sociologije.

Klasični liberalci se na enaki ravni s socialno in politično svobodo zavzemajo za gospodarsko svobodo, ki jo pušča posamezniki lahko izumljajo in izdelujejo nove izdelke in procese, ustvarjajo in vzdržujejo bogastvo in prosto trgujejo drugi. Za klasičnega liberalca je bistveni cilj vlade olajšati gospodarstvo, v katerem ima vsaka oseba največ možnosti za dosego svojih življenjskih ciljev. Dejansko klasični liberalci vidijo ekonomsko svobodo kot najboljši, če ne edini način za zagotovitev uspešne in uspešne družbe.

Kritiki trdijo, da je blagovna znamka klasičnega liberalizma že sama po sebi huda, pretirano poudarja denarni dobiček z nenadzorovanim kapitalizmom in preprostim pohlepom. Vendar je eno ključnih prepričanj klasičnega liberalizma, da so cilji, dejavnosti in vedenja zdravega gospodarstva etično hvale vredni. Klasični liberalci menijo, da je zdravo gospodarstvo tisto, ki omogoča največjo možno stopnjo brezplačne izmenjave dobrin in storitev med posamezniki. V takšnih izmenjavah trdijo, da sta obe strani na koncu boljši - očitno resničen in ne zloben rezultat.

Zadnji ekonomski najemnik klasičnega liberalizma je, da bi morali posameznikom dovoliti, da se sami odločijo, kako razpolagati z dobičkom, ki ga ustvarijo z lastnimi napori, brez vladnih ali političnih intervencija.

Na podlagi zamisli Adama Smitha klasični liberalci menijo, da bi morali biti posamezniki svobodni zasledujejo in ščitijo svoj lastni gospodarski lastni interes, ne da bi ga centralni organi nepotrebno vmešavali vlada. Da bi to dosegli, so klasični liberalci zagovarjali minimalno vlado, omejeno na samo šest funkcij:

• Zaščitite posamezne pravice in zagotavljati storitve, ki jih ni mogoče zagotoviti na prostem trgu.
• Brani narod pred tujo invazijo.
• Sprejeti zakone za zaščito državljanov pred škodo, ki so jim jo zagrešili drugi državljani, vključno z zaščito zasebne lastnine in izvrševanjem pogodb.
• Ustvari in vzdržuje javne ustanove, kot so vladne agencije.
• Zagotovite stabilno valuto in standard uteži in ukrepov.
• Graditi in vzdrževati javne ceste, kanale, pristanišča, železnice, komunikacijske sisteme in poštne storitve.

Klasični liberalizem velja, da vlade namesto podeljevanja temeljnih pravic ljudi izrecno nameravajo zaščititi te pravice. Ko to trdijo, opozarjajo na ZDA. Izjava o neodvisnosti, ki navaja, da je človek »obdarjen s svojim Stvarnikom z določenimi neodtujljive pravice… "In" da bi vlade za zagotovitev teh pravic ustanovile moške, ki svoje pravične pravice izhajajo iz soglasja vladnih... "

Sestavil: Misli iz 18. stoletja podobno kot Adam Smith in John Locke se je politika klasičnega liberalizma drastično oddaljila od starejših političnih sistemov, ki so vladali ljudem v rokah cerkva, monarhiali totalitarno vlada. Na ta način politika klasičnega liberalizma ceni svobodo posameznikov nad politiko uradnikov v centralni vladi.

Klasični liberalci so idejo o neposredna demokracija- vlada, oblikovana samo z večino glasov državljanov - ker večina večine ne more vedno spoštovati osebnih lastninskih pravic ali ekonomske svobode. Kot je izrazil James Madison v Federalist 21Klasični liberalizem je bil naklonjen ustavni republiki in je trdil, da bo v čisti demokraciji "skupna strast ali interes v skoraj vsak primer naj bi ga občutila večina celotnega [...] in nič ne preverja spodbud, da bi žrtvovali šibkejše zabava."

Klasični liberalizem zajema družbo, v kateri je potek dogodkov določen z odločitvami posamezniki in ne z dejanji avtonomne, aristokratsko nadzorovane vlade zgradba.

Ključno za klasični liberalni pristop k sociologiji je načelo spontanega reda - teorija, da se stabilni družbeni red razvija in je ne vzdržuje človeškega oblikovanja ali vladne moči, temveč naključne dogodke in procese, ki navidezno niso pod nadzorom ali razumevanjem ljudi. Adam Smith je v bogastvu narodov ta koncept označil kot močnevidna roka.”

Na primer, klasični liberalizem trdi, da so dolgoročni trendi tržno zasnovanih gospodarstev rezultat "nevidne roke" spontani vrstni red zaradi obsega in zapletenosti informacij, potrebnih za natančno napovedovanje in odziv na trg nihanja.

Klasični liberalci na spontani red vidijo, da podjetjem in ne vladam omogočajo prepoznavanje in zagotavljanje potreb družbe.

Sodobni socialni liberalizem se je razvil iz klasičnega liberalizma okoli leta 1900. Socialni liberalizem se od klasičnega liberalizma razlikuje na dveh glavnih področjih: svoboda posameznika in vloga vlade v družbi.

V svojem eseju iz leta 1969Dva pojma svobode, "Britanski družbeni in politični teoretik Isaiah Berlin trdi, da je lahko svoboda tako negativne kot pozitivne narave. Pozitivna svoboda je preprosto svoboda narediti nekaj. Negativna svoboda je odsotnost omejitev ali ovir, ki bi omejevale posameznikove svoboščine.

Klasični liberalci dajejo prednost negativnim pravicam, če vlade in drugi ljudje ne bi smeli posegati v prosti trg ali naravne svoboščine posameznika. Po drugi strani pa sodobni socialni liberalci verjamejo, da imajo posamezniki pozitivne pravice, kot so volilna pravica, pravica do a minimalna življenjska plačain - v zadnjem času - pravica do skrb za zdravje. Zagotavljanje pozitivnih pravic zahteva posredovanje vlade v obliki zaščitnih zakonodajnih in višjih davkov od tistih, ki so potrebni za zagotavljanje negativnih pravic.

Medtem ko klasični liberalci dajejo prednost posameznikovi svobodi in v veliki meri neurejen svobodni trg nad močjo osrednje države vlada, socialni liberalci zahtevajo, da vlada zaščiti posameznikove svoboščine, uredi trg in popravi socialne nepravičnosti. V skladu s socialnim liberalizmom bi se morala vlada - ne pa družba sama - ukvarjati z vprašanji, kot so revščina, zdravstvena oskrba in neenakost dohodka ob spoštovanju pravic posameznikov.

Kljub očitni razhajanju od načel prostega trga kapitalizem, večina kapitalističnih držav je sprejela socialno liberalno politiko. V ZDA se za opisovanje uporablja izraz socialni liberalizem progresivizem v nasprotju z konzervativizem. Socialni liberalci so zlasti na področju fiskalne politike bolj zavzeti za višjo raven javne porabe in obdavčitve kot konservativci ali zmernejši klasični liberalci.

• Butler, Eamonn “Klasični liberalizem: Primer.” Inštitut za ekonomske zadeve. (2015).
• Ashford, Nigel. “Kaj je klasični liberalizem?” Nauči se svobode (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Svoboda od želje: ameriški liberalizem in ideja potrošnika.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, mlajši, Arthur. “Liberalizem v Ameriki: Beležka za Evropejce.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Klasični liberalizem vs. Sodobni liberalizem.” Razlog. (12. avgust 2012)