Ali lahko lov pomaga rešiti ogrožene vrste?

Ker pri varčevanju ni jasnih rešitev ogrožene vrste, koncept ohranjanja je predmet razlage. Seveda se nekonvencionalni pristopi pogosto srečujejo s kritiko in nastajajo polemike.

Primer: uporaba lova kot orodja za zaščito ogroženih vrst pred izumrtjem.

Sliši se kontratutivno, kajne?

Preučimo obe strani argumenta, da se boste lahko odločili, katera stran te ločitvene sheme upravljanja vam je smiselna.

Ideja je preprosta: postavite ceno na glavo redkih vrst in lovcem pustite, da plačajo račun za upravljanje in vzdrževanje populacije. Teoretično je praksa lov na trofeje zagotavlja spodbude vlad za zaščito živali pred neomejenim divjanjem in ohranjanje habitatov za podporo kamnolomu.

Kot pri vsakem blagu se zdi, da redkost poveča vrednost. Enako lahko rečemo za ogrožene vrste. Na splošno velja, da večina ljudi ceni lepoto in očaranost redkega bitja in zaskrbljeni so zaradi njegovega izginotja z zemlje. V posebnem primeru lovcev na trofeje je pridobitev glave redke živali (ali nekaj takega žetona) vredna veliko denarja. To je osnovno načelo poslovanja. Zmanjševanje ponudbe povečuje povpraševanje in nenehno zmanjševanje vrst se zdi finančno zaželeno. Empatija do posameznih živali ni del enačbe, tveganje za izumrtje pa se lahko zmanjša z vsakim dolarjem, označenim za skrivanje vrste.

Po navedbah Dr. Rolf D. Baldus, Predsednik Mednarodnega sveta za tropsko divjad in divjad, za divjad in divjad, "Celotna zaščita divjadi in prepovedi lova pogosto dosega nasprotno, saj odstranjujejo ekonomsko vrednost prostoživečih živali in je nekaj brez vrednosti brezhibno obsojeno na propad in na koncu izumrtje. "

Trditev dr. Baldusa podpira Netumbo Nandi-Ndaitwah, namibijski minister za okolje in turizem, ki je pripomogel k ohranjanju divjadi Namibije z lovskim turizmom. Nandi-Ndaitwah se ponaša, da se je namibijska divjad v zadnjih letih več kot potrojila kot lovski turizem spodbuja lastnike zemljišč k spodbujanju divjadi na svojih kmetijah in rančih, kjer so bile številne vrste nekoč veljale za nadloga. Podeželske skupnosti so ustvarile tudi zaveze, s katerimi proaktivno upravljanje s prostoživečimi živalskimi vrstami pomaga podpirati njihovo preživetje. Po drugi strani se divjadi vračajo na območja, kjer so bila že dolgo iztrebljena.

"The CIC je zelo zaskrbljen zaradi sedanjih prizadevanj koalicije skupin za boj proti lovu in pravicam živali, da bi afriškega leva uvrstila na seznam ameriškega zakona o ogroženih vrstah, "poroča Sports Afield. "Vse velike mačke, ki so desetletja formalno zaščitene, so resnično bolj ogrožene: tigra, snežnega leoparda in jaguarja. V Keniji leva ni bila zakonito lovljena že več kot 30 let in v tem obdobju je število populacije levov strmoglavilo približno 10 odstotkov populacije sosednjih tanzanijskih levov, ki so jo lovili ves čas isto obdobje. Prepovedi očitno ne samo da ne delujejo, ampak pospešujejo izumrtje vrst. "

"To je zapleten argument," priznava Fundacija za ohranjanje žirafe ustanovitelj dr. Julian Fennessey. "Dejavnikov je veliko. Izguba habitata in razpadanje populacij s pomočjo umetnih konstrukcij sta glavna dejavnika, ki ogrožata njihovo število. V državah, kjer lahko lovite zakonito, se število prebivalstva povečuje, po celotni Afriki pa se skupno število alarmantno zmanjšuje. "

Znanstveniki, ki preučujejo trajnost lova ogroženih vrst, so dokazali, da lovci na trofeje redke vrste pripisujejo večjo vrednost. Nadgradnja IUCN status različnih afriških prostoživečih vrst je bilo povezano s povečanjem trofejnih cen, in to že od nekdaj trdil je, da lahko ta zahteva po redkosti vodi do večjega izkoriščanja živali, za katere je že bila pripravljena izumrtje.

Kot odgovor na nedavni znanstveni članek v Narava ki predlaga "tržni pristop k reševanju kitov", Patrick Ramage iz Mednarodni sklad za dobro počutje živali trdil, da je "vdiranje novega življenja in ekonomske vrednosti v to [kitolov] dih jemajoča ideja."

Phil Kline od Greenpeace odmevala Ramagejeva skrb. "Varno bi bilo domnevati, da bi nezakonit kitov uspel, če bi se vzpostavila zakonita trgovina s kitolovom."

Po navedbah Zoe, spletno mesto, ki ga je ustvaril Michael Mountain of Društvo živali najboljših prijateljev, lov kot strategija ohranjanja "se popolnoma ne sklada s trenutnim razmišljanjem o tem, kdo so druge živali in kako bi morali ravnati z njimi. Velika nevarnost takšne sheme je, da aktivno legitimira nekaj, kar je v osnovi napačno, namesto da bi ga ustavilo. "

Podprta z ekonomskimi dokazi in ne zgolj naklonjenostjo, Liga proti krutemu športu navaja študijo Univerze v Port Elizabeth iz leta 2004 ki je ocenil, da je ekološki turizem na zasebnih rezervah divjadi ustvaril več kot 15-krat večji dohodek za živino, rejo divjadi ali v tujini lov.