Peta sprememba je verjetno najkompleksnejši del prvotnega predloga zakona o pravicah in je povzročil, in večina pravnih znanstvenikov bi trdila, da je bilo potrebno tolmačenje s strani vrhovnega sodišča. Tu je pogled na peto spremembo vrhovnih sodnih zadev v preteklih letih.
V Blockburger, Sodišče je presodilo, da dvojna ogroženost ni absolutna. Nekdo, ki stori eno dejanje, vendar krši dva ločena zakona, lahko sodi ločeno ob vsaki obtožbi.
Potem ko so bili v nevarnih okoliščinah pridržani štirje temnopolti moški in so bili prisiljeni priznati obtožnice za umor, so bili obsojeni in obsojeni na smrt. Vrhovno sodišče je po njegovem mnenju s tem postalo sporno. Pravica Hugo Black je za večino napisal:
Medtem ko ta sodba ni končala uporabe policijskega mučenja nad Afroameričani na jugu, je, vsaj pojasnite, da so lokalni organi pregona to storili brez ameriškega blagoslova. Ustava.
Organi pregona v Tennesseeju so med 38-urnim prisilnim zasliševanjem strli osumljenca, nato pa ga prepričali, naj podpiše priznanje.
Vrhovno sodišče znova zastopan tukaj Justice Black, sprejel izjemo in razveljavil poznejšo obsodbo:Ni dovolj, da priznanj, ki jih pridobijo organi pregona, ni prisilno; pridobiti jih je treba tudi od osumljencev, ki poznajo njihove pravice. Sicer pa imajo brezobzirni tožilci preveč moči, da bi železniške nedolžne osumljence usmerili v železnico. Kot je za časopis napisal glavni sodnik Earl Warren Miranda večina:
Kljub temu, da je sodba že skoraj pol stoletja, je razsodilo in pravilo Miranda je postalo skoraj univerzalna praksa kazenskega pregona.