V:: Sem Kanadčan, ki spremlja kanadske volitve. Slišal sem, da ena od strank trdi, da se je znižal davki na promet pomagati premožnim, ne srednjemu sloju ali revnim. Mislil sem, da so davki na prodajo regresivni in jih plačujejo predvsem ljudje z nizkimi dohodki. Mi lahko pomagate?
Pri vsakem davčnem predlogu je hudič vedno v podrobnostih, zato je težko analizirati točen vpliv, ki ga bo imela politika, ko je vse, kar obstaja, obljuba, ki bi lahko ustrezala nalepki na odbijaču. Mi pa se bomo potrudili po svojih najboljših močeh.
Zdaj smo videli definicijo regresivnosti, lahko vidimo, zakaj so davki na promet bolj regresivni od dohodnine. Običajno so trije glavni razlogi:
Oblikovalci politike in ekonomisti se zavedajo, da državljani v povprečju niso naklonjeni regresivni obdavčitvi. Tako so sprejeli ukrepe za znižanje regresnih davkov. V Kanadi GST je oproščen izdelkov, kot so hrana, na kateri revnejši ljudje plačajo nesorazmerno večji del svojega dohodka. Prav tako vlada izdaja popuste za GST za gospodinjstva z nižjim dohodkom. Po zaslugi njih
FairTax lobi predlaga vsakemu državljanu preveriti "prednaplačilo", da bo njihov predlagani prometni davek manj regresiven.Splošni učinek je, da so davki na promet, kot je GST, bolj regresivni od drugih davkov, kot so dohodnine. Tako bi znižanje BST pomagalo zaslužkom z nizkimi in srednjimi dohodki več kot podobno veliko znižanje dohodnine. Čeprav se ne zavzemam za znižanje BST, bi kanadski davčni sistem postal bolj napreden.
Imate vprašanje glede davkov ali davčnih predlogov? Če je tako, mi ga pošljite s pomočjo obrazca za povratne informacije.