Cherokee Nation v. Gruzija: Primer in njegov vpliv

Cherokee Nation v. Georgia (1831) je vprašala Vrhovno sodišče da ugotovi, ali država lahko nalaga svoje zakone Indijancem in njihovemu ozemlju. V poznih 1820-ih letih je Gruzija zakonodajni organ je sprejel zakone, ki so želeli Čerokeje izgnati iz zgodovinske dežele. Vrhovno sodišče je zavrnilo odločitev o tem, ali se državni državljani Georgije uporabljajo za narod Čerokeja. Namesto tega je Sodišče razsodilo, da ni pristojno za zadevo, ker je bil Cherokee Nation „narod, odvisen od doma“, namesto „tuja država."

Hitra dejstva: Cherokee Nation v. Gruzija

Leta 1802 je ameriška zvezna vlada gruzijskim naseljencem obljubila čerokejske dežele. Čerokejci so zgodovinsko zasedli dežele v Gruziji in jim je bilo obljubljeno lastništvo s številnimi pogodbami, vključno z Holstonova pogodba iz leta 1791. Med letoma 1802 in 1828 so se zemljiški lačni naseljenci in politiki poskušali pogajati s Čerokijci, da bi zahtevali zemljo zase.

Leta 1828, utrujen odpornosti in okrepljen z volitvami Andreja Jacksona (predsednika za odstranitev Native Američani), člani ameriškega parlamentarnega parlamenta sprejeli vrsto zakonov, ki naj bi ljudem Čerokeja odvzeli pravice do pokrajina. V zagovoru ljudi iz Čerokeja sta šef John Ross in odvetnik William Wirt od sodišča zahteval, naj odobri odredbo, da se prepreči začetek veljavnosti zakonov.

Ali je vrhovno sodišče pristojno? Ali bi moralo Sodišče izdati odredbo o zakonih, ki bi škodovali ljudem Čerokeja?

William Wirt se je osredotočil na določitev pristojnosti sodišča. Pojasnil je, da je Kongres Cherokee Nation kot državo priznal trgovinsko klavzulo tretjega člena ameriške ustave, kar daje Kongresu moč, da "ureja trgovino s tujimi državami, med več državami in z indijskimi plemeni." Wirt zagovarjal stališče, da je bilo sodišče pristojno za primer, ker je vlada prej priznala, da je država Cherokee kot tuja država v pogodb.

Odvetniki v imenu Gruzije so trdili, da ima država pravico do zemljišča na podlagi sporazuma iz leta 1802 z zvezno vlado. Poleg tega Cherokee naroda ni bilo mogoče šteti za državo, ker ni bil suveren narod z ustavo in izrazitim sistemom upravljanja.

Člen III ameriške ustave daje Sodišču pristojnost za primere "med državo ali njenimi državljani in tujimi državami, državljani ali subjekti. "Pred odločitvijo o utemeljenosti zadeve je Sodišče moralo ugotoviti pristojnost. Po mnenju večine je odgovoril na tri vprašanja za reševanje tega vprašanja.

1. Se narod Cherokee šteje za državo?

Sodišče je ugotovilo, da je država Cherokee država v smislu, da gre za "politično družbo, ločeno od drugih, ki je sposobna upravljati svoje države svoje zadeve in upravljanje samega sebe. " Pogodbe in zakoni, ki urejajo razmerje med ZDA in državo Cherokee, so podprli ta sklep. Vendar je Sodišče presodilo, da država ni takšna, kot je bila Gruzija, ker ni bila del Unije.

2. Je narod Cherokee tuja država?

Po večinskem mnenju je zapleten odnos države Cherokee Nation s ZDA pomenil, da se pravno ne šteje za tujo državo.

Justice Marshall je v večinskem mnenju zapisal:

"Za vlado iščejo zaščito; zanašajte se na njegovo prijaznost in svojo moč; nanjo zaprosijo za olajšanje njihovih želja; in nagovorite predsednika kot njihovega velikega očeta. Tuji narodi, pa tudi mi sami, jih in njihovo državo štejemo za popolnoma pod suverenost in oblast ZDA da bi vsak poskus pridobitve njihovih dežel ali vzpostavitve politične povezanosti z njimi vsi obravnavali kot invazijo na naše ozemlje in dejanje sovražnost. "

Sodišče je moralo ugotoviti, da je država Cherokee bodisi ameriška država bodisi tuja država, da bi bila pristojna za primer. Namesto tega je Sodišče razsodilo, da je narod Cherokee "domač in odvisen narod." Ta izraz je pomenil, da Sodišče ni pristojno in ni moglo presoditi primera države Cherokee Nation.

3. Ali bi moralo vrhovno sodišče odredbo odrediti, ne glede na pristojnost?

Ne. Vrhovno sodišče je odločilo, da četudi je pristojno, še vedno ne sme odrediti odredbe. Po mnenju večine bi Sodišče prekoračilo svoj pravosodni organ, če bi gruzijskemu zakonodajalcu preprečilo sprejetje svojih zakonov.

Justice Marshall je napisal:

"Predlog zakona od nas zahteva, da nadziramo zakonodajo Gruzije in omejimo izvajanje njene fizične sile. Preveč je užival v izvajanju politične oblasti, da bi bil v ustrezni provinci sodnega oddelka. "

Sodnik Smith Thompson se ni strinjal s trditvijo, da je za to zadevo pristojno vrhovno sodišče. Po mnenju pravosodja Thompsona naj bi narod Cherokee veljal za tujo državo, ker vlada je ob vstopu v državo vedno obravnavala narod Cherokee kot tujo državo pogodb. Pravica Thompson se ni strinjala z razlago trgovinske klavzule Sodišča, da izključuje domorodne Američane iz tuje državnosti. Trdil je, da je način koroške nacije, ki ga je pri podpisu pogodb obravnaval kongres, pomembnejši od analize izbire besed v ustavi. Pravica Thompson je tudi napisala, da mora vrhovno sodišče odobriti odredbo. "Zakoni države Georgia v tem primeru ustrezajo popolnemu uničenju pritožnikovih pravic ...," je zapisal Justice Thompson, zaradi česar je pravno sredstvo najboljša možnost. Pravilec Joseph Story se mu je pridružil v nasprotju.

Zavrnitev vrhovnega sodišča, da prizna pristojnost v zadevi Cherokee Nation v. Gruzija je pomenila, da država Cherokee ni uporabila pravnih ukrepov zoper gruzijske zakone, ki bi jih skušali izsiliti iz svoje države.

Naroda Cherokee ni obupala in je poskušala ponovno tožiti v Worcester v. Gruzija (1832). Tokrat je Sodišče razsodilo v prid Čerokijem. Po mnenju vrhovnega sodišča v Worcester v. Gruzija, narod Cherokee je bil tuja država in ni mogel veljajo za gruzijske zakone.

Predsednik Andrew Jackson, ki je Kongres spodbudil k sprejetju indijskega zakona o odstranitvi leta 1830, je ignoriral sodbo in poslal v nacionalno gardo. Čerokijci so se morali na brutalnem potovanju, ki bo pozneje postalo znano kot ime Sled solz. Ni natančno znano, koliko Cherokees je umrlo na sledi, toda po ocenah je število med tremi in štirimi tisoč.

• "Kratka zgodovina sledi solz." Cherokee Nation, www.cherokee.org/ About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Cherokee Nation v. Georgia, 30. ZDA (1831).
• "Cherokee Nation v. Georgia 1831. "Drama vrhovnega sodišča: Primeri, ki so spremenili Ameriko. Encyclopedia.com. 22. avg. 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• „Indijske pogodbe in zakon o odstranitvi iz leta 1830.“ Ameriški državni oddelek, Ameriški državni oddelek, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian- pogodbe.