Prednosti in slabosti volilne šole

The Sistem volilnih kolegij, ki je bil že dolgo vir polemike, je bil pod zelo hudimi kritikami po tem Predsedniške volitve 2016 ko republikanski Donald Trump izgubil narodno ljudsko glasovanje za demokrata Hillary Clinton z več kot 2,8 milijona glasov, vendar je volilni kolegij - in s tem predsedovanje - dobil 74 volilni glasovi.

Prednosti in slabosti volilne šole

Po svoji naravi je Sistem volilnih kolegij je zmeden. Ko glasujete za predsedniškega kandidata, pravzaprav glasujete za skupino volilcev iz svoje države, ki so se vsi "obljubili", da bodo glasovali za vašega kandidata. Vsaka država ima v svojem kongresu enega izvoljenca za vsakega svojega predstavnika in senatorja. Trenutno je 538 volivcev, kandidat pa mora za glasovanje dobiti najmanj 270 volivcev.

Sistem volilne akademije je vzpostavil II. Člen od Ustava ZDA leta 1788. The Očetje ustanovitelji izbral je to kot kompromis med tem, ko je Kongresu omogočil, da izbere predsednika, in tem, da je bil predsednik izvoljen neposredno s splošnim glasovanjem ljudi. Ustanovitelji so verjeli, da so najpogostejši državljani tistega dne slabo izobraženi in neobveščeni o političnih vprašanjih. Posledično so se odločili, da bo uporaba "pooblaščenih" glasov dobro obveščenih volivcev zmanjšala tveganje "tiranije večine", v kateri glasove manjšine utihnejo glasovi manjšine maše. Poleg tega so ustanovitelji trdili, da bo sistem državam z večjim prebivalstvom preprečil neenakomerni vpliv na volitve.

Kritiki pa trdijo, da utemeljitve ustanovitelja niso več pomembne kot danes volivci bolje izobraženi in imajo skoraj neomejen dostop do informacij in stališč kandidatov naprej vprašanja. Medtem ko so ustanovitelji leta 1788 menili, da so volivci "brez vsake zlovešče pristranosti", danes volivci ki jih izberejo politične stranke in so običajno "obljubljene", da bodo glasovale za kandidata stranke, ne glede na njihovo lastno stranko prepričanja.

Danes mnenja o prihodnosti volilne akademije segajo od njene zaščite kot osnove ameriške demokracije do ga popolnoma odpravi kot neučinkovit in zastarel sistem, ki morda ne odraža natančno volje ljudi. Katere so nekatere glavne prednosti in slabosti volilne šole?

• Spodbuja pošteno regionalno zastopanost: Volilni kolegij daje majhnim državam enak glas. Če bi predsednika izvolil samo s splošnim glasovanjem, bi kandidati oblikovali svoje platforme, da bi zadovoljili bolj naseljene države. Kandidati ne bi želeli upoštevati na primer potreb kmetov v Aowi ali trgovskih ribičev v Maineu.
• Omogoča čisti rezultat: Zahvaljujoč volilnemu kolegiju se predsedniške volitve običajno končajo jasno in nesporno. Divje dragih štetja glasov po vsej državi ni treba. Če ima država pomembne nepravilnosti pri glasovanju, lahko ta država ponovno šteje. Poleg tega dejstvo, da mora kandidat pridobiti podporo volivcev v več različnih geografskih regijah, spodbuja nacionalno kohezijo, potrebno za miren prenos oblasti.
• Kampanje manj poceni: Kandidati redko porabijo veliko časa ali denarja za kampanjo v državah, ki tradicionalno glasujejo za kandidate svoje stranke. Demokrati na primer redko ukrepajo v Kaliforniji, ki temelji na liberalnosti, tako kot republikanci ponavadi preskočijo bolj konzervativni Teksas. Odprava volilne akademije bi Ameriko lahko povzročila številne težave s financiranjem kampanj še slabše.

• Lahko premaga priljubljeno glasovanje: Na petih predsedniških volitvah - 1824, 1876, 1888, 2000 in 2016 - je kandidat izgubil glasovanje po vsem svetu, vendar je bil izvoljen za predsednika z glasovanjem na volilni kolegiji. Ta potencial za premagovanje "volje večine" je pogosto naveden kot glavni razlog za ukinitev volilne akademije.
• Nudi državam zamahu preveč moči: Potrebe in vprašanja volivcev v 14 nihajnih stanj- tisti, ki so v preteklosti glasovali tako za republikanske kot za demokratične predsedniške kandidate - dobijo višjo stopnjo pozornosti kot volivci v drugih državah. Kandidati redko obiščejo predvidljive zvezne države, na primer Teksas ali Kalifornijo. Volivci v državah, ki ne plujejo, bodo videli manj oglaševalskih akcij in manj pogosto bodo anketirani za svoje mnenje volivci v zveznih državah. Kot rezultat, države zamahu, ki morda ne predstavljajo celotnega naroda, imajo preveč volilne moči.
• Ljudje čutijo, da njihov glas ni pomemben: Čeprav šteje, v sistemu volilne akademije ni vsak glas "pomemben". Na primer, demokratično glasovanje v kalifornijski liberalni državi na končni izid volitev ima veliko manjši učinek, kot bi ga imeli v eni od manj predvidljivih držav, kot so Pensilvanija, Florida in Ohio. Posledično pomanjkanje zanimanja za države, ki niso članice swinga, tradicionalno prispeva k Ameriki nizka volilna udeležba.

Za odpravo volilne akademije bi bilo potrebno: ustavna sprememba, dolgotrajen in pogosto neuspešen postopek. Vendar obstajajo predlogi za »reformo« volilne akademije, ne da bi jo odpravili. Eno takšnih gibanj Nacionalni načrt za popularno glasovanje bi zagotovil, da bo zmagovalec ljudskega glasovanja dobil tudi vsaj toliko glasov volilne akademije, da bi bil izvoljen za predsednika. Drugo gibanje poskuša države prepričati, da razdelijo volilni glas na podlagi odstotka narodnega glasovanja države za vsakega kandidata. Odprava zahteve volilnega kolegija za zmagovalca na državni ravni bi zmanjšala težnjo, da države swing prevladujejo v volilnem procesu.

• .”Od nabojev do glasovnic: Volitve leta 1800 in prvi mirni prenos politične moči“ TeachingAmericanHistory.org.
• Hamilton, Aleksander. “.”Poročila zveznih zvez: št. 68 (način izvolitve predsednika) Kongres.gov, mar. 14, 1788
• Meko, Tim. “.”Kako je Trump zmagal na predsedniškem položaju z razkošnimi maržami v državah z nihanjem Washington Post (nov. 11, 2016).