William Rehnquist, konservativni Stalwart na vrhovnem sodišču

William Rehnquist je bil eden najvplivnejših sodnikov vrhovnega sodišča v ZDA v moderni zgodovini konzervativni zastoj, ki se ni strinjal z večino pravnikov v Roe v. Mnenje Wade legalizirali splav in kdo je zgradil koalicijo na klopi, ki si je prizadevala omejiti moč zvezne vlade. Rehnquist, imenovani republikanski predsednik Richard M. Nixon ki ga je predsednik imenoval za glavnega pravosodja Ronald Reagan, na visokem sodišču je služil 33 let, preden je septembra 2005 umrl v starosti 80 let.

Rehnquist je bil a Goldwater republikanski katere strasti so bile federalizem - omejevanje kongresne moči in krepitev državnih moči - in izražanje religije. Trdil je, da "samo zato, ker je neko dejanje versko motivirano, družbe ne pomeni posledic in jih ne bi smel narediti brez posledic po zakonih družbe. "Rehnquist je tudi dosledno glasoval v podporo smrtni kazni in nasprotovanju geju pravice. Na klopah je pogosto pisal solo soglasja v svojih zgodnjih letih.

Rehnquist si je mogoče najbolj zapomniti po odločitvi 5-4 v

Tu je pogled na največja mnenja Rehnquista o Vrhovnem sodišču.

Večina sodišča je leta 1974 presodila, da je ženska s svojim zdravnikom lahko v prejšnjih mesecih nosečnosti izbrala splav brez zakonskih omejitev, ki temeljijo predvsem na pravici do zasebnosti. Pisal Rehnquist nasprotje, v katerem je ugotovil: "Imam težave pri sklepanju, kot Sodišče, da je v tej zadevi vključena pravica do zasebnosti."

Rehnquist je leta 1976 napisal večinsko mnenje, ki je razveljavilo zvezne zahteve glede minimalne plače za zaposlene v lokalnih in državnih upravah. Ta primer je poudaril deseto spremembo, ki si pridržuje pristojnosti držav, ki niso izrecno naštete drugje v ustavi; Ta predlog spremembe je temelj za gibanje pravic držav.

Ta odločba sodišča iz leta 1985 je razveljavila alabamski zakon, ki je omogočil trenutek tihe molitve v javnih šolah. Rehnquist se ni strinjal s trditvijo, da je bilo prepričanje, da so ustanovitelji nameravali postaviti "zid ločitve" med cerkvijo in državo, napačno usmerjeno.

V tem primeru leta 1989 je bilo zažiganje zastave zaščitena oblika političnega govora v okviru tega sporazuma Prva sprememba. Rehnquist je v tej odločitvi od 5 do 4 napisal enega od dveh nesoglasij, rekoč, da je zastava "vidni simbol, ki uteleša naš narod... ne zgolj druga 'ideja' ali 'stališče', ki tekmuje na trgu idej. "

Rehnquist je mnenje večine napisal v ta primer iz leta 1995, ki je leta 1990 izjavil, da je neustaven zakon o območjih prostih šol Gun iz leta 1990. Akt je šolam dal 1000-metrski obod "brez pištole". V razsodbi Rehnquista je navedeno, da Kongres lahko ureja samo trgovino - svoje kanale in instrumente ter materialne ukrepe.

V tej sporni odločbi iz leta 2005 je sodišče razširilo pristojnost Peta sprememba, rekoč, da lahko lokalne samouprave "vzamejo" lastnino v zasebno uporabo, ker je v tem primeru obstajal načrt, ki je obljubljal delovna mesta in prihodke. Sandra Day O'Connor je zapisala za manjšino, ki je vključevala Rehnquist: "Pod znakom gospodarskega razvoja je vsa zasebna lastnina zdaj ranljiva za odvzem in prenos na drugega zasebnega lastnika, če ga bo mogoče nadgraditi - tj. dati lastniku, ki ga bo uporabljal na način, za katerega se zakonodajalec zdi koristnejši za javnost - v postopek. "