Pomen Sodne zadeve Gideon proti. Wainwright

Gideon v. Trdil se je Wainwright 15. januarja 1963, odločitev pa 18. marca 1963.

Clarencea Earla Gideona obtožili, da je 3. junija 1961 ukradel bazensko sobo Bay Harbor v Panama Cityju na Floridi. Ko je zaprosil za sodnika, imenovanega zagovornika, mu je bilo to zavrnjeno, ker je po floridskem zakonu sodišče, ki ga je imenoval sodnik, na voljo le v primeru kaznivega dejanja. Zastopal se je, spoznali so ga za krivega in ga poslali v zapor za pet let.

Hitra dejstva: Gideon v. Wainwright

Gideon je v zaporu študiral v knjižnici in pripravil rokopis Napisal Certiorari ki ga je poslal na Vrhovno sodišče Združenih držav Amerike trdi, da mu je bila zavrnjena njegova šesta sprememba pravica do odvetnika:

V vseh kazenskih pregonih obdolženi uživa pravico do hitrega in javnega sojenja s strani nepristranske porote države in okrožja, v katerem storjeno je kaznivo dejanje, katere okrožje je bilo predhodno ugotovljeno z zakonom in biti obveščen o naravi in ​​vzroku obtožba; soočiti se s pričami zoper njega; - obvezen postopek pridobivanja prič v njegovo korist in da bi imel zagovornika pomoč za svojo obrambo. (Ležeče črke so dodane)

Vrhovno sodišče pod vodstvom glavnega sodnika Earla Warrena se je strinjalo, da bo obravnavalo primer. Gideonu so za odvetnika dodelili bodočega vrhovnega sodnika Abeja Fortasa. Fortas je bil ugleden Washington DC odvetnik. Uspešno je argumentiral Gideonov primer, vrhovno sodišče pa je soglasno odločilo v Gideonovo korist. Zadevo je poslal nazaj na Florido, da bi jo znova pridobil z javnim odvetnikom.

Pet mesecev po razsodbi vrhovnega sodišča je bil Gideon znova zaslišan. Med ponovnim sojenjem je njegov odvetnik W. Fred Turner, je lahko pokazal, da je bila glavna priča proti Gideonu morda eden izmed vidikov samega vloma. Po samo eni uri razprave je porota ugotovila, da Gideon ni kriv. Ta zgodovinska sodba je ovekovečena leta 1980, ko je Henry Fonda v filmu prevzel vlogo Clarencea Earla Gideona "Gideonova troba." Abe Fortas je upodobil José Ferrer, glavni sodnik Earl Warren pa John Gospodinja.

Gideon v. Wainwright razveljavila prejšnjo odločbo z dne Betts v. Brady (1942). V tem primeru je Smith Betts, kmečki delavec v Marylandu, zaprosil za zastopnika, da ga zastopa v primeru ropa. Tako kot pri Gideonu mu je bila ta pravica odrečena, ker država Maryland ne bi zagotovila odvetnikov, razen v kapitalskih primerih. Vrhovno sodišče je s sklepom 6-3 odločilo, da pravica do imenovanega zagovornika ni potrebna v vseh primerih, da bi posameznik lahko dobil pošteno sojenje in postopek v državnih postopkih. Vsaka država je v glavnem prepuščala odločitev, kdaj bo zagotovila javno svetovanje.

Pravosodje Hugo Black se ni strinjal in napisal mnenja, da če imate slabo voljo, imate večje možnosti za obsodbo. V Gideonu je sodišče navedlo, da je pravica do odvetnika temeljna pravica za pošteno sojenje. Navedli so, da zaradi klavzule o ustreznem postopku Štirinajsta spremembavse države bi morale svetovati v kazenskih zadevah. Ta pomemben primer je ustvaril potrebo po dodatnih javnih zagovornikih. V državah po državi so bili razviti programi za pomoč pri zaposlovanju in usposabljanju javnih zagovornikov. Danes je število primerov, ki jih zagovarjajo javni zagovorniki, ogromno. Na primer, leta 2011 je bilo v okrožju Miami Dade, največjem od 20 sodišč na Floridi, približno 100.000 primerov dodeljenih javnim zagovornikom.