Opredelitev in primeri propadajočega pasu

Bandwagon je zmotnost temelji na domnevi, da je mnenje večine vedno veljavno: torej vsi verjamejo, zato bi morali tudi vi. Imenujejo ga tudi an apel na priljubljenost, the avtoriteta mnogih, in argumentum ad populum (Latinsko za "apel ljudstvu"). Argumentum ad populumdokazuje le da je prepričanje priljubljeno, ne da je res. Do propada pride, pravi Alex Michalos v Načela logike, ko se pritožba namesto prepričljivega ponudi prepir za zadevni pogled.

• "Carling Lager, britanska prva številka Lager" (reklamni slogan)
• "Zrezek pobeg. Americas najljubši sir "(reklamni slogan)
• "[Margaret] Mitchell je izboljšala GWTW [Oditi z vetrom] mistika s tem, da nikoli ne objavi drugega romana. Toda kdo bi bil tako hudomušen, da bi si želel več? Preberi. Deset milijonov (in štetje) Američanov ne more biti narobe, kajne? "(John Sutherland, Kako biti dobro prebran. Naključna hiša, 2014)

"Apelira na priljubljenost so v bistvu prenagljen zaključek napak. Podatki o priljubljenosti prepričanja preprosto ne zadostujejo za njegovo sprejetje. Logična napaka v pozivu k priljubljenosti je v tem, da napolni vrednost popularnosti kot

"Večinsko mnenje velja večino časa. Večina ljudi verjame, da tigri niso dobri hišni ljubljenčki in da malčki ne bi smeli voziti... Kljub temu pa obstajajo časi, ko mnenje večine ni veljavno in se bo po večini odločilo. Prihajali so časi, ko so vsi verjeli, da je svet prazen, in novejši čas, ko je večina sožaljela suženjstvo. Ko zbiramo nove informacije in se naše kulturne vrednote spreminjajo, tako tudi mnenje večine. Čeprav je pogostost večine prava, nihanje večinskega mnenja pomeni, da je logično veljavno sklep ne more temeljiti samo na večini. Tudi če večina države podpre vojno z Irakom, mnenje večine ne zadostuje za ugotovitev, ali je bila odločitev pravilna. "(Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger in Diane F. Halpern, Kritično razmišljanje iz psihologije, University of Press Cambridge, 2007)

"Dejstvo, da" vsi to počnejo ", pogosto označuje kot razlog, zaradi katerega se ljudje počutijo moralno upravičeno, če delujejo na manj kot idealne načine. To še posebej velja za poslovne zadeve, kjer se pritiski konkurence pogosto zavežejo, da se zdi povsem pokončno ravnanje težko, če ne celo nemogoče.

"Trditev" Vsi to počnejo "se običajno pojavi, ko naletimo na bolj ali manj razširjeno obliko vedenja to je moralno nezaželeno, ker vključuje prakso, ki na splošno povzroči škodo, ki bi jo ljudje želeli izogibajte se. Čeprav je redko, da se dobesedno vsi drugi ukvarjajo s tem vedenjem, je trditev "Vsi to počnejo" smiselno, kadar je praksa razširjena dovolj, da se lastno odrekanje takšnemu ravnanju zdi nesmiselno ali nepotrebno samouničevalno. "(Ronald M Green," Kadar je "vsi to počnejo" moral, Obrazložitev? "Moralna vprašanja v poslu, 13. izd., Uredila William H Shaw in Vincent Barry, Cengage, 2016)

"Kot je v svojem spominu zapisal George Stephanopoulos, je gospod [Dick] Morris živel po '60-odstotnem 'pravilu: Če se 6 od 10 Američanov zavzema za nekaj, bi moral biti tudi Bill Clinton ...

"Nadred predsedstva Billa Clintona je bil, ko je prosil Dicka Morrisa, naj opravi anketo o tem, ali naj pove resnico o Monici Lewinsky. A do takrat je ideal predsedovanja že obrnil na glavo in pustil aritmetične adute kot po številkah je risal svoje politike, načela in celo družinske počitnice. "(Maureen Dowd," Zasvojenost z Dodatek, " New York Times, 3. april 2002)