Opredelitev in primeri jezikovnega purizma

Purizem je pejorative izraz v jezikoslovje za revnostni konservativnost v zvezi z uporabo in razvojem a jezika. Poznan tudi kot jezični purizem, jezikovni purizem, in diskurzni purizem.

A purist (ali gramatike) je nekdo, ki izrazi željo, da bi iz jezika odpravil nekatere nezaželene lastnosti, vključno slovnične napake, žargon, neologizmi, pogovoriin besede tujega izvora.

"Težava z obrambo čistosti angleški jezik, "pravi James Nicoll," je, da je angleščina približno tako čista kot kurba iz jaslic. Ne samo izposodite besede; Občasno je angleščina zasledila druge jezike po ulicah, da bi jih nezavedno pretepala in puščala po žepu besedišče"(citirala Elizabeth Winkler v Razumevanje jezika, 2015).

"Kot druge prakse tabuiziranja, tudi purizem jezika želi omejiti jezikovno vedenje posameznikov tako, da določene elemente v jeziku opredeli kot" slabe. " Običajno so to besede in besede uporabe za katere se verjame, da ogrožajo identiteto zadevne kulture - kaj 18. stoletja slovnice

"Prepričan sem, da bi moral biti naš lasten volfram napisan čist in čist, nepomemben in neobvladljiv z nagovarjanjem drugih tufov, pri čemer, če ne upoštevamo tiim, nikoli ne bo plačevala in nikoli ne bo plačevala, da ne bo uspela zadržati svoje hiše v stečaju. "(John Cheke, profesor grščine na univerzi Cambridge v Regiju, v pismu Thomasu Hobyju, 1561)
- "Sir John Cheke (1514-1557) je bil tako odločen, da je treba ohraniti angleški jezik" čist, nesmešan in neobremenjen.. . " da je sestavil prevod evangelija svetega Mateja z uporabo samo domačih besed, ki so ga prisilili k kovancem neologizmi ("nove besede"), kot so prikovan 'norček' stoter 'centurion' in prekrižano 'križani.' Ta politika opozarja na Stara angleščina vadite, v katerih so latinske besede všeč discipulus so bile upodobljene z uporabo domačih formacij, kot so leorningcnihtali "učni spremljevalec", ne pa s izposojo latinske besede, kot to počne moderna angleščina učenec. "(Simon Horobin, Kako je angleščina postala angleščina. Oxford University Press, 2016)

"Nek kapetan Hamilton iz leta 1833 dokazuje naložen Britanci so se usmerili v jezik, ki se je uporabljal v Ameriki. Trdi, da je njegovo odrekanje "naravno občutje Angleža, ko najde jezik Shakespearea in Miltona, ki je tako neupravičeno degradiran. Če sedanjega napredka sprememb ne bo ustavilo povečanje okusa in razsodnosti v bolj izobraženih razredih, ne more biti dvoma, da v drugem stoletju narečje Američanov bo postal angleški človek povsem nerazumljiv.. .. "Hamiltonova vituperacija ponazarja puristični pogled na jezik, ki omogoča le eno fiksno, nespremenljivo, pravilno različico [in], ki vidi razlike in spremembe kot degradacijo."
(Heidi Preschler, "Jezik in narečje", v Enciklopedija ameriške literature, ed. avtor Steven Serafin. Kontinuum, 1999)

"Pustist je nekoč vztrajal, da ne smemo reči, da se hiša gradi, ampak" hiša je stavba. " Kolikor lahko sodimo po raziskavi nedavnih pisanj, je purist tega opustil boj; in nihče se danes ne obotavlja vprašati: "Kaj se dela?" Pustist še vedno nasprotuje temu, kar imenuje zadržani Nasprotujte si v stavku, kot je "prejeli so mu novo obleko." Tudi tu je boj zaman, kajti ta uporaba je zelo stara; je dobro uveljavljen v angleščini; in karkoli teoretično nasprotujemo, ima končno prednost priročnosti. Pustist nam tudi pravi, da bi morali reči: "pridi k meni" in "poskusi to storiti", in ne "pridi in glej jaz 'in' poskusi in naredi. ' Tukaj purist še enkrat postavlja osebni standard brez kakršnega koli nalog. Uporablja lahko tiste oblike, ki so mu najbolj všeč, mi pa imamo enako dovoljenje z močno prednostjo starejših in več idiomatično od njih. "(Brander Matthews, Deli govora: eseji o angleščini, 1901)
"Kljub zaostrenim protestom podpornikov oblasti in tradicije, živ jezik daje nove besede, saj bodo te morda potrebne; nove besede pomeni na stare besede; izposoja besede iz tujih jezikov; spreminja svojo uporabo, da bi pridobil neposrednost in dosegel hitrost. Pogosto so te novosti gnusne; vendar lahko dobijo sprejemanje, če odobrijo večino.. .
"Končno" popraviti "živ jezik je nenavadno sanje, in če bi ga lahko uresničili, bi bila to velika nesreča."
(Brander Matthews, "Kaj je čista angleščina?" 1921)

"Jezikovni vrstniki pišejo drug za drugega. V resnici ne pišejo za širšo javnost; ne pričakujejo, da jih bo poslušala večja javnost in ne bi bilo zaželeno, če bi jih. Njihova identiteta temelji na prepričanju, da so izbranci, puristi, ki v sredi stebelca držijo utripajočo svečo civilizacije. Drug za drugega pišeta, da okrepita ta status. Če bi vsi pisali tako, kot so predpisali, bi njihovo razlikovanje izzvenelo.
"Pravzaprav je v klubu majhna dodatna publika aspirantov: angleški majorji, novinarji, učiteljski hišni ljubljenčki, v katerih glavah stane peščica šibolejev, ki jih je treba mehanično in nehote uporabljati zatem. Toda velika neupravičena javnost ne posveča pozornosti in ji je vseeno, razen kolikor so bili šolani, da se počutijo nejasno nelagodno glede načina, kako govorijo in pišejo. "
(John E. McIntyre, "Skrivnosti vrstnikov." Baltimorsko sonce, 14. maj 2014)

Gramatični motiv je slovnični izraz, zlasti tisti, ki se ukvarja z malo zadevami uporabe.

- "Ne govori ti res, moj plemeniti neofit; moj mali slovnični mojster, on pravi: nikoli te ne bo postavil v svojo matematiko, metafiziko, filozofijo in ne vem, kaj naj bi bilo dovolj; če lahko, vendar imaš potrpljenje, da dovolj plahneš, se pogovarjaš in slišiš dovolj hrupa, bodi dovolj drzen in »dovolj«.
(Kapetan Pantilius Tucca v Poetaster, Ben Jonson, 1601)
- "Prav tako nisem preveč motil njihove fraze in izraza. Njihovega jezika nisem dvomil v dvome, pripombe in večne malenkosti francoskih slovničnikov. "
(Thomas Rhymer, Tragedije zadnje dobe, 1677)
- "Takšni idioti kljub vzponu" znanstvene "pedagogike na svetu niso izumrli. Verjamem, da so naše šole polne, tako v hlačah kot v suknjah. Obstajajo fanatiki, ki se ljubijo in častijo črkovanje kot tom-mačka ljubi in širi mačje meso. Obstajajo grammatomani; šolarjev, ki bi raje razčleniti kot jesti; specialisti v objektivni primer ki ne obstaja v angleščini; čudna bitja, sicer zdrava in celo inteligentna in čedna, ki trpijo pod split infinitiv kot bi ti ali jaz trpela zaradi gastrointeritisa. "
(H. L. Mencken, "Izobraževalni proces." Pametni komplet, 1922)
- "Purist je najbolj obstojen od številnih izrazov, ki se uporabljajo za opisovanje ljudi, ki se nanašajo na "pravilno angleščino" ali "pravilno slovnico." Med drugim epiteti, najdemo tidier-up, precisian, šolska sestra, gramatičarka, beseda, prepisopis, čistilec, logika (Beseda H.W. Fowlerja), slovnični moralizator (Izraz Otta Jespersena za H.W. Fowlerja), useaster, usagist, usager, in jezikovna Emily Post. Vse to se zdi vsaj malo pejorativno, nekatere več kot slabo.

"Skrb za izboljšanje, popravljanje in izpopolnjevanje obstoječega jezika sega v 18. stoletje, ko so bile napisane prve vplivne slovnice angleščine. Takrat je obstajala ideja, da vsaj v teoriji obstaja popoln jezik, in da bi reformacija nepopolnega načina uporabe obstoječega jezika privedla do te popolnosti. "(Merriam-Websterjev slovar uporabe angleščine, 1994)