Opredelitev in primeri globoke strukture v slovnici

V transformacijski in generativni slovnici je globoka struktura (poznana tudi kot globoka slovnica ali D-struktura) je osnovna skladenjska struktura ali raven stavka. V nasprotju s površinsko strukturo (zunanja oblika stavka) je globoka struktura abstraktna predstavitev, ki določa načine, kako je mogoče stavek analizirati in razlagati. Globoke strukture ustvarja pravila fraze-strukturain površinske strukture izhajajo iz globokih struktur z nizom transformacije.

Glede na "Oxfordski slovar angleške slovnice" (2014):

"Globoko in površinsko strukturo pogosto uporabljamo kot izraze v preprosti binarni opoziciji, pri čemer predstavlja globoka struktura pomenin površinska struktura je dejanski stavek, ki ga vidimo. "

Izrazi globoka struktura in površinska zgradba so v 60. in 70. letih popularizirali Američani jezikoslovecNoam Chomsky, ki je sčasoma zavrgel koncepte v svojem minimalističnem programu v devetdesetih letih.

"Globoka struktura je raven skladenjske reprezentacije s številnimi lastnostmi, za katere ni nujno, da gredo skupaj. Štiri pomembne lastnosti globoke strukture so:

1. Glavni slovnični odnosi, kot so predmet od in objekt so definirani v globoki strukturi.
2. Vse leksikalni vstavljanje se pojavi pri globoki strukturi.
3. Vse transformacije se pojavijo po globoki strukturi.
4. Semantično interpretacija se pojavlja pri globoki strukturi.

"Vprašanje, ali obstaja enotna stopnja zastopanosti s temi lastnostmi, je bilo najbolj razpravljeno v generativna slovnica po objavi "Aspekti [teorije sintakse" 1965]. En del razprave se je osredotočil na to, ali transformacije ohranjajo pomen. "

- Alan Garnham, "Psiholingvistika: Osrednje teme". Psychology Press, 1985

"[Noam] Chomsky je v Ljubljani opredelil osnovno slovnično strukturo Skladne strukture [1957], na katero se je skliceval stavki jedra. Odsev mentalese, jedrci so bili tam, kjer so se besede in pomen prvič pojavili v zapletenem kognitivnem procesu, ki je povzročil izreka. V [Aspekti teorije skladnje, 1965], je Chomsky opustil pojem jedrskih stavkov in opredelil osnovne sestavine stavkov kot globoko strukturo. Globoka struktura je bila vsestranska, kolikor je znašala pomen in dala osnovo za transformacije, ki so globoko strukturo spremenile v površinska zgradba, ki je predstavljalo tisto, kar dejansko slišimo ali beremo. Pravila preoblikovanja so zato povezala globoko strukturo in površinsko strukturo, pomen in skladnja."

- James D. Williams, "Učiteljeva slovnična knjiga." Lawrence Erlbaum, 1999

"[Deep structure je] predstavitev skladnje stavka, ki se razlikuje po različnih merilih od njegove površinske strukture. Npr. v površinski strukturi Otroci težko ugajajo, tema je otroci in nedoločnikzadovoljiti ali je dopolnilo od težko. Toda v svoji globoki strukturi, kot so jo razumeli zlasti v začetku sedemdesetih let, je težko bi bil njen predmet a podrejeni stavek v katerem otroci ali je objekt od prosim: tako v oris [prosim otroke] je težko."

- P.H. Matthews, "Jezikovni slovar jedrnatega oksforda." Oxford University Press, 2007

"Izjemno prvo poglavje Noama Chomskega Aspekti teorije skladnje (1965) določil dnevni red za vse, kar se je zgodilo v generativnem jezikoslovju od takrat. Podjetje podpirajo trije teoretični stebri: mentalitet, kombinatoričnost, in pridobitev ...

"Četrta glavna točka Vidikiin tista, ki je pritegnila največ pozornosti širše javnosti, se je nanašala na pojem globoke strukture. Osnovna trditev različice generativne slovnice iz leta 1965 je bila, da je poleg površinske oblike stavkov (oblike, ki jo slišimo) oz. obstaja še ena raven skladenjske strukture, imenovana Deep Structure, ki izraža osnovne skladenjske pravilnosti stavki. Na primer, a pasivno Stavek, kot je (1a), naj bi imel globoko strukturo, v kateri samostalniške besedne zveze so v vrstnem redu ustreznega aktivno (1b):

• (1a) Medveda je preganjal lev.
• (1b) Lev je preganjal medveda.

"Podobno naj bi bilo vprašanje, kot je (2a), globoko strukturo, ki je podobno vprašanju ustrezne deklarativno (2b):

• (2a) Kateri martini je Harry pil?
• (2b) Harry je pil to martini.

"... Po hipotezi, ki sta jo prvič predlagala Katz in Postal (1964), Vidiki je presenetljivo trdil, da je ustrezna stopnja skladnje za določitev pomena globinska struktura.

"V svoji najšibkejši različici je bila ta trditev le, da so pravilnosti pomena najbolj neposredno kodirane v globoki strukturi in to lahko vidimo v (1) in (2). Vendar je bila včasih trditev, da nakazuje veliko več: to globoko strukturo je kar pomeni, razlaga, ki je Chomsky sprva ni odvrnil. In to je bil del generativne jezikoslovja, ki je vse navdušil, kajti če tehnik transformacijska slovnica bi nas lahko vodili k pomenu, lahko bi razkrili naravo človeške misli ...

"Ko se je okoli leta 1973 prah iz teh jezikovnih vojn razblinil..., Chomsky je zmagal (kot običajno) - vendar z zasukom: ni več trdil, da je globoka struktura edina raven, ki določa smisel (Chomsky 1972). Nato se je z bitko končal, vendar ne na pomen, ampak na relativno tehnične omejitve gibanja v transformacijah (npr. Chomsky 1973, 1977). "

- Ray Jackendoff, "Jezik, zavest, kultura: eseji o mentalni strukturi." MIT Press, 2007

"[Razmislite] o zadnjem stavku [kratke zgodbe Josepha Conrada]" Skrivni delitelj ":

Ko sem se sprehodil do taffrail-a, sem bil na pravem robu teme, ki jo je vrgla temna črna masa, kot so vrata Erebus - ja, bil sem čas, da ujamem bleščeč pogled na svoj beli klobuk, ki je za seboj, da označim mesto, kjer je skrivni delnik moje kabine in mojega misli, kot da je bil moj drugi jaz, se je spustil v vodo, da bi sprejel svojo kazen: prosti človek, ponosen plavalec, ki si prizadeva za nova usoda.

Upam, da se bodo drugi strinjali, da stavek pravično predstavlja svojega avtorja: da predstavlja um, ki se energično razteza, da bi pokoril zaslepljujočo izkušnjo zunaj jaz, na način, ki ima drugje nešteto nasprotnikov. Kako pregled globoke strukture podpira to intuicijo? Najprej opazite zadevo poudarek, od retorika. The matrični stavek, ki površinski obliki daje celoto, je "# S # Bil sem v času # S # '(ponovil dvakrat). The vdelana stavki, ki ga dopolnjujejo, so: "Hodil sem do tafraila" 'Izdelal sem + NP, "in" Ujel sem + NP. " Izhodiščna točka je torej pripovedovalec sam: kje je bil, kaj je počel, kaj je videl. Toda pogled v globoko strukturo bo razložil, zakaj se v stavku kot celoti čuti čisto drugačen poudarek: sedem vdelanih stavkov ima „delitelj“ kot slovnični subjekti; v treh treh je tema a samostalnik povezan z "delitelj" s strani copula; v dveh 'delitelj' je neposredni predmet; in v še dveh „delež“ je glagol. Trinajst stavkov torej semantično razvija "sharer" na naslednji način:

1. Tajni delitelj je skrivnega delitelja spustil v vodo.
2. Skrivni delitelj si je vzel svojo kazen.
3. Skrivni delitelj je plaval.
4. Tajni delitelj je bil plavalec.
5. Plavalec je bil ponosen.
6. Plavalec se je lotil nove usode.
7. Tajni delitelj je bil moški.
8. Moški je bil svoboden.
9. Tajni delitelj je bil moj tajni jaz.
10. Tajni delitelj je imel (ga).
11. (Nekdo) je kaznoval tajnega delitelja.
12. (Nekdo) je delil mojo kočo.
13. (Nekdo) je delil moje misli.

"V osnovi je stavek večinoma o Leggatt-u, čeprav struktura površine nakazuje drugače ...

"[The] napredovanje v globoki strukturi precej natančno zrcali tako retorično gibanje stavka od pripovedovalca do Leggatta s klobukom, ki povezuje njih in tematski učinek stavka, ki je prenos Leggattsove izkušnje na pripovedovalca prek pripovedovalčevega neresničnega in dejanskega sodelovanja pri to. Tu bom pustil to skrajšano retorična analiza, s previdno besedo: ne mislim predlagati, da samo pregled globoke strukture razkrije Conradovo spretno poudarek - nasprotno, takšen pregled podpira in v nekem smislu pojasnjuje, kaj vse pozorni bralec zgodbe obvestila. "

- Richard M. Ohmann, "Literatura kot obsodbe." Visoka šola angleščina, 1966. Ponatisnjeno v "Eseji v slogovni analizi", ed. avtor Howard S. Babb. Harcourt, 1972