Kriza iz leta 1780 in vzroki francoske revolucije

Francoska revolucija je bila posledica dveh državnih kriz, ki sta se pojavili v letih 1750–80, ena ustavna in finančna, slednja pa je zagotavljala „točka preloma"leta 1788/89, ko so obupni ukrepi vladnih ministrov uprizorili in sprožili revolucijo proti"Ancienski režim. " Poleg teh je bila rast buržoazije, družbenega reda, katerega novo bogastvo, moč in mnenja so spodkopavali starejše fevdalni socialni sistem Francije. Buržoazija je bila na splošno zelo kritična do predrevolucionarnega režima in je ukrepala, da bi ga spremenila, čeprav o zgodovini zgodovine še vedno močno razpravljamo.

Od 1750-ih je mnogim Francozom postajalo vse bolj jasno, da ustava Francije, ki temelji na absolutističnem slogu monarhije, ne deluje več. Deloma je bilo to posledica neuspehov v vladi, naj gre za prepir nestabilnosti kraljevih ministrov ali sramotne poraze v vojnah, nekoliko rezultat novega razsvetljenskega razmišljanja, ki je vse bolj spodkopavalo despotske monarhe, deloma tudi zaradi buržoazije, ki išče glas v uprava. Pojavile so se in zrasle ideje o „javnem mnenju“, „naciji“ in „državljanu“, skupaj z občutkom, da mora biti oblast države opredeljene in legitimirane v novem, širšem okviru, ki je bolj pozoren na ljudi, namesto da bi preprosto odražal monarhove muhavosti. Ljudje se vse pogosteje omenjajo

Zamisel vlade in kralja, ki deluje s številnimi ustavnimi preverjanji in ravnotežji, je postala zelo pomembna v Franciji in je bilo obstoječih 13 paketov, ki so veljali - ali vsaj menijo o njih - ključnega pomena za pregled kralj. Vendar je leta 1771 pariški poslanec zavrnil sodelovanje z narodnim kanclerjem Maupeouom, na kar je odzval izgnanstvo parlement, preoblikovanje sistema, ukinitev povezanih venskih pisarn in ustvarjanje nadomestka, razporejenega proti njemu želje. Deželni poslanci so se jezno odzvali in se srečali z isto usodo. Država, ki je hotela več pregledov kralja, je nenadoma ugotovila, da tisti, ki jih imajo, izginjajo. Zdelo se je, da politična situacija poteka nazaj.

Kljub kampanji, namenjeni zmagi javnosti, Maupeou ni nikoli dobil nacionalne podpore njegovim spremembam in so jih tri leta kasneje odpovedali, ko je novi kralj, Luj XVI, se je odzval na jezne pritožbe z razveljavitvijo vseh sprememb. Na žalost je bila škoda storjena: parlementi so bili očitno prikazani kot šibki in podrejeni kraljevi želji, ne pa neranljivi moderirajoči element, ki so si ga želeli. Toda kaj, so se spraševali misleci v Franciji, bi deloval kot preverjanje kralja? General Estates je bil najljubši odgovor. Toda General Estates se že dolgo nista srečevala, podrobnosti pa so se le spominjale le nazorno.

Finančna kriza, ki je odprla vrata za revolucijo, se je začela med ameriško vojno leta 2007 Neodvisnost, ko je Francija porabila več kot milijardo livrov, kar je ekvivalent celotnega dohodka države za leto. Skoraj ves denar je bil pridobljen iz posojil, sodobni svet pa je videl, kaj lahko prevelika posojila gospodarstvu naredijo. Težave je sprva upravljal Jacques Necker, francoski protestantski bankir in edini neplemenit v vladi. Njegova zvita javnost in računovodstvo - njegova javna bilanca stanja, Compte rendu au roi, je račune naredil zdrave - zakrival je obseg težava francoske javnosti, toda država je s kanclerstvom Calonne iskala nove načine za obdavčitev in poravnala njihovo posojilo plačila. Calonne je predstavil sveženj sprememb, ki bi bile, če bi bile sprejete, najbolj obsežne reforme v zgodovini francoske krone. Vključevali so odpravo številnih davkov in njihovo nadomestitev z zemljiškim davkom, ki ga morajo plačati vsi, tudi prej oproščeni plemiči. Želel je pokazati nacionalno soglasje za svoje reforme in, kot je zavrnil tudi general Estates nepredvidljivo, imenovano zbrano skupščino notalov, ki se je februarja prvič sestala v Versaillesu 22., 1787. Manj kot deset ni bilo plemenitih in od leta 1626 ni bil sklican noben podoben zbor. To ni bil zakonit pregled kralja, ampak je moral biti žig.

Calonne je resno napačno izračunal in daleč od tega, ker je slabo sprejel predlagane spremembe, jih je 144 poslancev skupščine zavrnilo. Številni so bili proti plačilu novega davka, mnogi so imeli razloge, da ne bi marali Calonne, mnogi pa so resnično verjeli razlogu, ki so ga dali za zavrnitev: nobenega novega davka ne bi smeli uvesti, ne da bi se kralj predhodno posvetoval z narodom, in ker niso bili izbrani, ne bi mogli spregovoriti narod. Razprave so se izkazale za brezplodne in na koncu je Calonne zamenjal Brienne, ki je poskusila znova, preden je maja odpustila skupščino.

Nato je Brienne poskušal prenesti svojo različico sprememb Calonnea skozi pariški parlement, vendar so to zavrnili in znova navedli Generalne zvezne države kot edino telo, ki je lahko sprejelo nove davke. Brienne jih je izgnala v Troyes, preden so se lotili kompromisa in predlagali, da se leta 1797 sestane general Estates; je celo začel posvetovanje, da bi ugotovil, kako naj se oblikuje in vodi. Toda za vse zaslužene dobre volje je bilo izgubljeno več, ko sta kralj in njegova vlada začela s prisilnimi zakonitostjo uveljavljati zakone praksa „prižgana pravičnost“. Kralj je celo zapisan, da se na pritožbe odziva, češ, da je "zakonit, ker si želim" (Doyle, The Oxford Zgodovina francoske revolucije, 2002, str. 80), kar še dodatno skrbi zaradi ustave.

Rastoče finančne krize so dosegle vrhunec leta 1788, ko je bila med njimi motena državna tehnika Spremembe sistema niso mogle vložiti zahtevanih vsot, zaostrile so se razmere, saj je propadlo slabo vreme žetev. Zakladnica je bila prazna in nihče ni bil pripravljen sprejeti več posojil ali sprememb. Brienne je poskušala ustvariti podporo tako, da je datum Generalne zvezne države prenesel na 1789, vendar ni uspelo in državna blagajna je morala prekiniti vsa plačila. Francija je bankrotirala. Eno zadnjih dejanj Brienne pred odstopom je bilo prepričanje kralja Luja XVI., Da se spomni Neckerja, katerega vrnitev je z veseljem dočakala širna javnost. Spomnil se je na pariški parlement in jasno dal vedeti, da je pravkar držal narod, dokler se generalni štab ne sestane.

Kratka različica te zgodbe je, da so finančne težave povzročile množice, ki jih je prebudil Razsvetljenje, da bi zahtevalo več besede v vladi, je zavrnilo reševanje teh finančnih vprašanj, dokler jih ni imelo reči. Nihče ni ugotovil obsega, kaj se bo zgodilo naprej.