"Se strinjam s peta"na nekaj - če nočejo odgovarjati, da ne bi inkriminirali samega sebe", velja za priljubljeno kot znak krivde domišljija, vendar je gledanje na znak krivde na sodišču ali v policijski sobi za zasliševanje strupeno in nevarno. Da bi naš sistem pripravil priznanja, ki jih je vredno uporabiti, mora odpraviti tiste izpovedi, ki povedo več o namerah uslužbencev pregona in tožilcev kot o krivdi osumljenec.
Okoliščine okoli Zbornice primeri, na žalost, niso bili nič nenavadnega po standardih juga sredi dvajsetega stoletja: skupina črncev obtoženci so pod prisilno prijavo dali "prostovoljno" priznanje in so jih železniško preusmerili v smrt stavek. The Ameriško vrhovno sodišče, ki ga je v tem mnenju večine zastopal pravosodje Hugo Black, je storil to, kar se je pogosto dogajalo v zgodnji eri državljanskih pravic in vzpostavili temeljno sodno zaščito za črne obtožence, ki jih države prej niso želele prepoznati:
Primer je povzročil osnovno prepoved samoobtoževanja, tako da se je na državni ravni uporabljala
inkorporacijska doktrina, zaradi česar je pomemben za primere, v katerih je bil najverjetneje kršen.Justice Black potrdil, v Ashcraft, da zgolj mučenje osumljenca ni bilo dovolj za zagotovitev, da ne pride do neprostovoljne samoobtožbe. Uporaba samice in nedoločenega zapora za ustvarjanje lažne izpoveditako kot uporaba prisilne izpovedi ni bil sprejet ustavnega pomena:
Dolgujemo obstoju "Miranda svarilo"—Z začetkom "Imate pravico molčati ..." - na to sodbo Vrhovnega sodišča, v kateri je osumljenec ki ni poznal svojih pravic, se je inkriminiral ob predpostavki, da ima manj možnosti kot on storila. Glavni sodnik Earl Warren je orisal, kaj mora osebje kazenskega pregona storiti, da osumljencem svetuje njihove pravice:
Še danes sporno, opozorilo Mirande - in osnovno načelo prepovedi samoobtožbe - je temeljni element ustreznega postopka. Brez tega postane naš kazenskopravni sistem izjemno preprost za manipulacijo in nevaren za življenje navadnih državljanov.