Opredelitev podatkov in primeri podatkov v argumentu

V Toulminov model od prepir, podatkov ali je dokazi ali posebne informacije, ki podpirajo a zahtevek.

Toulminov model je v svoji knjigi predstavil britanski filozof Stephen Toulmin Uporaba argumenta (Cambridge Univ. Press, 1958). Kako kliče Toulmin podatkov se včasih imenuje kot dokazi, razlogi, ali razlogov.

"Izpodbijamo našo trditev s strani spraševalca, ki vpraša:" Kaj moraš nadaljevati? " podatkov (D). V predhodni trditvi se lahko izkaže, da je treba ugotoviti pravilnost teh dejstev. Toda njihovo sprejetje s strani izzivalec, bodisi takojšnje ali posredno, zagotovo ne konča obrambe. "
(David Hitchcock in Bart Verheij, Uvod v Prepiranje o Toulmin modelu: Novi eseji analize in vrednotenja argumentov. Springer, 2006)

"V argumentirani analizi pogosto ločimo med tremi podatkov vrste: podatki prvega, drugega in tretjega reda. Podatki prvega reda so obsodbe prejemnika; Podatki drugega reda so trditve vira, podatki tretjega reda pa so mnenja drugih, kot jih navaja vir. Podatki iz prvega reda ponujajo najboljše možnosti za prepričljivo argumentacijo: sprejemnik je navsezadnje prepričan v podatke. Podatki drugega reda so nevarni, kadar je verodostojnost vira nizka; v tem primeru je treba uporabiti podatke tretjega reda. "

"Toulmin je predlagal, da mora vsak argument (če si zasluži, da se imenuje argument) sestavljen iz treh elementov: podatkov, nalog, in zahtevajo.
"Trditev odgovarja na vprašanje" Kaj me želite prepričati? "- to je končno prepričanje. Upoštevajte naslednjo enoto dokaz: „Nezavarovani Američani gredo brez potrebne zdravstvene oskrbe, ker si tega ne morejo privoščiti. Ker je dostop do zdravstvene oskrbe temeljna človekova pravica, bi morale ZDA vzpostaviti sistem nacionalnega zdravstva zavarovanje.' Trditev v tem argumentu je, da „bi morale ZDA vzpostaviti sistem nacionalnega zdravstva zavarovanje.'
"Podatki (včasih tudi imenovani dokazi) odgovori na vprašanje 'Kaj moramo nadaljevati?' - je prvotno prepričanje. V zgornjem primeru dokazne enote je podatek, da „nezavarovani Američani gredo brez zdravstvene oskrbe, ker si tega ne morejo privoščiti“. V okviru a razprava V celoti bi bilo pričakovati, da bo razpravljalec ponudil statistiko ali verodostojen citat, da bi ugotovil, kako zanesljivi so ti podatki.

"Warrant odgovarja na vprašanje" Kako podatki vodijo do trditve? "- je povezava med začetnim in končnim prepričanjem. V dokazni enoti o zdravstveni oskrbi je utemeljitev izjava, da je „dostop do zdravstvene oskrbe osnovna človekova pravica“. Pričakuje se, da bo debater ponudil nekaj podpore za ta nalog. " (R. E. Edwards, Konkurenčna razprava: Uradni vodnik. Penguin, 2008)

"Podatki bi se šteli kot prostorov v okviru standardne analize. " (J. B. Freeman, Dialektika in makrostruktura argumentov. Walter de Gruyter, 1991)

Izgovorjava: DAY-tuh ali DAH-tuh

Poznan tudi kot: razlogov