Opredelitev in primeri navadne angleščine

Navadna angleščina je jasno in neposredni govor ali pisanje angleščina. Tudi klicani navaden jezik.

Nasprotno od navadne angleščine gre z različnimi imeni: birokrateze, dvojni govor, blebetanje, gobbledygook, skotison.

V ZDA je oktobra 2011 začel veljati zakon o navadnem pisanju iz leta 2010 (glej spodaj). Glede na vladno Navadna jezikovna mreža za akcije in informiranje, zakon od zveznih agencij zahteva, da napišejo vse nove publikacije, obrazce in jih javno objavijo dokumente na "jasen, jedrnat in dobro organiziran" način, ki sledi najboljšim praksam običajnega jezika pisanje.

S sedežem v Angliji Navadna angleška kampanja je strokovno podjetje za urejanje in tlačna skupina, ki se zavzema za odpravo "gobbledygook, žargon in zavajajoče javne informacije. "

"Navadna angleščina je, kaže, produkt obrti: razumevanje bralčevih potreb, prevod odtujevanja žargon, vzpostavi lahkoten tempo, ki mu lahko sledijo bralci. Jasnost izražanja najbolj prihaja iz jasnega razumevanja tema

"Navadna angleščina (ali navaden jezik, kot se pogosto imenuje) se nanaša na:

Pisanje in podajanje bistvenih informacij na način, ki daje zadrugi, motivirani osebi a dobra možnost, da jo razumete že ob prvi obravnavi, in v istem pomenu, kot je pisatelj mislil, da bo razumel.

To pomeni, da jezik postavite na ravni, ki ustreza bralcem, in z dobro strukturo in postavitvijo, ki jim pomaga pri navigaciji. Ne pomeni, da vedno uporabljate preproste besede na račun najbolj natančnih ali pišete celotne dokumente v jeziku vrtca.. ..
"Navadna angleščina vključuje poštenost in tudi jasnost. Bistvene informacije ne bi smele lagati ali navajati napol resnic, zlasti ker so njeni ponudniki pogosto družbeni ali finančni prevladujoči. "
(Martin Cutts, Vodnik po navadni angleščini v Oxfordu, 3. izd. Oxford University Press, 2009)

"Zvezna vlada uvaja nov uradni jezik: navadna angleščina.. .
"[Predsednik Barack] Obama je lani jeseni podpisal zakon o navadnem pisanju po več desetletjih prizadevanja kadrov strastnih slovnic v državni službi, da bi izmuznili žargon.. .
"Popolnoma začne veljati oktobra, ko morajo zvezne agencije v vseh novih ali vsebinsko revidiranih dokumentih, ki so bili pripravljeni za javnost, jasno pisati. Vlada bo še vedno lahko nesmiselno pisala sama sebi.. .
"Vsaka agencija mora do julija imeti visokega uradnika, ki nadzoruje navadno pisanje, del svojega spletnega mesta, ki je namenjen prizadevanjem in izobraževanju zaposlenih.. .
"" Pomembno je poudariti, da bi morale agencije komunicirati z javnostjo na jasen, preprost, smiseln način in brez žargonov, "pravi Cass Sunstein, skrbnik za informacije in ureditev Bele hiše, ki je aprila zveznim agencijam dal napotke, kako naj zakon sprejmejo kraj. "
(Calvin Woodward [Associated Press], "Fedes mora prenehati pisati Gibberish po novem zakonu." CBS News, 20. maj 2011)

"Kar se tiče navadne angleščine pisanje, pomislite, da ima tri dele:

- Slog. Po slogu mislim, kako pišem jasne, berljive stavke. Moj nasvet je preprost: napišite več tako, kot govorite. To se morda sliši preprosto, vendar je močna metafora, ki lahko spremeni vaše pisanje.
- Organizacija. Predlagam, da skoraj ves čas začnete s svojo glavno točko. To ne pomeni, da mora biti vaš prvi stavek (čeprav lahko) - le da bi moral priti zgodaj in ga je enostavno najti.
- Postavitev. To je videz strani in vaših besed na njej. Naslovi, nabojiin druge tehnike belega prostora pomagajo bralcu, da vizualno vidi osnovno strukturo vašega pisanja.. .

Navadna angleščina ni omejena na izražanje samo preprostih idej: deluje za vse vrste pisanja - od notranjega opomba do zapletenega tehničnega poročilo. Lahko prenese katero koli stopnjo zahtevnosti. "(Edward P. Bailey, Navadna angleščina pri delu: Vodnik po pisanju in govorjenju. Oxford University Press, 1996)

"Poleg argumentov v prid (npr. Kimble, 1994/5) ima tudi Plain English svoje kritike. Robyn Penman trdi, da moramo to upoštevati kontekst ko pišemo in se ne moremo zanašati na univerzalni princip navadne ali preproste angleščine. Obstaja nekaj dokazov, da navadne angleške revizije ne delujejo vedno: Penman navaja raziskave, vključno z avstralsko študijo, ki primerjal različice davčnega obrazca in ugotovil, da je bila revidirana različica "praktično tako zahtevna za davkoplačevalce kot stara oblika" (1993), str. 128).
"Strinjamo se z glavnim mnenjem Penmana - da moramo oblikovati ustrezne dokumente -, vendar to še vedno mislimo vse poslovni pisci bi morali upoštevati priporočila, ki prihajajo iz navadnih angleških virov. Če nimate jasnih nasprotnih dokazov, so "najvarnejša stava", še posebej, če imate splošnega ali mešanega občinstvo. "(Peter Hartley in Clive G. Bruckmann, Poslovno komuniciranje. Routledge, 2002)