Pogoji snarl besede in viri besede jih je skoval S. JAZ. Hayakawa (1906-1992), profesor angleščine in splošna semantika preden je postal ameriški senator, zelo opisati konotativ jezik, ki pogosto služi kot nadomestek resne misli in dobro utemeljen prepir.
Argument proti razpravi
An prepir ni boj - ali pa vsaj ne bi smel biti. Retorično Arhivsko rečeno, argument je potek sklepanja, katerega namen je pokazati, da je izjava resnična ali napačna.
V današnjem medijevVendar se pogosto zdi, da je bilo racionalno prepiranje uzurpirano s strahospoštovanjem in nepopolnimi zmešnjavami. Kričanje, jok in klicanje imena so prevzeli mesto premišljeno argumentiranih razprava.
V Jezik v misli in dejanju * (prvič objavljeno leta 1941, nazadnje spremenjeno leta 1991) S.I. Hayakawa opaža, da so javne razprave sporne vprašanja, ki se ponavadi izrodijo v poševne tekme in krik fešte - "predizbolični zvoki", preoblečeni v jezik:
Ta napaka je še posebej pogosta pri razlagi izjav oratorji in uredniki v nekaterih svojih bolj navdušenih obtožb o "levičarjih", "fašistih", "Wall Streetu," desničarjih "in v svoji žareči podpori" našemu načinu življenja ". Nenehno, ker od impresivnega zvoka besed, prefinjene strukture stavkov in pojava intelektualnega napredovanja dobimo občutek, da se o nečem govori. Ko natančneje preučimo, pa ugotovimo, da ti izreki res pravijo "Kaj sovražim (" liberalci "," Wall " Ulica "), zelo sovražim" in "Kaj mi je všeč (" naš način življenja "), zelo mi je všeč." izreki snarl-besede in viri besede.
Nagon, da prenesemo naše občutki o tematiki lahko dejansko "ustavi sodbo", pravi Hayakawa, namesto da pospešuje kakršno koli smiselno razpravo:
Takšne izjave imajo manj skupnega s poročanjem o zunanjem svetu kot z našo nenamerno poročanjem o stanju našega notranjega sveta; so človeški ekvivalenti, ki jih zaklinjajo in mučijo... Vprašanja, kot so nadzor pištole, splav, smrtna kazen in volitve, nas pogosto privedejo do ekvivalenta snarl besed in kleparskih besed... Zmanjševanje stališč pri takšnih vprašanjih, ki so zapisane na tak način presoje, je zmanjšanje komunikacija do stopnje trdovratne neokusnosti.
V svoji knjigi Morali in mediji: etika v kanadskem novinarstvu (UBC Press, 2006) Nick Russell ponuja več primerov "naloženih" besed:
Primerjajte "žetev tjulnjev" z "zakol mladičev tjulnjev"; "plod" z "nerojenim otrokom"; "poslovodstvo ponuja" v primerjavi z "sindikalnimi zahtevami"; "terorist" proti "borcu za svobodo."
Noben seznam ne bi mogel vsebovati vseh besed "snarl" in "purr" v jeziku; drugi, s katerimi se srečujejo novinarji, so "zanikanje", "trditev", "demokracija", "preboj", "realistično", "izkoriščeno", "birokrat", "cenzor", "komercializem" in "režim". Besede lahko določijo razpoloženje.
Nad Argumentom
Kako se dvignemo nad to nizko raven čustvenega diskurza? Ko slišimo ljudi, ki uporabljajo snarl besede in purr besede, Hayakawa pravi, postavite vprašanja, ki se nanašajo na njihove izjave: "Po poslušanju njihovih mnenj in razloge zanje bomo morda pustili razpravo nekoliko modrejši, nekoliko bolje obveščeni in morda manj enostranski, kot smo bili pred razpravo se je začelo. "
* Jezik v misli in dejanju, 5. izd., S. I. Hayakawa in Alan R. Hayakawa (letina, 1991)