The Gibanje samo za angleščino je politično gibanje, ki si prizadeva vzpostaviti angleščina kot edini uradnik jezika Združenih držav Amerike ali katerega koli določenega mesta ali države znotraj ZDA Izraz "samo angleščina" uporabljajo predvsem nasprotniki gibanja. Zagovorniki raje druge izraze, na primer "uradno-angleško gibanje." U.S.ENGLISHISH, Inc. navaja, da je "najstarejša, največja državljanska akcijska skupina, namenjena ohranjanju združujoče vloge angleškega jezika v Združenih državah Amerike. Leta 1983 ga je ustanovil pokojni senator S. I. Hayakawa, sam priseljenec, ameriški angleški jezik, zdaj ima po vsem svetu 1,8 milijona članov. "
Komentar
Predsednik Theodore Roosevelt
"V tej državi imamo samo en jezik in to je angleški jezik, saj nameravamo videti, da je to lonček naše ljudi izkaže kot Američane, ameriške narodnosti in ne kot prebivalce v poliglotskem vkrcavanju hiša. "-Deluje, 1926
Peter Elbow
"Dotikljivo je, ko govorci angleščine zagovarjajo čistost v jeziku, saj je angleščina verjetno najbolj nečisti bastardiziran jezik, kar jih je bilo kdajkoli. Spala je z vsakim jezikom, ki ga je kdaj srečala, tudi ležerno. Moč angleščine izvira iz tega, koliko dojenčkov je imel s koliko partnerji. "-
Naročniško zgovornost: kaj lahko govor pripelje do pisanja, 2012Geoffrey Nunberg
"Glede na manjšo vlogo, ki jo je imel jezik v naši zgodovinski samo-predstavi, ne preseneča, da se je sedanje gibanje samo za angleščino začelo na političnih obrobjih, kar je domneva rahlo luskaste številke, kot sta senator S. I. Hayakawa in John Tanton, oftalmolog iz Michigana, ki sta soustanovila ameriško angleško organizacijo kot presežek njegove vpletenosti v nič prebivalstva rast in priseljevanje omejitev. (Izraz „samo za angleščino“ so prvotno uvedli podporniki pobude iz Kalifornije iz leta 1984, ki je nasprotovala dvojezičnim glasovnicam, konjičku, ki se loteva drugih uradnih jezikovnih ukrepov. Voditelji gibanja so od takrat zavrnili etiketo in opozorili, da nimajo nobenega ugovora o uporabi tujih jezikov v domu. Toda stavek je pravična karakterizacija ciljev gibanja, kar zadeva javno življenje.) ...
"Torej, če ga upoštevamo samo glede na resničnost, potem samo angleščina pomeni nepomembno provokacijo. To je slabo zdravilo za namišljeno bolezen in še več, tisto, ki spodbuja neopazno hipohondrijo o zdravju prevladujočega jezika in kulture. Verjetno je napaka, če poskušamo zadevo obravnavati predvsem na tej ravni, saj nasprotniki teh ukrepov poskušajo storiti z malo uspeha. Kljub vztrajanju angleških zagovornikov, da so začeli svojo kampanjo "v dobro imigrantov", težko se je izogniti ugotovitvi, da so potrebe govorcev, ki niso angleški, izgovor, ne utemeljitev premikanje. Na vsaki stopnji je bil uspeh gibanja odvisen od njegove zmožnosti, da bi izzvala široko ogorčenje nad obtožbami vlade dvojezično programi spodbujajo nevaren premik k večjezični družbi. "-" Ko govorimo o Ameriki: Zakaj samo angleščina je slaba ideja. " Delovanje jezika: od receptov do perspektive, ed. avtorica Rebecca S. Wheeler. Greenwood, 1999
Paul Allatson
"Številni komentatorji menijo, da je samo angleščina simptom nativističnega odziva proti priseljevanju iz Mehike in drugih špansko govorečih držav, zagovorniki se strmo osredotočajo na "jezik", ki pogosto skriva globlje strahove pred "narodom" pod grožnjo špansko govorečih ljudstev (Crawford 1992). Na zvezni ravni angleščina ni uradni jezik ZDA, zato bi vsak poskus dodelitve funkcije angleščini zahteval spremembo ustave. Vendar to ni tako na mestni, okrajni in državni ravni po vsej državi, veliko pa tudi v zadnjem času uspeh zakonodaje, da se angleščina vključi kot uradni državni, okrajni ali mestni jezik Samo angleško." -Ključni izrazi v latino / kulturnih in literarnih študijah, 2007
James Crawford
"[F] dejanska podpora se je na splošno izkazala za nepotrebno, da bi zagovorniki samo angleščine napredovali v svoji zadevi. Dejstva so, da so priseljenci v ZDA, razen v osamljenih krajih, običajno izgubili svoje prebivalce maternih jezikov s tretjo generacijo. Zgodovinsko so pokazali skoraj gravitacijsko privlačnost do angleščine in ni znakov, da bi se ta plodnost spremenila. Nasprotno, nedavni demografski podatki, ki jih je analiziral Veltman (1983, 1988), kažejo na to, da so te stopnje anglicizacija -prehajanje na angleščino kot običajni jezik se nenehno povečuje. Zdaj se približujejo dvema generacijskim vzorcem med vsemi skupinami priseljencev, vključno z govorci španskega jezika, ki so najpogosteje stigmatizirani kot odporni na angleščino. "-Na vojni z raznolikostjo: jezikovna politika ZDA v obdobju tesnobe, 2000
Kevin Drum
"Morda nimam večjih ugovorov, da bi angleščina postala naš uradni jezik, ampak zakaj bi se trudil? Še zdaleč niso edinstveni, Hispanci so tako kot vsak drugi val priseljencev v ameriški zgodovini: začnejo govoriti špansko, druga in tretja generacija pa na koncu govorita angleško. In to počnejo iz očitnih razlogov: živijo med govorci angleščine, gledajo angleško televizijo in peklensko je neprijetno, če tega ne govorite. Vse, kar moramo storiti, je, da se usedemo in ne delamo ničesar, latinoampanski priseljenci pa bodo sčasoma postali angleško govoreči. "-" Najboljši način za promocijo angleškega jezika je, da ne storimo ničesar ", 2016
Nasprotniki
Anita K. Barry
"Leta 1988 je konferenca o visoki sestavi in komunikaciji (CCCC) NCTE sprejela nacionalno jezikovno politiko (Smitherman, 116), ki navaja kot cilje CCCC:
1. zagotoviti vire, ki bodo domačim in tujim govorcem omogočili ustno in pismeno znanje v angleščini, jeziku širše komunikacije;
2. podpirati programe, ki zagovarjajo zakonitost domačih jezikov in narečja in zagotoviti, da znanje maternega jezika ne bo izgubljeno; in
3. spodbujati poučevanje jezikov, ki niso angleški, tako da lahko domači govorci angleščine ponovno odkrijejo jezik svoje dediščine ali se naučijo drugega jezika.
Nekateri nasprotniki samo angleščine, vključno z nacionalnim svetom učiteljev angleščine in nacionalnega šolstva Združenje, združeno leta 1987 v koalicijo, imenovano "English Plus", ki podpira koncept dvojezičnosti za vsi... "-Jezikovne perspektive jezika in izobraževanja, 2002
Henry Fountain
"Manj kot polovica držav na svetu ima uradni jezik - včasih pa tudi več kot enega. "Vendar je zanimiva stvar," je dejal James Crawford, pisec jezikovne politike, "to je veliko odstotek jih je sprejetih za zaščito pravic jezikovnih manjšinskih skupin, ne pa za uveljavitev prevladujoče države jezik. "
"V Kanadi je na primer francoščina uradni jezik skupaj z angleščino. Takšna politika je namenjena zaščiti frankofonskega prebivalstva, ki je ostalo več sto let.
"V ZDA nimamo takšnega stabilnega dvojezičnosti," je dejal gospod Crawford. "Imamo vzorec zelo hitre asimilacije."
"Primernejša primerjava je morda z Avstralijo, ki ima podobno kot Združene države visoko stopnjo priseljevanja.
"" Avstralija nima Samo angleško gibanja, "je rekel gospod Crawford. Medtem ko je angleščina uradni jezik, ima Avstralija tudi politiko, ki spodbuja priseljence, naj ohranijo svoj jezik, angleško govoreči pa se učijo novih, vse v korist trgovine in varnosti.
"Ne uporabljajo jezika kot strele za izražanje svojih pogledov na priseljevanje," je dejal gospod Crawford. „Jezik ni postal glavna simbolična ločnica.“ „-„ V jezikovnem predlogu, šteje jezik “, 2006