Razlika med postopkovnim in materialnim pravom

Postopkovno in materialno pravo sta dve glavni kategoriji prava v Evropski uniji dvojni ameriški sodni sistem. Ti dve vrsti zakona igrata različne, vendar bistvene vloge pri varovanju pravic posameznikov v kazenskem pravosodnem sistemu Združenih držav.

Ključni pogoji

Vsebinsko pravo ureja, kako se od ljudi pričakuje, da se bodo obnašali v skladu s sprejetimi socialnimi norme. Deset zapovedi je na primer skupek materialnih zakonov. Danes materialno pravo določa pravice in odgovornosti v vseh sodnih postopkih. V kazenskih zadevah materialno pravo ureja, kako je treba določiti krivdo ali nedolžnost ter kako se kazniva dejanja obtožujejo in kaznujejo.

Postopkovni zakoni urejajo, kako potekajo sodni postopki, ki obravnavajo izvrševanje materialnih zakonov. Ker je glavni cilj vseh sodnih postopkov ugotoviti resnico po najboljših razpoložljivih Dokazi, postopkovno dokazilo urejajo dopustnost dokazov ter predstavitev in izpoved priče. Na primer, ko sodniki podprejo ali razveljavijo ugovore odvetnikov, to storijo v skladu s postopkovnimi zakoni.

Tako postopkovno kot materialno pravo se lahko sčasoma spremeni Vrhovno sodišče sodbe in ustavne razlage.

Medtem ko je vsaka država sprejela svoj nabor procesnih zakonov, ki se običajno imenuje "kazenski zakonik", osnovni postopki, ki se uporabljajo v večini jurisdikcij, vključujejo:

• Vsa aretacija mora temeljiti na verjeten vzrok
• Tožilci vložijo obtožnico, ki mora jasno določiti, katera kazniva dejanja naj bi obtoženi storil
• Obdolženi je postavljen pred sodnika in mu daje možnost, da vloži tožbeni razlog, izjavo o krivdi ali nedolžnosti.
• Sodnik obdolženega vpraša, ali potrebujejo odvetnika, ki ga imenuje sodišče, ali bo priskrbel svojega odvetnika
• Sodnik bo obtožencu ugodil ali zavrnil varščina ali obveznica in določite znesek, ki ga je treba plačati
• Obdolžencu se vroči uradno obvestilo o nastopu na sodišču
• Če obtoženi in tožilci ne morejo doseči sporazum o priznanju krivde dogovor, datumi preizkusa so določeni
• Če je obtoženi obsojen na sojenju, jim sodnik svetuje pravice do pritožbe
• V primeru obsodb o krivdi se sojenje preseli na sodišče faza kaznovanja

V večini držav veljajo isti zakoni, ki določajo kazniva dejanja določite tudi najvišje kazni, ki jih je mogoče izreči, od glob do časa v zaporu. Vendar pa državno in zvezno sodišče pri izrekanju kazni upoštevata zelo različne procesne zakone.

Postopkovni zakoni nekaterih držav predvidevajo dvokapni ali dvodelni postopek sojenja, v katerem se obsodba izvede v ločenem sojenju, ki je potekalo po pravnomočnosti sodbe. Sojenje v fazi obsodbe sledi istim temeljnim procesnim zakonom kot fazi krivde ali nedolžnosti, z istimi porotnimi zaslišanji in določanjem kazni. Sodnik bo poroti svetoval glede vrste resnosti kazni, ki jih lahko izreče državno pravo.

Na zveznih sodiščih sodniki sami izrečejo kazni na podlagi ožjega nabora zvezne smernice za odmerjanje kazni. Pri določitvi ustrezne kazni 'bo sodnik in ne porota upošteval poročilo o kazenska zgodovina obtoženca, ki jo je pripravil zvezni probacijski uradnik, in dokazi, predloženi med preizkus. Na zveznih kazenskih sodiščih sodniki pri uporabi zveznih smernic o odmerjanju kazni uporabljajo sistem točk, ki temelji na predhodnih obsodbah obtoženca, če obstajajo. Poleg tega zvezni sodniki nimajo možnosti, da bi izrekli kazni, ki so bolj ali manj stroge od tistih, ki jih dovoljujejo zvezne smernice.

Postopkovno pravo določa vsaka posamezna jurisdikcija. Tako državno kot zvezno sodišče sta ustvarila svoje vrste postopkov. Poleg tega imajo lahko okrožna in občinska sodišča posebne postopke, ki jih je treba upoštevati. Ti postopki običajno vključujejo, kako se zadeve vložijo na sodišču, kako so vpletene stranke obveščene in kako se vodi uradna evidenca sodnih postopkov.

V večini sodnih pristojnosti so postopkovni zakoni v publikacijah, kot so „Pravilnik o pravdnem postopku“ in „Pravilnik sodišča“. Postopkovne zakone zveznih sodišč najdete v razdelku „Zvezna pravila civilnega postopka.”

V primerjavi s procesnim kazenskim pravom materialno kazensko pravo vključuje "vsebino" obtožb, vloženih proti obtoženim. Vsaka obtožba je sestavljena iz elementov ali posebnih dejanj, ki so potrebna za kaznivo dejanje. Vsebinsko pravo zahteva, da tožilci dokažejo več kot vse utemeljen dvom da se je vsak element kaznivega dejanja zgodil kot obtožen, da bi bil obtoženi obsojen za to kaznivo dejanje. Tožilci morajo na primer zagotoviti obsodbo za obtožbo zaradi vožnje na podlagi kaznivega dejanja v pijanem stanju, zato morajo tožilci dokazati naslednje vsebinske elemente kaznivega dejanja:

• Obtoženi je bil v resnici oseba, ki je upravljala z motornim vozilom;
• Vozilo je upravljalo na javnem vozišču;
• Obtoženi je bil med upravljanjem vozila zakonito pijan; in
• Obtoženi je imel predhodno obsodbo za vožnjo v pijanem stanju.

Drugi vsebinski državni zakoni, vključeni v zgornji primer, vključujejo:

• Najvišji dovoljeni odstotek alkohola v krvi obtoženega ob aretaciji
• Število predhodnih obsodb za vožnjo v pijanem stanju

Tako postopkovni kot materialni zakoni se lahko razlikujejo glede na državo in včasih po okrožjih, osebe, obtožene kaznivih dejanj, pa bi se morale posvetovati s pooblaščenim odvetnikom za kazensko pravo, ki deluje v njihovi pristojnosti.

V ZDA materialno pravo izhaja iz državnih zakonodaj in običajnega prava, ki temelji na družbenih običajih in ga uveljavljajo sodišča. Zgodovinsko gledano je skupno pravo sestavljalo niz statutov in sodne prakse, ki so urejali Anglijo in Slovenijo Ameriške kolonije pred ameriško revolucijo.

V 20. stoletju so se materialni zakoni hitro spreminjali in rasli, ko so se kongres in državni zakonodajni organi lotili poenotenja in posodobitve številnih načel skupnega prava. Na primer, od uveljavitve leta 1952, Enotni trgovinski zakonik (UCC) so vse države ZDA v celoti ali delno sprejele upravljanje komercialnih transakcij nadomestiti skupno pravo in različne državne zakone kot edini verodostojen vir vsebine trgovinsko pravo.