Argumenti za in proti človeškemu mesu

Certificirano humano meso pridobiva na popularnosti, ko javnost izve več tovarniške kmetije. Nekateri aktivisti pozivajo k reformam in označevanju humano vzgojenega in zaklanega mesa, drugi pa trdijo, da ne moremo hkrati delovati na reformah in spodbujati pravic živali.

Na tovarniški kmetiji živali obravnavajo kot blago. Plemenske svinje so omejene gestacijske stojnice, prašiči imajo odrezan rep brez anestezije, teleta celo življenje živijo privezane za vratove telečje zaboje, kokoši nesnice so oslabljene in jih hranijo v kletkah, ki so premajhne, ​​da bi krila razširila.

Iskanje rešitev se je osredotočilo na dve poti, ena je reformirala sistem in vzpostavila več humane standarde in drugo, ki spodbuja veganstvo, da se redi, vzreja in goji manj živali zaklano. Medtem ko se le malo aktivistov za živali ne strinja s promocijo veganstva, nekateri menijo, da je zavzemanje za reforme in humano označevanje kontraproduktivno.

Humane standarde lahko zahtevajo zakoni ali jih kmetje prostovoljno določijo. Kmetje, ki prostovoljno pristanejo na višje humane standarde, bodisi nasprotujejo tovarniškemu kmetovanju ali pa se trudijo pritožiti potrošnikom, ki imajo raje meso humano vzgojenih in zaklanih živali.

Ni enotne definicije "humanega mesa" in še veliko aktivisti za živali bi rekli, da je izraz oksimoron. Različni proizvajalci mesa in organizacije imajo svoje humane standarde, ki jih upoštevajo. En primer je „Potrjeno humano vzgojeno in ravnanje", Ki je podprta s strani Humane družbe ZDA, ASPCA in drugih neprofitnih organizacij.

Humani standardi lahko vključujejo večje kletke, brez kletk, naravne krme, manj boleče metode zakola ali prepoved ravnanja, kot sta pristavljanje repa ali odstranjevanje odpadkov.

V nekaterih primerih kampanje namesto na dejanske proizvajalce ciljajo na prodajalce ali restavracije, kar pritiska na podjetja, da živalske izdelke kupujejo samo od proizvajalcev, ki živali vzrejajo v skladu z določenimi prostovoljnimi standardi. En primer je PETA McCruelty kampanjo, ki od McDonaldsa zahteva, da od svojih proizvajalcev zahteva prehod na bolj humani način zakola piščancev.

• Ljudje bodo še naprej jedli meso v bližnji prihodnosti, zato bodo humani standardi zagotovili, da bodo živali imele boljše življenje, kot ga imajo zdaj na tovarniških kmetijah.
• Ker nekateri nikoli ne bodo prepričani, da gredo veganski, so humani standardi edini način, da lahko pomagamo živalim, ki jih bodo vzgajali za hrano, ne glede na to, kaj počnemo.
• Humani standardi bodo odpravili najbolj krute tovarniške prakse kmetovanja.

Humani standardi imajo široko podporo, zato so cilji dosegljivi. Mnogi ljudje nasprotujejo tovarniškemu kmetovanju, vendar ne nasprotujejo uživanju mesa ali drugih živalskih proizvodov. Po Humane Farm Animal Care:

Nedavna študija v imenu Združenih proizvajalcev jajc je pokazala, da bodo trije od štirih ameriških potrošnikov (75%) izbrali živila, certificirana kot zaščitna oskrba živali nad tistimi, ki niso.

• Humani predpisi na državni ali zvezni ravni zagotavljajo pomoč milijonom živali.
• Humani standardi so korak k pravicam živali. S spodbujanjem humanih standardov prepričujemo ljudi, da skrbijo za živali, kar bo nekatere vodilo k vegetarijanstvu in veganstvu.

• Človeškega mesa ni. Uporaba živali za hrano krši življenje živali prav do življenja in svobode in ne more biti humana.

Če nekateri živalski proizvodi imenujejo "humane", ljudje verjamejo, da živali dejansko ne trpijo na "humanih" kmetijah. Na primer, moški dojenčki kokoši odlagajo jajca še vedno ubijajo, moško mlečno govedo pa še vedno pobijajo. Tudi HumaneMyth.org pojasni:

Na vseh kmetijah, velikih in majhnih kokoši nesnic, ubijejo, ko njihova proizvodnja upade, običajno v roku dveh let, saj krmljenje teh dotrajanih posameznikov neposredno prinese dobiček. Pogosto so trupla »porabljenih« kokoši tako razdejana, da jih nihče ne bo kupil, in jih zmeljejo v gnojilo ali pa jih samo pošljejo na odlagališče.

• Nekateri humani standardi so lahko hudo neustrezni, tudi po standardih dobrega počutja živali. Dati živalim dovolj prostora, da razširijo krila ali se obrnejo, še ne pomeni, da bodo imele dovolj prostora za letenje ali sprehajanje. Še vedno bodo gneča in še bodo trpeli.
• Če bodo potrebne večje kletke ali večja peresa, bo potrebno več prostora in več krčenja gozdov kot tovarniške kmetije že zahtevajo. Vsako leto v ZDA za prehrano ljudi ubijejo devet milijard kopenskih živali. Dati 9 milijard živali dovolj zemlje za pohajkovanje bi bila okoljska katastrofa.
• Humano meso ni bolj trajnostno kot tovarniško kmetovanje. Živali bodo potrebovale ravno toliko hrane in vode, če ne več, ker se bodo bolj gibale in bolj telovadile.
• Humane mesne akcije včasih pošiljajo zmedeno sporočilo. Devet let po razglasitvi zmage v kampanji McCruelty proti McDonaldsu je PETA leta 2008 obnovila njihovo kampanjo McCruelty, da bi postavila dodatne zahteve.
• Vzpostavitev humanih standardov povzroča, da nekateri vegetarijanci in vegani znova začnejo uživati ​​meso in druge živalske izdelke.
• Poraba sredstev za kampanje za reformo odvzame sredstva za gibanje od kampanj za spodbujanje veganstva.
• Humani standardi nič ne izpodbijajo pravice ljudi do uporabe drugih živali in nimajo ničesar pravice živali. Spodbujati bi morali veganstvo namesto bolj "humanih" načinov izkoriščanja živali.

Živalski aktivisti včasih razpravljajo, ali spodbujanje veganstva pomaga živalim bolj kot humane reforme, vendar morda nikoli ne vemo. Razprava je tista, ki razdeli nekatere skupine in aktiviste, vendar se živinorejska industrija bori proti obema vrstama kampanj.