Glavni argumenti za in proti lovu

Zakonski argumenti so za in proti lovu za nadzor nad populacijo jelenjadi in drugih divjih živali; ali za prehrano ljudi, ki ubijajo živali, da jih lahko pojedo. Veliko ljudi je vprašanje zapleteno, zlasti za tiste, ki so (in nameravajo ostati) mesojedi. Po branju argumentov za in proti se vam lahko zdi, da ste močno nagnjeni na eno stran - ali pa se vam zdi, da ste še vedno na ograji.

Večina ljudi, ki se zavzema za lov, ne trdi v prid trofejnega lova, praksa ubijanja živali preprosto pokazati svojo glavo in lupi. Trofejski lov se večina javnosti v resnici sramoti. Pogosto je žival, ki jo lovijo, redka ali ogrožena žival, a celo trofejni lov na volkove, lose in medvede je mnogim ljudem neprijeten.

Ubijanje divjih živali zaradi hrane je drugačna zgodba. Čeprav je bil to nekoč način življenja, da bi ljudje lahko preživeli, je danes lov sporno vprašanje, saj ga pogosto obravnavajo kot rekreacijsko dejavnost. Mnogi so zaskrbljeni zaradi varnostnih vprašanj, odnos družbe do živali pa se spreminja. Nekateri lovci nasprotujejo nekaterim praksam, ki se jim zdijo neetične, na primer vabe, lov na konzerve (v ograjenih prostorih) in lov na založene živali.

V središču razprave o trofeju o lovu v ZDA je eno vrste: jelen z belo repo. Na številnih območjih v ZDA cvetijo belorepi jeleni zaradi pomanjkanja naravnih plenilcev in obilja jelena prijaznega habitata. Ko se žepi v zelenem prostoru krčijo in izginjajo v našem predmestju, je vrsta postala središče razprave o lovu in mnogi, ki se ne štejejo za lovce oz. aktivisti za živali znajdejo se vpleteni v razpravo. Razprava se osredotoča na praktična in etična vprašanja, vključno z upravljanjem jelenov, spopadi med ljudmi / jeleni, nesmrtonosnimi rešitvami in varnostjo.

• Zagovorniki lova trdijo, da je lov varni, učinkovit, nujen in poceni za davkoplačevalce.
• Stopnja poškodb pri lovu je nižja kot pri nekaterih drugih oblikah telesne rekreacije, kot sta nogomet in kolesarjenje.
• Zagovorniki trdijo, da je lov učinkovita oblika obvladovanja jelenov, saj bo odstranil številne posamezne jelene iz populacije in preprečil razmnoževanje teh posameznikov.
• Ker so naravni plenilci jelenjad odstranjeni na številnih območjih, lovci trdijo, da je lov potreben za opravljanje funkcije volkov ali kumar, da bi nadzirali populacijo jelenov.
• Zagovorniki lova trdijo tudi, da bo zmanjšanje populacije jelenov zmanjšalo konflikte med ljudmi / jeleni, kot so trki v avtomobile / jelenjad, lajmska bolezen in škoda na okolju.
• V primerjavi z ostrelci in imunokontracepcija, lov je davkoplačevalcem poceni, saj bodo lovci brezplačno ubijali jelene. Prav tako lovska dovoljenja prodajajo državne agencije za upravljanje divjadi, ki jih delno ali v celoti podpira prodaja dovoljenj.
• Lovci trdijo, da je ubijanje jelenov boljše, kot da jih pustijo stradati do smrti.
• Lovci trdijo, da je lov tradicija, obred ali izkušnja vezanja.
• Zagovorniki lova trdijo, da ubijanje jelena za hrano ne more biti hujšega kot ubijanje krave ali piščanca. Poleg tega je jelen, za razliko od krave ali piščanca, živel svobodno in divje življenje, preden je bil ubit in je imel možnost pobega.
• Lovci trdijo tudi, da ubijanje številnih jelenov koristi ekosistemu kot celoti.

• Nasprotniki lova trdijo, da je lov nevaren, neučinkovit, nepotreben in nepošten do davkoplačevalcev.
• Nasprotniki opozarjajo, da so v primerjavi z drugimi oblikami rekreacije lovne poškodbe veliko pogosteje smrtne žrtve. V njem umre približno 100 ljudi lovne nesreče v ZDA vsako leto in za razliko od drugih oblik rekreacije lov ogroža celotno skupnost in ne le voljne udeležence.
• Nasprotniki trdijo tudi, da je lov neučinkovit za reševanje sporov med ljudmi / jeleni. Študije to kažejo trki v avtomobil / jelen se povečajo med lovno sezono, ker lovci prestrašijo jelena iz gozda in na ceste.
• V nasprotju s splošnim prepričanjem lov ne obravnava lajmske bolezni, ker se klopi običajno širijo na travnata območja, kjer jih ljudje najdejo miši, ne jeleni. Pravzaprav imajo lovci, ki oblačijo jelene ali veverice večje tveganje za ugrize klopov.
• In če obmejne krajine vključujejo jelene rastline, kot so tulipani in rododendroni, bo ta krajina pritegnila lačne jelene, ne glede na to, koliko jelenov je.
• Mogoče je tudi, da je lov na zmanjšanje števila jelenov manj učinkovit kot kontracepcija. Lov je neučinkovit, ker imajo državne agencije za upravljanje divjadi namerno ohranjajo visoko populacijo jelenjadi, za lovce.
• Zemljišča, ki jih upravljajo za lov, včasih kupujejo in vzdržujejo z davčnimi dolarji, čeprav 95% Američanov ne lovi.
• Lovci na trofeje, kot so loki in jeleni z velikimi regali, ubijajo najmočnejše in najbolj zdrave vrste, ne pa šibke in sestradane, za katere trdijo, da jih odganjajo od bede. Ubijanje močnejših pripadnikov vrste pusti trajno posledico za vrsto kot celoto.

Razprava o lovu morda nikoli ne bo rešena. Obe strani bosta še naprej razpravljali o varnosti, učinkovitosti in stroških, vendar se verjetno ne bosta nikoli dogovorili o etiki ubijanja divjih živali zaradi hrane ali rekreacije.