Gary Kleck (rojen 2. marca 1951) ni bil zagovornik pravic orožja ali lastnikov pištole, ampak je postal eden njihovih največjih zagovornikov s svojim delom kriminologa. Kdaj pravice do pištole podporniki tožijo proti nadzorovanju pištole v strokovnih časopisih, okrožnih časopisnih stolpcih, objavah na spletnih straneh in elektronskih sporočilih prijateljem in sodelavcem pogosto vključujejo številke, ki podpirajo njihov argument, ki je rezultat študij, ki jih je opravil dr. Kleck.
Hitra dejstva: Gary Kleck
- Znan po: Statistik za nasilje pištole
- Rojen: 2. marec 1951 v Lombard Illinoisu
- Starši: William in Joyce Kleck
- Izobraževanje: Bachelor of Arts (1973), Masters Degree (1975), Ph.D. (1979); vse v sociologiji iz University of Illinois v Urbani
- Objavljena dela: "Point Blank: Puške in nasilje v Ameriki," "Ciljanje orožja: strelno orožje in njihov nadzor," Velika ameriška razprava o pištoli: eseji o strelnem orožju in nasilju "in" oboroženi: nove perspektive o pištoli Nadzor "
- Nagrade in priznanja: 1993 Zmagovalec Michael J. Nagrada Hindelang Ameriškega združenja za kriminologijo
Kriminolog
Kleck je vso kariero preživel na Florida State UniversityKriminološka šola, ki je začela kot inštruktor in na koncu postala profesor na Visoki šoli za kriminologijo in kazensko pravosodje leta 1991. Istega leta je bil avtor svoje prve knjige "Point Blank: Puške in nasilje v Ameriki."
Zmagal je Michael J. Ameriškega združenja za kriminologijo Nagrada Hindelang leta 1993 za knjigo. Leta 1997 je avtor knjige "Ciljanje orožja: strelno orožje in njihov nadzor." Istega leta se je pridružil Donu B. Kates bo objavila "Veliko ameriško razpravo o pištoli: eseji o strelnem orožju in nasilju." Leta 2001 sta se Kleck in Kates ponovno združila v filmu "Oboroženi: Nove perspektive za nadzor pištole."
Kleckova prva objava v strokovno pregledni reviji na temo nadzora pištole je bila leta 1979, ko je napisal članek o smrtni kazni, lastništvu pištole in umoru za Ameriški časopis za sociologijo. Od takrat je napisal več kot 24 člankov za različne revije o pištolah in nadzoru pištole. V svoji karieri je objavil tudi nešteto časopisnih člankov in stališč.
Malo verjeten vir, ki podpira lastništvo pištole
Povprašajte povprečnega lastnika pištole, katera od največjih ameriških političnih strank najverjetneje podpira nadzor nad pištolo in prepovedjo pištol, odgovor nanje pa bodo demokrati. Če bi torej nekdo, ki ni seznanjen s Kleckovo raziskavo, pregledal samo naslove njegovega dela in jih primerjal s svojo politično ideologijo, bi lahko pričakoval, da bo podpiral nadzor pištole.
V "Ciljni pištoli" je Kleck razkril svoje članstvo v več liberalnih organizacijah, vključno z ameriško unijo državljanskih svoboščin, Amnesty International in demokrati 2000. Registriran je kot aktivni demokrat in je finančno prispeval k kampanjam demokratskih političnih kandidatov. Ni član Nacionalna puška zveza ali katera koli druga pro-gun organizacija. Vendar pa so se Kleckove študije o puškah in njihovi uporabi v samoobrambi izkazale za enega najbolj škodljivih argumentov proti nadzoru pištole, tudi ko je gibanje doseglo vrhunec v ameriški politiki.
Ugotovitve Kleckove ankete
Kleck je anketiral 2000 gospodinjstev po vsej državi, nato pa podatke ekstrapoliral, da bi dosegel svoje ugotovitve. V postopku mu je uspelo razbiti prejšnje trditve iz ankete. Ugotovil je, da se puške za samoobrambo uporabljajo veliko pogosteje, kot jih uporabljajo za kazniva dejanja.
- Za vsako uporabo pištole za kaznivo dejanje obstajajo tri do štiri primere pušk, ki se uporabljajo v samoobrambi.
- Stopnje napadov in ropov so nižje, ko žrtve oborožijo s pištolo.
- Pištola se uporablja v samoobrambi za zaščito svojega lastnika pred kaznivim dejanjem 2,5 milijona krat na leto, v povprečju enkrat na 13 sekund.
- 15% anketiranih zagovornikov orožja je menilo, da bi nekdo umrl, če ne bi bil oborožen. Če je res, je to povprečno eno življenje, ki je bilo rešeno zaradi samoobrambe s strelnim orožjem vsakih 1,3 minute.
- V skoraj 75% primerov žrtev ni poznal svojih napadalcev.
- V skoraj 50% primerov so se žrtve soočile z vsaj dvema napadalcema, v skoraj 25% pa tri ali več napadalcev.
- 25% incidentov samoobrambe se je zgodilo zunaj doma.
Kleckova zapuščina
Ugotovitve raziskave Nacionalne raziskave o samoobrambi Kleck so bile močne argumente za zakone o skritem nošenju in hranjenje pušk v domu za obrambne namene. Prav tako je zagotovil protiargument za raziskave, ki trdijo, da je neprimerno hraniti strelno orožje za samoobrambo, saj predstavljajo nevarnosti za lastnike pištole in njihove družine. Marvin Wolfgang, ugledni kriminolog, ki se je zavzel za prepoved vsega strelnega orožja, tudi za policiste, je povedal, da je Kleckova raziskava skoraj brezhibno:
"Kar me muči, je članek Garyja Klecka in Marca Gertza. Moti me vzrok, da so zagotovili skorajda jasen primer metodološko zanesljivih raziskav v podporo nečemu, čemur teoretično nasprotujem let, in sicer uporaba pištole v obrambi pred kriminalnim storilcem... Ne maram njihovih zaključkov, da je imeti pištolo lahko koristno, vendar ne morem kriviti njihovega metodologija. "