D.C. v. Heller: pomembna druga sprememba v razsodbi

Odločba ameriškega vrhovnega sodišča iz leta 2008 v zadevi District of Columbia proti. Heller je neposredno vplival le na nekaj lastnikov pištole, vendar je bila ena najpomembnejših Drugi sklep o spremembi v zgodovini države. Čeprav je odločitev Hellerja obravnavala le posebej lastništvo pištole s strani prebivalcev zveznih enklav, kot je Washington, D.C., je prvič ugotovilo, da je najvišje sodišče države dokončno odgovorilo, ali druga sprememba posamezniku zagotavlja pravica do držanja in nošenja orožja.

Hitra dejstva: D.C. v. Heller

Dick Anthony Heller je bil tožnik v D.C. Heller. Hewas je bil v Washingtonu pooblaščeni posebni policist, ki je bil del njegove službe in je nosil pištolo. Kljub temu mu je zvezni zakon preprečil, da bi imel v svojem okrožju Columbia dom domov in držal pištolo.

Po tem, ko je spoznal, kakšen je bil storilec D. C. Adriana Pleše, je Heller neuspešno poiskal pomoč Nacionalna puška zveza s tožbo za razveljavitev prepovedi pištole v D.C.

Pleša je bil obsojen in obsojen na pogojno kazen in 120 ur delovanja v skupnosti po streljanju in ranjenju moškega, ki je leta 1997 vlomil v njegov dom. Čeprav je vlomilec priznal kaznivo dejanje, je bilo lastništvo pištole v D.C. od leta 1976 nezakonito.

Heller ni uspel prepričati NRO, naj se loti primera, vendar se je povezal s študentom inštituta Cato Robertom Levyjem. Levy je načrtoval samofinancirano tožbo za razveljavitev prepovedi pištole D. C. in izbral šest tožnikov, vključno s Hellerjem, da bi izpodbijali zakon.

Heller in pet njegovih tožnikov - oblikovalec programske opreme Shelly Parker, Tom G. Palmer, hipotekarni posrednik Gillian St. Lawrence, uslužbenka USDA Tracey Ambeau in odvetnik George Lyon - so prvo tožbo vložili februarja 2003.

Ameriško okrožno sodišče v okrožju Columbia je prvotno tožbo zavrnilo. Sodišče je ugotovilo, da izpodbijanje ustavnosti prepovedi pištole D.C. ni bilo upravičeno. Toda pritožbeno sodišče za okrožje Columbia je štiri leta pozneje razveljavilo sodbo nižjega sodišča. V odločbi 2-1 v zadevi D.C. Parker, sodišče je za tožnico Shelly Parker izginilo oddelke iz leta 1975 zakona o urejanju nadzora nad strelnim orožjem. Sodišče je odločilo, da deli zakona, ki prepoveduje lastništvo pištole v D.C., in zahtevajo, da se puške razstavijo ali zavežejo s ključavnico sprožilca, niso protiustavne.

Generalni državni odvetniki v Teksasu, Alabami, Arkansasu, Koloradu, Floridi, Georgia, Michiganu, Minnesoti, Nebraska, Severna Dakota, Ohio, Utah in Wyoming so se Levyju pridružili v podporo Hellerja in njegovih so-tožniki. Državne odvetniške pisarne v Massachusettsu, Marylandu in New Jerseyju ter predstavniki v Chicagu, New Yorku in San Franciscu so se pridružili podpori prepovedi orožja v okrožju.

Ni presenetljivo, da se je nacionalna puška zveza pridružila zadevi Hellerjeve ekipe, medtem ko je Brady Center za preprečevanje nasilja s pištolo podprl ekipo D.C. D.C.

Župan Adrian Fenty je vložil peticijo sodišču, da bo zadevo ponovno obravnaval tedne po odločitvi pritožbenega sodišča. Njegova peticija je bila s 6–4 glasovi zavrnjena. D.C. je nato na vrhovno sodišče zaprosil za obravnavo primera.

Naslov primera se je tehnično spremenil iz D.C. v. Parker na ravni pritožbenega sodišča pri D.C. v. Heller na ravni vrhovnega sodišča, ker je pritožbeno sodišče presodilo, da ima samo Hellerjev izziv ustavnosti prepovedi pištole. Ostalih pet tožnikov je bilo iz tožbe zavrženih.

To pa ni spremenilo prednosti odločitve pritožbenega sodišča. Druga sprememba naj bi bila na ameriškem vrhovnem sodišču prvič v rodovih.

D.C. v. Heller je pridobil nacionalno pozornost kot posamezniki in organizacije, ki so se zavzemale za in nasprotovale prepovedi orožja, ki so bile podprte za podporo obeh strani v razpravi. Predsedniške volitve leta 2008 so bile tik za vogalom. Republikanski kandidat John McCain se je pridružil večini ameriških senatorjev - od tega jih je 55 -, ki so podpisali kratko prednost Hellerju, demokrat Barack Obama pa ne.

George W. Busheva administracija je v okrožju Columbia sodelovala z ameriškim ministrstvom za pravosodje in trdila, da mora zadevo vrniti vrhovno sodišče. Toda podpredsednik Dick Cheney se je od tega obdržal s podpisom podpore v podporo Hellerju.

V boj so se pridružile številne druge države, poleg tistih, ki so že prej podpirale Hellerja: Aljaska, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, New Hampshire, New Mexico, Oklahoma, Pennsylvania, Južna Karolina, Južna Dakota, Virginia, Washington in West Virginia. Havaji in New York so se pridružili državam, ki podpirajo okrožje Columbia.

Vrhovno sodišče na stran Hellerja s 5-4 večino, kar potrjuje odločitev pritožbenega sodišča. Sodnik Antonin Scalia je podal mnenje sodišča, pridružili so se mu glavni sodnik John Roberts, mlajši in sodniki Anthony Kennedy, Clarence Thomas in Samuel Alito, Jr. Justices John Paul Stevens, David Souter, Ruth Bader Ginsburg in Stephen Breyer nezadovoljen.

Sodišče je odločilo, da mora okrožje Columbia izdati Hellerju dovoljenje za polaganje pištole v njegovem domu. V postopku je sodišče razsodilo, da drugi amandma ščiti posameznikovo pravico do nošenja orožja in da zahteva za prepoved orožja in sprožitve ključav okrožja krši drugo spremembo.

Odločitev sodišča ni prepovedala številnih obstoječih zveznih omejitev lastništva pištole, vključno z omejitvami za obsojene prestopnike in duševno bolne. Ni vplivalo na omejitve, ki preprečujejo posedovanje strelnega orožja v šolah in vladnih zgradbah.