Morda najbolj razširjena ugovor proti celoviti reformi priseljevanja je, da je amnestija za ljudi, ki so prekršili zakon, amnestija le spodbudila več nezakonitih priseljencev, da pridejo v državo.
Nasprotniki opozarjajo na prizadevanja za reformo priseljevanja med Reaganovo upravo, Zakon o reformi in nadzoru priseljevanja iz leta 1986, ki je odobrila amnestijo nezakonitim priseljencem. Takšno povračilo nam je odprlo vrata za nov val nezakonitih migracij, pravijo nasprotniki in tako bo tudi načrt, da bi 11 milijonov ilegalnih prebivalcev omogočilo bivanje v državi.
Toda Sen. John McCain, R-Ariz., Eden od senastih "bandi osem", ki je pomagal oblikovati okvir za celovito zaradi reforme, je dejstvo, da ničesar v zvezi z 11 milijoni ilegalnih prebivalcev samo po sebi ni dejansko amnestijo. Ker zvezna vlada nima realne zmožnosti deportirati 11 milijonov ali jih prisilno prisvojiti, je dolgoročno bivanje v državi praktično zagotovljeno. Zanemarjanje težave je oblika amnestije, trdijo McCain in drugi reformatorji.
Nova prizadevanja za reformo prihajajo s težjimi pogoji
Za razliko od določbe o amnestiji iz leta 1986, predlogi za reformo iz leta 2013 nalagajo stroge zahteve za nezakonite priseljence. Morajo se naučiti angleščino. Izbrisati morajo preverjanja preteklosti. Plačati morajo pristojbine in davke. In premakniti se morajo na zadnji del, za tistimi, ki čakajo na vstop v državo skozi pravni postopek.
Celovita reforma je nepoštena do priseljencev, ki se igrajo po pravilih. Celo številni zagovorniki priseljencev trdijo, da ni pravilno dati 11 milijonov, ki so v državo vstopili ilegalno statusa, ki ni na voljo drugim priseljencem, ki so skozi pravni postopek in poskušajo priti tu pravica način.
Toda načrt predsednika Obame in načrt, ki ga je dosegla Banda osem, zahtevata, da se 11-milijonska pot do državljanstva začne za tistimi, ki so že na vrsti. Oba načrta zavračata zamisel o hitrem zdravljenju nedokumentiranih prebivalcev in želita nagraditi tiste, ki so si prizadevali za pot skozi pravni sistem.
Ti nezakoniti priseljenci bodo zaposlili ameriške delavce in spodbudili skupno znižanje plač, kar je slabo za ameriško gospodarstvo. Študij po študiju in anekdota po anekdoti so te trditve ovrgli. Oba sta dejansko napačna.
Prvič, po ZDA je več deset tisoč potrebnih delovnih mest, ki jih ameriški delavci preprosto ne bodo opravili za nobeno ceno. Obstaja tudi na tisoče delovnih mest, ki niso izpolnjena, saj ni mogoče najti nobenega usposobljenega ameriškega delavca, ki bi jih opravljal.
Ali lahko ameriško gospodarstvo deluje brez tuje delovne sile?
Dejansko je, da je priseljenska delovna sila nujna za zapolnitev potrebnih delovnih mest, ki omogočajo, da se ameriško gospodarstvo vodi. Države, ki so sprejele ostre zakone proti nezakonitim priseljencem, so to ugotovile iz prve roke. Arizona in Zlasti Alabama je utrpela veliko škodo in drago pomanjkanje delovne sile v svoji kmetijski in turistični panogi po sprejetih zakonih, namenjenih izgonu ilegalnih priseljencev iz države.
Tudi države brez priseljenskih zakonov so odvisne od dela priseljencev. Na Floridi so priseljenci ključnega pomena za kmetijstvo in gostinstvo. Turizem bi se zrušil brez njih.
Nedokumentirani delavci imajo "zanemarljiv vpliv" na plače dokumentiranih delavcev, ki delajo v istem podjetju, piše v dokumentu, ki ga je marca objavila Federal Bank of Atlanta.
Dokumentirani delavci v podjetjih, ki zaposlujejo tudi nedokumentirane delavce, zaslužijo 0,15 odstotka manj - ali 56 dolarjev manj na leto povprečno - kot bi bili, če bi delali v podjetju, ki ne zaposluje nedokumentiranih delavcev, v skladu s študij.
Dejansko delavci v trgovini na drobno, prosti čas in gostoljubje dejansko zaslužijo nekoliko več denarja, ko njihova podjetja najeti nedokumentirane delavce, saj imajo več zaposlenih, ki jim omogočajo specializacijo, kaže raziskava papir.