Po množičnem streljanju v osnovni šoli Sandy Hook decembra 2012 so se mnogi v ZDA zbrali o teoriji, da "dobri fantje s puškami" naredijo družbo varnejšo in če bi bil v šoli tisti dan prisoten, bi lahko bilo veliko življenj prizanesli. Leta kasneje se ta logika še naprej ohranja, predvsem po zaslugi medijskih sporočil in lobiranja Nacionalne strelske zveze (NRO), ki ohranja položaj odgovornih lastniki pištol naredite ZDA varnejše mesto.
Vendar pa sta dve raziskavi vodilnih raziskovalcev javnega zdravja ugotovili, da je ta predlog očitno napačen. Ena, ki so jo izvedli raziskovalci Stanforda in Johnsa Hopkinsa in je bila objavljena leta 2014, je našla statistično pomembne dokaze, da zakoni o pravici do izvajanja vodijo do povečanja števila nasilni zločin. Druga študija skupine raziskovalcev s Harvarda je našla prevladujoče dokaze, o katerih je večina strokovnjakov tistimi, ki so objavili strokovno pregledne študije na to temo in poznajo podatke, se ne strinjajo s NRA.
Zakoni o pravilnem izvajanju vodijo k povečanju nasilja
Študija iz Stanforda in Johnsa Hopkinsa je upoštevala podatke o kriminalih na ravni občine v obdobju 1977–2006 in podatke na ravni države v letih 1979–2010. S podatki tega vzdolžnega razpona, ki jih poganjajo različni statistični modeli, je prva znanstveno veljavna študija o povezavi med zakoni o pravici do prenosa in nasilnim kaznivim dejanjem.
Raziskovalci so ugotovili 8-odstotno povečanje zaostrenega napada zaradi pravice do prenašanja zakonov in tudi ugotovili, da podatki kažejo, da bi ti zakoni lahko povečali napade pištole za skoraj 33 odstotkov. Kljub temu, da učinek ni tako močan kot napad na napad, so raziskovalci ugotovili, da gre za državne podatke za obdobje 1999–2010, ki pa odstrani osupljiv dejavnik epidemije crack kokaina, kažejo, da so zakoni o pravici do uporabe privedli do povečanja števila ubojstva. Konkretno, ugotovili so, da se je število osiromašenj povečalo v osmih državah, ki so sprejele take zakone med letoma 1999 in 2010. Ugotovili so, da ti zakoni vodijo tudi do posilstva in ropa, čeprav se zdi, da je učinek teh dveh zločinov šibkejši.
Strokovnjaki se strinjajo, da pištole naredijo domove bolj, ne manj nevarne
Harvard študija, ki jo je vodil dr. David Hemenway, direktor raziskovalnega centra za nadzor poškodb Harvarda, je raziskala približno 300 avtorjev objavljenih študij. Hemenway in njegova ekipa so ugotovili, da stališča večine med strokovnjaki za orožje s pištolo nasprotujejo dolgoletnim prepričanjem, ki jih je predlagal NRO. Večina strokovnjakov se strinja, da bi imel pištolo v stanovanju ta dom bolj nevaren, povečuje tveganje samomora in povečuje tveganje, da bo ženska, ki živi v tem domu, postala žrtev umora. Prav tako se strinjajo, da ohranitev pušk neobremenjenih in zaklenjenih zmanjšuje verjetnost samomora zakoni o močnih pištolah pomagajo zmanjšati umor in da lahko pregledi v ozadju pomagajo preprečiti, da se nasilniki ne držijo orožja.
V nasprotju s trditvami NRO se strokovnjaki ne strinjajo, da zakoni o pravici do zmanjšanja kriminala (kar podpira znanstveno veljavnost ugotovitev prve študije); da se pištole v samoobrambi uporabljajo pogosteje kot v kriminalu; in da nošenje pištole zunaj doma zmanjšuje tveganje, da bi bil ubit. Pravzaprav nobena od teh trditev NRO ne podpira raziskav.
Ti dve študiji znova osredotočata na pomembno razlikovanje med znanstvenimi dokazi in anekdotami, mnenji in trženjskimi kampanjami. V tem primeru prevladujejo znanstveni dokazi in soglasje, da pištole naredijo družbo bolj nevarno.