Končna opredelitev glagola in primeri

V angleški slovnici je končni glagol oblika glagola, ki (a) prikazuje strinjanje s subjektom in (b) je označen za čas. Neskončni glagoli niso označene za napeto in ne kažejo strinjanja s temo.

Če je v a samo en glagol stavek, da je glagol končen. (Povedano drugače, končni glagol se lahko sam stavi v stavku.) Končni glagoli se včasih imenujejo glavni glagoli ali napeti glagoli. Končna klavzula je besedna skupina, ki vsebuje končno glagolsko obliko kot njen osrednji element.

Richard Hudson v "Uvodu v besedno slovnico" piše:

"Razlog, da so končni glagoli tako pomembni, je njihova edinstvena sposobnost, da delujejo kot stavek-koren. Uporabljajo se lahko kot edini glagol v stavku, medtem ko morajo biti vsi drugi odvisni od neke druge besede, tako da končni glagoli resnično izstopajo. "

Glavna razlika med končnimi glagoli in nedoločenimi glagoli je, da lahko prvi nastopa kot koren neodvisne klavzule ali celotnega stavka, drugi pa ne more.

Za primer vzemite naslednji stavek:

• Moški teče v trgovino do dobiti galon mleka.

"Zažene" je končni glagol, ker se strinja s subjektom (človekom) in ker označuje čas (sedanji čas). "Pridobiti" je neskončni glagol, ker se ne strinja s subjektom ali označuje čas. Namesto tega je infinitiv in je odvisen od glavnega glagola "teče." S poenostavitvijo tega stavka lahko vidimo, da ima "run" možnost, da deluje kot koren neodvisne klavzule:

• Moški teče v trgovino.

Neskončni glagoli imajo tri različne oblike - infinitiv, particip ali gerund. Infinitivna oblika glagola (na primer "dobiti se" v zgornjem primeru) je znana tudi kot osnovna oblika in jo pogosto uvajata glavni glagol in beseda "do", kot v tem stavku:

• Hotel je najti rešitev.

Oblika particikla se pojavi, ko je uporabljen popolni ali progresivni čas, kot je v tem stavku:

• On je videti za rešitev.

Na koncu se oblika gerund pojavi, kadar se glagol obravnava kot predmet ali predmet, kot je v tem stavku:

• Gledam za rešitve je nekaj, v čemer uživa.

V naslednjih stavkih (vse vrstice iz dobro znanih filmov) so končni glagoli označeni krepko.

• "Mi oropati banke. "- Clyde Barrow v "Bonnie in Clyde", 1967
• "JAZ pojedli njegova jetra z nekaj fava fižol in lepo chianti. "- Hannibal Lecter v "Tišina jagnjet", 1991
• "Fantov najboljši prijatelj je njegova mati." - Norman Bates v filmu "Psycho", 1960
• "Mi hočem najboljša vina, ki so na voljo človeštvu. In mi hočem jih tukaj, mi pa mi hočem zdaj jih! "- Withnail v "Withnail in jaz," 1986
• "Ti vem kako žvižgati, ne ti, Steve? Ti samo dal vaše ustnice skupaj in ...udarec." — Marie "Slim" Browning v "Imeti in ne imeti", 1944
• "Pridite zaposlen z življenjem, ali dobiti zaposlen umiranje. "- Andy Dufresne v "The Shawshank Redemption", 1994

V "Essentials of English" Ronald C. Foote, Cedric Gale in Benjamin W. Griffith zapišejo, da se končni glagoli "lahko prepoznajo po obliki in položaju v stavku." Avtorja opisujeta pet preprostih načinov za prepoznavanje končnih glagolov:

1. Večina končnih glagolov lahko na koncu besede vzame -ed ali -d, ki označuje čas v preteklosti: kašelj, zakašljal; praznovati, praznoval. Sto ali tako končnih glagolov nima teh končičev.
2. Skoraj vsi končni glagoli imajo na koncu besede -s in označujejo sedanjost, kadar je tema glagola ednina tretja oseba: kašelj, on kašelj; praznovanje, ona praznuje. Izjeme so pomožni glagoli kot lahko in mora. Ne pozabite, da se samostalniki lahko končajo tudi na -s. Tako se lahko "pasje dirke" nanašajo na športni gledalci ali na hitri samostojni pes tretje osebe.
3. Končni glagoli so pogosto skupine besed, ki vključujejo take pomožne glagole, kot so lahko, morajo, imeti in biti: lahko trpi, mora jesti, bo šel.
4. Končni glagoli običajno sledijo svojim subjektom: He kašelj. Dokumenti ogrozila njega. Oni bo šel.
5. Končni glagoli obkrožajo svoje teme, ko je postavljena neka oblika vprašanja: Je on kašelj? Je oni praznovati?

• Hudson, Richard. "Uvod v besedno slovnico." Cambridge University Press, 2010, Cambridge.
• Foote, Ronald C.; Gale, Cedric; in Griffith, Benjamin W. "Osnove angleščine. Barrons, 2000, Hauppauge, N.Y.