Tri-peti kompromis: zgodovina in pomen

Kompromis s tremi petinami je bil dogovor, ki so ga leta 1787 dosegli državni delegati Ustavna konvencija. V skladu s kompromisom bi vsakega zasužnjenega Američana za namene obdavčenja in zastopanja šteli za tri petine osebe. Ta sporazum je južnim državam dal več volilne moči, kot bi jih imeli, če bi zasužnjeno prebivalstvo v celoti prezrli.

Ključni odvzemi: Trikometni kompromis

Na ustavni konvenciji v Filadelfiji so bili ustanovitelji ZDA v postopku ustanovitve zveze. Delegati so se strinjali, da je zastopanje vsake države dobilo v predstavniškem domu in na volitvah Visoka šola bi temeljila na številu prebivalstva, toda vprašanje suženjstva je bilo prelomno točka med Jugom in Južnoafriško republiko Sever.

Južne države so imele koristi od vključevanja zasužnjenih ljudi v njihovo število prebivalcev, saj bi jim ta izračun dal več sedežev v predstavniškem domu in s tem več politične moči. Delegati iz severnih držav pa so nasprotovali z razlogom, da zasužnjeni ljudje ne morejo glasovati, posesti ali izkoristiti privilegij, ki jih imajo belci. (Noben od zakonodajalcev ni pozval k koncu suženjstva, vendar so nekateri predstavniki izrazili svoje nelagodje zaradi tega. George Mason iz Virginije je pozval k zakonu o trgovini s sužnji, Gouverneur Morris iz New Yorka pa je suženjstvo označil za "zlobno institucijo.")

Konec koncev so delegati, ki so nasprotovali suženjstvu kot instituciji, prezrli njihove moralne lastnosti v korist poenotenja držav, kar je vodilo k oblikovanju kompromisa med tremi petinami.

Prvi korak, ki sta ga James Wilson in Roger Sherman uvedla 11. junija 1787, je kompromis s tremi petinami štel zasužnjene ljudi kot tri petine osebe. Ta sporazum je pomenil, da so južne države dobile več volilnih glasov, kot če bi bile zasužnjene prebivalstva sploh niso šteli, vendar je bilo manj glasov, kot če bi bilo zasužnjeno prebivalstvo v celoti šteje.

Besedilo kompromisa, ki ga najdemo v Drugi odstavek 1. člena Ustave, navaja:

„Predstavniki in neposredni davki se porazdelijo med več držav, ki so lahko vključene v to unijo, glede na njihovo število, ki je določeno tako, da se celotnemu številu brezplačnih oseb, vključno s tistimi, ki so dolžne služiti za obdobje enega leta, in brez Indijcev, ki niso obdavčeni, dodajo tri petine vseh ostalih osebe. "

V kompromisu je bilo priznano, da je suženjstvo resničnost, vendar se pomena ne bi reševalo zla institucije. Dejansko so delegati sprejeli ne le kompromis tri petine, temveč tudi ustavno klavzulo, ki je lastnikom sužnjev dovolila, da "vrnejo" zasužene ljudi, ki so pobegnili. Ta oznaka je označila za ubežnike in kaznovala zasužnjene posameznike, ki so pobegnili v iskanju svoje svobode.

Kompromis treh petin je imel desetletja v prihodnosti velik vpliv na ameriško politiko. Dovolil je, da so suženjske države nesorazmerno vplivale na predsedstvo, vrhovno sodišče in druge položaje oblasti. Posledica tega je bila tudi, da ima država približno enako število svobodnih in suženjskih držav. Nekateri zgodovinarji trdijo, da bi imeli večji dogodki v ameriški zgodovini nasprotne izide, če ne bi bilo za kompromis tri petine, vključno z:

• Volitve Thomasa Jeffersona leta 1800;
• The Kompromis iz Missourija iz leta 1820, ki je Missouriju omogočila vstop v Unijo kot suženjska država;
• The Indijski akt o odstranitvi iz leta 1830, v katerem so staroameriška plemena nasilno odstranjevali s svoje zemlje;
• The Kansas-Nebraska akt iz leta 1854, ki je prebivalcem teh ozemelj omogočil, da sami določijo, ali si želijo suženjstva tam.

Kompromis med tremi petinami je imel škodljiv vpliv na ranljivo prebivalstvo, kot so zasužnjeni prebivalci in staroselci. Suženjstvo je bilo morda pod nadzorom, namesto da bi se širilo brez njega, in manj domorodnih Američanov je lahko, da bi njihov način življenja, do tragičnih rezultatov, spremenil politike tragiranja. Kompromis s tremi petinami je državam omogočil združevanje, cena pa je bila škodljiva vladna politika, ki je še več generacij odmevala.

The 13. sprememba iz leta 1865 Učinkovito je izločil kompromis za tri petine z izločitvijo suženjstva. Toda ko 14. sprememba je bil ratificiran leta 1868 in je uradno razveljavil kompromis s tremi petinami. V oddelku 2 predloga spremembe je določeno, da je treba sedeže v predstavniškem domu določiti na podlagi "celotnega števila oseb v vsaki državi, razen Indijcev, ki niso obdavčeni".

Razveljavitev kompromisa je Jugu dala večjo zastopanost, saj so pripadniki prej zasužnjenega afroameriškega prebivalstva zdaj šteli v celoti. Kljub temu se tej populaciji še naprej ne odrekajo vseh koristi državljanstva. Jug je sprejel zakone, kot so „dedne klavzule"Je pomenil izključitev afriških Američanov, čeprav jim je črno prebivalstvo v Kongresu dalo večji vpliv. Dodatna glasovalna moč ni le, da so južne države imele več sedežev v Parlamentu, ampak tudi več volilnih glasov.

Člani kongresa iz drugih regij so skušali zmanjšati volilno moč Juga zaradi afriške Tam so Američanom odvzeli volilne pravice, a leta 1900 predlog, da to storijo nikoli materializirano. Ironično je, da je Jug imel preveč kongresa v Kongresu, da bi lahko prestopil. Do šestdesetih let prejšnjega stoletja so Južni demokrati, znani kot Dixiecrats, še naprej imeli nesorazmerno veliko moč v Kongresu. Delno je ta moč temeljila na afroameriških prebivalcih, ki so jih šteli za reprezentanco, a kdo so preprečevali glasovanje z dedkovimi klavzulami in drugimi zakoni, ki so ogrožali njihovo preživetje in celo njihovo življenja. Dixiecrats so izkoristili moč, ki so jo imeli v kongresu, da bi blokirali poskuse, da bi Jug postal bolj pravičen kraj.

Sčasoma pa zvezna zakonodaja, kot je Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 in Zakon o volilnih pravicah iz leta 1965 bi preprečila njihova prizadevanja. Med gibanje za človekove pravice, So Afroameričani zahtevali volilno pravico in na koncu postali vpliven volilni blok. Pomagali so, da je bil črn politični kandidat izvoljen na jugu in tudi na nacionalni ravni, tudi prvi črni predsednik države, Barack Obama, ki je pokazal pomen njihove polnosti zastopanje.

• Henretta, James in W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware in Marilynn S. Johnson. Ameriška zgodovina, letnik 1: do 1877. New York: Worth Publishers, 1997. Natisni
• Applestein, Donald. “Trikometni kompromis: racionalizacija neracionalnega. " Nacionalni ustavni center, feb. 12, 2013.
• “Indijska odstranitev: 1814–1858. " PBS.org.
• Philbrick, Steven. “Razumevanje kompromisa tri petine. " San Antonio Express-News, september 16, 2018.