Mnenje večine je razlaga obrazložitve večinske odločitve vrhovnega sodišča. Glede vrhovnega sodišča Združenih držav je večinsko mnenje napisala pravica, ki jo je izbral bodisi sodišče Glavni sodnik ali če ni v večini, potem višji pravosodje, ki je glasoval z večino. Mnenje večine se pogosto navaja kot precedens v argumentih in odločitvah v drugih sodnih zadevah. Dve dodatni mnenji, ki sta ju sodili Vrhovno sodišče ZDA lahko izdajo sorodno mnenje in nasprotnega mnenja.
Poznano kot najvišje sodišče v državi, Vrhovno sodišče ima devet sodnikov, ki se odločijo, ali bodo začeli zadevo. Uporabljajo pravilo, znano kot "pravilo štirih", kar pomeni, če bodo vsaj štirje pravosodni sodniki želeli prevzeti zadevo, bodo izdali pravni nalog, imenovan pisni list certiorari, za pregled spisov o zadevi. Na leto se od 10.000 peticij obravnava le okoli 75 do 85 primerov na leto. Pogosto odobreni primeri vključujejo celotno državo in ne posamezne ljudi. To se naredi tako, da se upošteva vsak primer, ki ima lahko velik vpliv, ki lahko prizadene veliko ljudi, na primer celoten narod.
Medtem ko mnenje večine velja kot sodno mnenje, o katerem se je strinjala več kot polovica sodišča, sočasno mnenje omogoča večjo pravno podporo. Če se vseh devet sodnikov ne more strinjati glede reševanja primera in / ali razlogov, ki ga podpirajo, enega ali več Odvetniki lahko ustvarijo soglasna mnenja, ki se strinjajo z načinom reševanja primera, ki ga obravnava večina. Vendar sočasno mnenje navaja dodatne razloge za dosego iste resolucije. Čeprav soglasna mnenja podpirajo večinsko odločitev, na koncu poudarja različne ustavne ali pravne podlage za razglasitev sodbe.
V nasprotju s soglasnim mnenjem odklonilno mnenje neposredno nasprotuje mnenju celotne ali delne odločitve večine. Mnenja z različnimi mnenji analizirajo pravna načela in jih pogosto uporabljajo na nižjih sodiščih. Mnenja večine niso vedno pravilna, zato odstopanja vzpostavijo ustavni dialog o osnovnih vprašanjih, ki lahko vključujejo spremembo večinskega mnenja.
Glavni razlog za to stališče je, da se devet sodnikov v večini mnenj ne strinja glede načina reševanja primera. Z izjavo o nestrinjanju ali pisanjem mnenja o tem, zakaj se ne strinjajo, lahko sklep sčasoma spremeni večino sodišča, kar povzroči prekoračitev dolžine primera.